Jak dobrze spisali się rzecznicy rolnictwa?

Partie polityczne w Hadze mają przerwę świąteczną już od 2 tygodni, ale wciąż brakuje spojrzenia wstecz na rok 2018. Jak ludzie głosowali w kwestiach związanych z rolnictwem, którzy rzecznicy rolnictwa złożyli najwięcej wniosków i jak bardzo były one skuteczne? Boerenbusiness uporządkuj to.

Ostatnie głosowanie w tym roku odbyło się w czwartek 20 grudnia, kiedy głosowanie nad projektem w sprawie poparcia przez państwo ustawy o fosforanach okazało się rozczarowujące dla Innovative uit de Knel. CDA głosowało przeciwko wnioskowi, co oznaczało, że brakowało większości do sprawdzenia interpretacji decyzji o pomocy państwa. To było uderzający ruch CDA.

Swoim wnioskiem Roelof Bisschop (SGP) zwrócił się do rządu o jak najszybsze uzyskanie niezależnej, zewnętrznej porady od ekspertów ds. pomocy państwa i poinformowanie o tym Izby przed 1 lutego 2019 r. Tłem wniosku jest to, że eksperci ds. pomocy publicznej mają wątpliwości co do interpretacji decyzji o pomocy publicznej przez ministerstwo.

Tuż przed głosowaniem Jaco Geurts (CDA) dodał: Boerenbusiness że jego głos nie zrobi różnicy. Okazuje się to niesłuszne, ponieważ poparcie CDA rzeczywiście zrobiło różnicę; wniosek został odrzucony stosunkiem głosów 60 do 90. Poparcie CDA przyniosło 79 głosów za i 71 przeciw. Więc większość.

Często głosowali „nie”
Jeśli jednak spojrzymy na ogólny obraz, to widać, że koalicja często głosowała przeciwko. Wynika to z 77 rozpatrzonych głosów nad złożonymi wnioskami rolniczymi; przyjęte wnioski nie są w tym objęte. VVD jest największym głosującym nie; VVD głosowało przeciw aż 61 razy. W 3 przypadkach VVD była nawet jedyną partią głosującą przeciwko wnioskowi.

VVD jest ściśle śledzone przez ChristenUnie. W zeszłym roku partia ta głosowała przeciw 60 razy, za nią uplasowały się D66 (59 głosów) i CDA (58 głosów). Większość wniosków została zgłoszona przez opozycję, co uzasadnia, że ​​koalicja często głosuje przeciw. Czasem ludzie głosują na „nie”, ponieważ nie zgadzają się z wnioskiem, ale czasem chodzi o coś więcej: w przypadku „wniosku o pomoc państwa” Geurts uważał, że wniosek wzbudza niewielkie zaufanie do ministra. Chciał dać jej to zaufanie i dlatego nie poparł wniosku.

Najmniej głosów przeciw wnioskowi pochodziło od DENK: 18 razy nie zgadzali się z wnioskiem. SP odmówiła 20 razy, GroenLinks 21 razy, a Partia na rzecz zwierząt była temu przeciwna 23 razy. Nie trzeba dodawać, że wnioski, za którymi głosowali, często miały na celu ograniczenie inwentarza żywego lub zaostrzenie przepisów. Poszerzenie przestrzeni na odchody zwierzęce nie może liczyć na wsparcie tej partii (nawet jeśli odbywa się to kosztem nawozów i tym samym generuje korzyści środowiskowe). Impreza obawia się, że ekspansja otworzy drzwi dla większej liczby zwierząt.

Zgłaszający
Z 77 wniosków 28 pochodzi z Partii dla Zwierząt. Stawia to partię na czele, jeśli chodzi o najczęściej składane wnioski. Partia Wolności złożyła 18 wniosków, które są podzielone między Barry'ego Madlenera i Diona Grausa. Wnioski Grausa są skierowane głównie na dobrostan zwierząt. Czterokrotnie zabiegał o współpracę Franka Wassenberga (Partia na rzecz zwierząt).

Spośród partii rządowych najaktywniejszy w składaniu wniosków jest D66: rzecznik rolny Tjeerd de Groot składał wniosek 7 razy w trakcie rozpatrywanych konsultacji.

Nie tak udany
Zajmują się złożonymi wnioskami, ale osiągają stosunkowo niewiele: Esther Ouwehand i Frank Wassenberg (Partia na rzecz zwierząt) łącznie składają 26 wniosków. Jednak uzyskali tylko 2 głosy. Spośród 18 wniosków złożonych przez PVV ani jeden nie uzyskał zgody Izby Reprezentantów.

4 wnioski, które wspólnie złożyli Wassenberg i Graus, również nie uzyskały większości. Wassenberg i Ouwehand dwukrotnie złożyli wniosek, w którym tylko ich własna partia głosowała za wnioskiem.

Powodzenia dla Tjeerd de Groot
Najlepszym kandydatem jest De Groot (D66). Jego wnioski (5 sztuk) oraz te, które złożył wraz z innymi (2 sztuki), zostały pozytywnie rozpatrzone. Geurts (CDA) i Helma Lodders (VVD) odnoszą największe sukcesy jako duet: złożyli razem 2 wnioski i oba zostały pozytywnie rozpatrzone.

Sam Geurts złożył 4 wnioski, z których 3 zostały przyjęte. Lodders złożył tylko 1 wniosek, prosząc rząd o uwzględnienie trwających procedur sprzeciwu i odwołań dotyczących egzekwowania przepisów dotyczących fosforanów. Zostało to uchwalone jednogłośnie w Izbie Reprezentantów. To nie zdarza się często!

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.