Aktualności Dane klimatyczne
STAF sprawia, że PBL przechodzi przez kurz
W czwartek 10 stycznia Holenderska Agencja Oceny Środowiska (PBL) ponownie dokonała korekty artykułu o korelacji między spożyciem mięsa a klimatem. Jest to odpowiedź na pytania, które zadała wcześniej Fundacja Faktów Rolnych (STAF).
Według PBL dotyczy to głównie: wyjaśnienie liczb. Liczby pokazują teraz, że zmniejszenie o połowę spożycia mięsa w Europie może zmniejszyć emisje „związane z rolnictwem” o 2% do 4%. W artykule wcześniej stwierdzono, że zmniejszenie o połowę spożycia mięsa zmniejszyłoby emisje o 25% do 40%.
Emisje te wynoszą obecnie około 9%; jeśli odliczy się tam od 25% do 40%, oznacza to redukcję o 2% do 4% całkowitej emisji gazów cieplarnianych w Europie. Jednak to ostatnie nie zostało wyjaśnione w publikacji PBL, ale zostało dodane.
Celowo?
PBL wskazał, że dokonał korekty tekstu w celu wyjaśnienia publikacji. Z kolei John Spithoven, prezes STAF, uważa, że PBL celowo nie podał tych informacji, tworząc w ten sposób zniekształcony obraz. „To dziwne. Opowiadają o faktach, wskazują, że są poprawne i że popełniono tylko błędy tekstowe. Tymczasem liczby PERSONEL Przejęty."
W wyniku całej dyskusji różni politycy zadają teraz pytania minister Caroli Schouten (Rolnictwo, Natura i Jakość Żywności). Na przykład Helma Lodders, Erik Ziengs i Dilan YeÅŸilgöz-Zegerius (wszyscy z VVD) chcą wiedzieć, czy Schouten zgadza się, że to niepokojące, gdy niezależny i naukowy instytut doradczy rządu publikuje nieprawdziwe i bezpodstawne dane.
CDA zadała również pytania parlamentarne. Posłowie (i STAF) są szczególnie zaniepokojeni faktem, że regulacje są tworzone na niewłaściwych podstawach, na przykład w nowym Porozumieniu Klimatycznym.
Tima Roetmana
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.