Greenpeace ma to do Rabobank

W Europie powrót do 100% samowystarczalności na kraj UE. Ceny następnie osiągają akceptowalny poziom. A wiele problemów znika jak śnieg na słońcu. Spożywany produkt pochodzi z regionu. Dużo mniej transportu. Koszty obornika są w dużej mierze wyeliminowane.

Chcą utrzymać inwentarz w tym rozmiarze, aby jak najwięcej ludzi mogło na nim zarabiać.
Marża rolnika nigdy się w ten sposób nie poprawi.

Dobrze, że Rabobank daje naszym przedsiębiorcom pole do rozwoju. Ci przedsiębiorcy to profesjonaliści, lepiej, żebyśmy mogli wyprodukować dobry kawałek mięsa tutaj w Holandii.Jeżeli tak się stanie za granicą, mamy mniejszy nadzór i kontrolę zarówno nad zwierzętami, jak i środowiskiem.

Może to być jeszcze lepsze, jeśli powrócisz do 100% samowystarczalności w każdym kraju. Dlatego nie musisz produkować w 300%, to nonsens.

Wieprzowina może nadal być dobra i smaczna, gdy wychodzi ze stajni, ale po przejściu przez rzeźnię śmierdzi, a po usmażeniu ma smak obornika. Już prawie nigdy nie jem wieprzowiny!
Mam nadzieję, że byłoby lepiej, gdyby wszystko było trochę mniejsze.

@allee. Jesteś dość stanowczy w swoim mniemaniu, a pewna wiedza rynkowa jest Ci również obca. Oznacza to również, że nie możemy już spożywać np. pomarańczy i bananów, a jedynie produkty sezonowe. Więc nie ma też pomidorów i kalafiora w zimie. I dotyczy to wielu innych produktów, znacznie zmieni się półka warzywna i rozpiętość oferty.

Theo, dlaczego to nie mogło trwać dalej...

aleja. Przy produkcji wyłącznie krajowej musisz radzić sobie z porami roku.

Theo, co to ma wspólnego z 300% produkcją trzody chlewnej...

Jeśli produkcja jest w 100% samowystarczalna, firmy nadal przestaną (dobrowolnie lub nie), aby ci tak zwani (dobrzy) przedsiębiorcy mogli się rozwijać poprzez ponowne przejęcie.

Dla hodowców trzody chlewnej sektor trzody chlewnej może być śmiertelnie chory. Ale nie na przykład dla firm produkujących mieszanki paszowe. Zarabiają w złocie. Dla ich masy pieniędzy jest kasa fiskalna.
Wysoka wielkość produkcji jest idealna dla firm zaopatrzeniowych i odbiorców hodowców trzody chlewnej. Cały ich model przychodów jest ukierunkowany na nadprodukcję i przerzucają swoje koszty ryzyka / niepowodzenia na hodowcę trzody chlewnej. W ten sposób strata kończy się na rolnikach, a zysk na przykład w firmach produkujących mieszanki paszowe. A ilekroć społeczeństwo krytykuje metodę produkcji, robi to rolnik. Chociaż obecnie tylko ułatwiamy model przychodowy na peryferiach.

Podziel sprawiedliwie zyski i straty w całym łańcuchu, aby rolnicy otrzymali normalną nagrodę za pracę i ryzyko. Następnie mogą zainwestować zarobione pieniądze w rozwój swojej firmy i ponownie wzmocnić sektor trzody chlewnej w Holandii. To znacznie lepiej niż sposób, w jaki firmy produkujące mieszanki paszowe radzą sobie z „swoim” zyskiem, rozwijając za granicą mega firmy za pieniądze holenderskiego rolnika. A potem trzeba z nim konkurować. W ten sposób jako holenderscy rolnicy finansujemy naszych własnych konkurentów za granicą.

SE dobrze widziane! Większość nie chce widzieć, chce być oszukana...

SE Jeśli inny kraj UE również nie może produkować powyżej 100%, to Rabobank nie ma tam żadnego biznesu. Ma jeszcze więcej zalet, niż sądziłem...

Ludzie lubią być oszukiwani. Przydatnym wskaźnikiem tego, czy płacisz za swoje produkty za dużo, jest częstotliwość wizyt doradcy/informatora. Jeśli przychodzi co miesiąc, a nawet co tydzień, płacisz zdecydowanie za dużo. Doradca handlowy musi być w stanie uzasadnić każdą wizytę u swojego szefa określonym zyskiem, jaki ta wizyta wygenerowała. Jeśli raz w roku przynoszą paczkę świąteczną, jesteś na dobrej drodze.

Jeśli chcesz szybko zabić sektor świń, powinieneś dążyć do poziomu 100% samowystarczalności. Oznacza to nie tylko kurczenie się hodowców trzody chlewnej, ale także kurczenie się firm zaopatrzeniowych i przetwórczych. Dla tych firm znikają również korzyści skali, a wraz z nimi wszystkie przewagi konkurencyjne.

@consumer, jeśli Twój stek wieprzowy po upieczeniu smakuje jak obornik, może powinieneś spróbować innej marynaty! Dobrze przyrządzony stek wieprzowy; śliczny!

miejski rolnik. W każdym razie ta korzyść nie dociera do rolnika.

Firmy produkujące mieszanki paszowe inwestują za granicą, ponieważ produkcja jest przenoszona za granicę. Europa Północno-Zachodnia staje się coraz mniej interesująca i opłacalna w hodowli trzody chlewnej. To dopiero początek.

Koszty są wielokrotnie większe niż przewaga konkurencyjna, która wciąż nie dociera do rolnika.

B. dobrze widziana I tu właśnie idzie przewaga konkurencyjna... To nie ma sensu dla hodowców świń, w rzeczywistości jesteśmy w niekorzystnej sytuacji.

Dostawcy i nabywcy wolą stawiać na duże zyski za granicą i słabą konkurencję dla holenderskiego rolnika. Potem nieco mniejszy zysk i dobry postite konkurencji dla holenderskiego rolnika.

@Allee Greenpeace piętnuje cały sektor, tak jakbyś chciał ratować klimat, trzymając mniej zwierząt. Skupiają się tylko na zwierzętach, a resztę zostawiają w spokoju, dają zupełnie błędny obraz i są tak samo źli, jak zaprzeczający klimatowi.
ze względu na stopień samowystarczalności również całkowicie się mylisz, musisz wziąć pod uwagę zasady światowego handlu.
Skoro rolnictwo może być tylko samowystarczalne, to przemysł powinien być samowystarczalny, ponieważ emituje znacznie więcej CO2.

@konsument
Podobno dostałeś kawałek mięsa od niekastrowanego dzika, niewielka liczba ma posmak dzika.

Flamandzki. Chodzi o powrót. Jeśli myślimy o naszych portfelach, automatycznie odbierasz wydarzenia klimatyczne w pozytywnym sensie.
Jeśli chodzi o handel światowy, ze wszystkich stron ma na niego wpływ polityka. Nie ma czegoś takiego jak wolny światowy handel.

Flamandzki. Jeśli branża ma rozwiązywać własne problemy, my powinniśmy rozwiązywać nasze.....

Greenpeace i wiele innych organizacji i polityków istnieje z powodu własnych sfabrykowanych kryzysów.
Teatr dzwoni do kasy.

Tak długo, jak peryferie będą pochłaniać tyle pieniędzy, a tym samym podnosić koszty dla holenderskich rolników, w końcu osiągniemy poziom 100% samowystarczalności. Nie potrzebujemy polityki, Greenpeace, ViN itp., żeby zniszczyć sektor. Inni mogą to zrobić znacznie lepiej.

Myślę, że oboje powinni spojrzeć w lustro na to, co robią. Częścią tego jest sposób, w jaki radzimy sobie z nieustannymi zmianami klimatu. A jak Banki radzą sobie z rolnikami i innymi firmami! Powinien być szczery i towarzyski, ale w praktyce jest zupełnie inny!
Samowystarczalność to utopia, to po prostu niemożliwe! Celem powinno być opłacenie kosztów! I że dostarczany jest dobry produkt! I pozbądź się mnóstwa bezsensownych zasad, które niczego nie dodają. Wtedy odzyskasz pewność, że ludzie nie będą wykorzystywani jako niewolnicy! Organizacje, ulepszaj świat, ale zacznij od siebie!

Henk, kto zapłaci ten koszt 300% produkcji????
Nie konsument. Dlaczego mieliby płacić dodatkowe koszty za te 200%, których nawet tutaj nie potrzebujemy, ale rozprowadzać je na całym świecie za bezcen.

Odkąd pożegnałem się z moją fabryką pasz 20 lat temu i zacząłem mieszać, na szczęście nigdy więcej nie widziałem czerwonych cyfr. Przyszłość jest w twoich rękach.

Czytam tutaj bardzo mocno, że każdy kraj ma swój 100% poziom podaży....

To bardzo irytujący cel dla holenderskiego rolnictwa, które w większości opiera się na eksporcie.
Co więcej, jest to bardzo nieludzkie podejście dla niezliczonych krajów, które są importerami netto, ponieważ nie mogą same wytwarzać niektórych towarów. Stwarza to niedobory w wielu miejscach na świecie i niebotycznie wysokie ceny żywności w jednym kraju oraz niewiarygodnie tanie ceny żywności i producentów w naszym kraju.

W Rabobanku tak łatwo jest przeklinać. Równie łatwo mówię Green Piss.

Kilka tygodni temu złożono petycję, aby rolnicy w Holandii produkowali w sposób bardziej przyjazny dla środowiska, tak aby każda skarpeta z koziej wełny myślała, że ​​może ponownie oczyścić swoją duszę...
A teraz petycja przeciwko Rabobankowi... czy ci ludzie naprawdę są aż tak głupi, czy tylko członkowie kontrpartamentu? Banki to po prostu instytucje komercyjne, które chcą zarabiać na ludziach i firmach, które potrzebują pieniędzy na rozwijanie inicjatyw. Myślę, że Groenpies nie powinni mieć absolutnie nic do powiedzenia na ten temat, nie mówiąc już o wypowiedzeniu się...
Skrzydła Groenpies cień cień bardziej niż Holandia może sobie wyobrazić: Obawiając się negatywnego rozgłosu i działań terroru Zielonych, sklepy sieciowe, takie jak Lidl, Aldi i moim zdaniem, Jumbo i Plus również wyraziły zamiar podążania tylko „na drodze do planetoodporności” sprzedają owoce.... Potworność, z którą sieciówki grają w ładną pogodę, z której Greenpeace się cieszy i za którą rolnicy muszą automatycznie dopłacać. Nakaz ten jest bezceremonialnie nakładany na producentów, ale z drugiej strony nie dotyczy wielu importowanych owoców i warzyw... Tymczasem holenderski hodowca zostaje obarczony dodatkową i kosztowną „licencją na dostawę”....

Banda radykalnych aso (ponieważ tacy są ci urodzeni anarchiści) Groenpies, znalazła sposób, w jaki ich zielona mafia, dla której sympatyzuje co najwyżej 10% populacji, wciąż może rządzić krajem. Szkoda, że ​​żaden program, taki jak Keuringsdienst van Waarde, Radar czy cokolwiek innego, nie daje krytycznego wglądu w niedemokratyczną manipulację władzą niektórych grup. Greenpeace czegoś chce, firmy detaliczne są szantażowane, a producenci mają gwarancję, że zapłacą rachunek... W przyszłości będziemy musieli zadowolić się produktami z importu, bo żaden rozsądny rolnik nie widzi przyszłości, bo pętla będzie mocniej zaciskać i jeszcze...

Mówię: świetna inicjatywa, ale wynagradzaj ją uczciwie, aby rolnicy we własnym kraju również mogli dobrze żyć i nie chodzi mi o to w formie „licencji na dostawę”… Więc zacznij od uczciwego handlu w kierunku własnych rolników i komunikuj to. Brakuje tego ważnego elementu i stąd moja ogromna niechęć do mafijnej działalności Greenpeace...

Piękny projekt lasu spożywczego: Las spożywczy Ketelbroek
Wyjątkowy kawałek natury, gdzie rolnictwo prowadzone jest całkowicie w sposób ekologiczny.

Dzięki solidnemu projektowi las spożywczy może zapewnić w dłuższej perspektywie prawie w 100% samoczynnie funkcjonujące pożywienie dla ludzi i zwierząt. Ideologia czy przyszłość?

Interesujący artykuł:
ttps://groenvandaag.nl/het-bijzondere-story-van-voedingselbos-ketelbroek/