Wywiad Dirka DeLugta
„Premia w hektarach jako solidna podstawa WPR”
W okresie poprzedzającym wybory do Parlamentu Europejskiego, które odbędą się w czwartek 23 maja, Boerenbusiness codziennie 6 pytań rolniczych dla ludzi z wizją na europejską politykę rolną. Dzisiaj to Dirk de Lugt, przewodniczący Royal Cosun i Arable Farming Association, a także rolnik uprawiający ziemię na Texel.
Mówiąc o wyborach europejskich i konsekwencjach dla przedsiębiorców rolnych w Holandii, rozmowa z Dirkiem de Lugtem zawsze wraca do jednego tematu: dystrybucji marży w sieci. „Polityka europejska skupia się na dobrej i taniej żywności. To dobrze, ale premia za hektar pozostaje na razie kluczowa” – uważa. „Cena, którą otrzymuje rolnik, a którą płaci konsument, wciąż się różni”.
Czy chcesz mniej czy bardziej europejskiej polityki rolnej dla holenderskiego rolnika?
„Europejska polityka rolna przyniosła nam wiele: zawsze tanią, pożywną i bezpieczną żywność. To ma swoją cenę. Europa rośnie, ponieważ dołącza do niej coraz więcej krajów. Wydaje mi się, że nowe państwa członkowskie Europy Wschodniej decydują o tym, jaka powinna być polityka tutaj”. Moim zdaniem nie powinno się tego uwzględniać w budżecie Wspólnej Polityki Rolnej, więc dodatkowe wymogi dotyczące klimatu, bioróżnorodności i dobrostanu zwierząt muszą być opłacane z innych budżetów.
Jeśli spojrzymy na Wspólną Politykę Rolną, czy premia hektarowa powinna być premia czy nie?
„Młodsze pokolenie patrzy na to inaczej niż pokolenie starsze. Mówią: usuń premię i pośrednio obniżysz cenę ziemi. Oczywiście ma to związek, ale myślę, że powinniśmy się tego trzymać. Wiesz, co masz, ale co otrzymujesz w zamian? Widzę to głównie jako element stały, ponieważ nie ma alternatywy. Około 20% budżetu zostało przeznaczone na nowe plany dotyczące klimatu. Te pakiety środków muszą być finansowane w inny sposób."
„Premia hektarowa zapewnia wsparcie dochodów rolnikom. Holenderski rząd wymaga, aby rolnicy tutaj przystąpili do pracy nad zmianami klimatu. Potrzebny jest do tego dodatkowy instrument finansowy, a nie pierwszy filar budżetu Wspólnej Polityki Rolnej. z tym jeszcze bardziej, pole gry w Europie stanie się jeszcze bardziej nierówne”.
Patrząc na wdrożenie raportu dotyczącego łańcucha przez Ceesa Veermana: jak osiągnąć „równe szanse” w Unii Europejskiej?
„Raport Veermana opowiada się za zapewnieniem rolnikom lepszej pozycji w łańcuchu żywnościowym. Dlatego Unia Europejska zrobiła wyjątek od reguł konkurencji. Daje to rolnikom możliwość zawierania porozumień cenowych, co skutkuje silniejszą pozycją”. , rolnicy grają zbyt wiele przeciwko sobie. Stawiane są wysokie wymagania dotyczące dobrostanu zwierząt i wykorzystania zasobów, które muszą przełożyć się na cenę produktu. Obecne koncepcje rynkowe nie wynagradzają wystarczająco tych dodatkowych wysiłków”.
„Moim zdaniem powinno się to zmienić, co zaowocuje lepszym rozkładem marż. W sieci rolnik otrzymuje około 10% ceny konsumpcyjnej, a czasem nawet tylko 4% do 5%. Nie może być tak, że rolnik jest tam przez 1 rok zajmuje to dużo pracy.Jeśli dostarczy produkt, cena wzrośnie z 1% do 10% w ciągu 100 tygodnia.Teraz musisz włożyć cały rok wysiłku.Przyczyniają się do tego obecne przepisy ”.
Czy władza Brukseli w zakresie zezwoleń na środki ochrony roślin jest zbyt duża?
„Potrzebujesz kilku krajów, aby uzyskać większość w celu uzyskania zezwolenia na produkty. To trudne, ponieważ interesy często są bardzo różne. Wystarczy spojrzeć na uprawę buraków: burak cukrowy jest uprawiany w 19 państwach członkowskich i często jest to ważna roślina uprawna w neonikom nie udało się zatrzymać. Jeśli reguluje się to na poziomie państw członkowskich, to polityka staje się głęboko podzielona. Równe warunki są bardzo ważne i nie da się tego osiągnąć w ten sposób. Badania naukowe należy zawsze prowadzić na podstawę do podjęcia decyzji."
- Wygląda na to, że emocje panują również w Brukseli. Wyborów dokonuje się na podstawie własnych zwolenników politycznych. Weźmy na przykład wytyczną „pszczoła przewodnictwo”, która jest bardzo trudna do zrealizowania. , jest o wiele więcej środków do stracenia. Aby wywierać na to presję, potrzebny jest wspólny głos w Europie. Nie da się tego zrobić sam”.
Co powinno stać się liderem w brukselskiej polityce rolnej?
„Środki ochrony roślin są bardzo ważne dla (holenderskich) rolników. Ostatecznie jednak chodzi o dystrybucję marży. Więcej mechanicznych i bardziej ekologicznych produktów wiąże się również z większymi kosztami. Trzeba na to zarobić, a lepsza dystrybucja marży jest najlepszym krokiem w tym celu. „Wiemy, że uprawy zostaną dostosowane w ciągu najbliższych 10 lat. Jako BO Akkerbouw postawiliśmy już kropkę na horyzoncie i opracowaliśmy plan. Jednak do tego potrzebujemy również rządu. Wystarczające dochody mają na zarobienie. Wszystkie te korekty można wprowadzić tylko za dobrą cenę”.
Który mit o Parlamencie Europejskim nie jest Twoim zdaniem słuszny?
„Zbyt często słyszysz, że coś jest niemożliwe lub dozwolone, ponieważ Bruksela zdecydowała w ten sposób. Politycy w Brukseli są tam głównie po to, by przedstawić główne punkty. Holandia oblewa to własnym sosem. To staje się coraz bardziej skomplikowane. Nawet holenderska polityka jest szermierką. z Brukselą. Nasz kraj może podjąć więcej działań w zakresie polityki dotyczącej gnojowicy, aby rozszerzyć ją na całą Europę. Każde państwo członkowskie nadal wdraża szczegóły w inny sposób. Ma to również związek z zachowaniem tożsamości i kultury. Jednak musimy działać jak społeczności i nie mieszkać na wyspie ”.
Przeczytaj wszystkie wywiady dotyczące wyborów europejskich tutaj.
Nielsa van der Booma
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.