Shutterstock

Aktualności Polityka

Schouten walczy z nadużyciami w rzeźniach

13 September 2019 - Kimberly Bakker - 8 komentarze

Badanie zlecone przez minister Carolę Schouten (Rolnictwo, Przyroda i Jakość Żywności) w sprawie nadużyć w małych i średnich rzeźniach w północnej Holandii pokazuje, że reakcja jest nierównomierna. „Raport przedstawia przekonujący obraz i pokazuje powagę problemu” – pisze Schouten.

Badania przeprowadzone przez agencję badawczą 2Solve pokazują, że Holenderski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Produktów Konsumenckich (NVWA) nie ocenia w ten sam sposób przydatności do uboju i transportu małych i średnich rzeźni na północy Holandii. Ponadto, gdy jest to konieczne, nie podejmuje się wystarczających działań egzekucyjnych. Według ministra większość problemów wynika z niedoborów kadrowych w NVWA.

Ponadto napisz badacze że nadzorujący lekarze weterynarii inaczej podchodzą do norm zdatności do transportu i zdatności do uboju. „Istnieją nie tylko różnice w interpretacji tych standardów, ale także ogromne różnice w chęci ich egzekwowania” – czytamy w raporcie. Ponadto wykazano, że sposób, w jaki NVWA radzi sobie ze zgłoszeniami i sygnałami o nadużyciach w sektorze na różnych szczeblach, jest niewystarczający; Oznacza to, że niektóre raporty nie są obsługiwane prawidłowo.

'Poważna sprawa'
Minister Schouten uważa, że ​​ustalenia śledztwa są poważne. „Raport ten jasno pokazuje, czego brakuje. Należy poprawić nadzór nad ogniwami w łańcuchu produkcyjnym, które ostatecznie trafiają do tych rzeźni, oraz nadzór nad eksportem tych zwierząt” – informuje w list do parlamentu od czwartku wieczorem, 12 września. „Dlatego zamierzam omówić z NVWA, w jaki sposób zapewnią spójne egzekwowanie”.

Schouten wdroży również dalsze środki mające na celu poprawę kontroli i egzekwowania przepisów w małych i średnich rzeźniach na północy Holandii. „Wobec pracowników systematycznie uchylających się od obowiązków zostaną podjęte surowe środki” – powiedział minister. Od tej pory podwójne kontrole będą przeprowadzane również przez pracowników działów „Kontroli” i „Egzekwowania”, a w przypadku eksportu z kilku punktów odbioru prowadzona będzie wspólna procedura egzekwowania.

„NVWA zasygnalizowała również, że chce znacznie skrócić czas nakładania sankcji” – pisze Schouten. „Dlatego też niezwykle istotne jest, aby lekarze weterynarii mieli wystarczająco dużo czasu na szybkie i konkretne zgłaszanie ustaleń”. To jest również powód, dla którego NVWA nadal aktywnie rekrutuje nowych lekarzy weterynarii.

Hodowcy zwierząt gospodarskich również odgrywają pewną rolę
Schouten podkreśla, że ​​samo wdrożenie środków w ramach NVWA nie jest rozwiązaniem. „Zmiana zachowań musi nastąpić także wśród hodowców zwierząt gospodarskich” – pisze. „Na przykład uważam za niedopuszczalne, że istnieją rolnicy i handlarze, którzy (dla zysku ekonomicznego) dostarczają paracetamol słabym zwierzętom, a następnie je transportują”. 

Schouten również porusza ten temat kamera monitorująca z powrotem. Chce, aby małe i średnie rzeźnie zostały zobowiązane do instalowania kamer, częściowo w celu wsparcia nadzorujących pracę lekarzy weterynarii. Donosi, że monitoring kamerowy zostanie wprowadzony kosztem rzeźni. Osoby, które nie chcą tego uczynić lub nie współpracują, zostaną objęte stałym nadzorem lekarza weterynarii przeprowadzającego inspekcję. „To kosztuje pieniądze i sam sektor za to zapłaci”.

Minister Schouten jest jednym z mówców na Krajowym Kongresie Ekonomiczno-Rolniczym Boerenbusiness. Kliknij tutaj, aby zapoznać się z programem i biletami.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Kimberly Baker

Kimberly Bakker jest wszechstronną redaktorką w BoerenbusinessMa również oko do kanałów mediów społecznościowych Boerenbusiness.
komentarze odwiedzających
8 komentarze
ma 13 September 2019
niedobór personelu i kontrola duetu. Bardziej szalonego już się zrobić nie da.
Drikus 13 September 2019
Nigdy tego nie załapią. Dopóki nie wszyscy postawią granicę podczas nadzoru, to nie będzie to działać. A geny, które myślą, że mogą zarobić pieniądze rozdając chore i słabe zwierzęta. Teraz możemy zobaczyć, że w ostatecznym rozrachunku pieniądze kosztują dodatkowe pieniądze, dodatkowy weterynarz ponownie kosztuje dodatkowe pieniądze. Dlatego kwota ta jest odliczana od dochodu ze sprzedaży dostarczonych zwierząt. Więc ostatecznie kosztuje to więcej niż te kilka złych zwierząt przynosi. A wtedy potrzeba niektórych ludzi, aby oddać takie zwierzęta, może stać się jeszcze większa. Ponieważ reszta również przynosi mniejszy zysk, więc te kilka dodatkowych centów to bonus. Czy ci dwaj nadzorcy nadal wykonują swoją pracę słabo? Bo dopóki nie zmieni się ich mentalność, niewiele się zmieni w ich funkcjonowaniu. Czy należy dodać liczbę 3?
Subskrybent
rolnik z południa 13 September 2019
Zaczynając od uboju rytualnego? Nie, oczywiście, że na to pozwalamy. Zbyt śmieszne, by to opisać słowami
kjol 14 September 2019
Ubój rytualny powinien być zakazany już dawno temu, zdrowy rozsądek został całkowicie utracony, już dawno straciłem nadzieję, że sytuacja tutaj kiedykolwiek się poprawi.
Jan Dijkstra 14 September 2019
Dlaczego nie dokonać RYTUALNEGO UBOJU mięsa zwierząt, których stan zdrowia jest zły, lub w nieszczęśliwym przypadku złamania nogi, samemu i nie przekazać numeru ucha w celu utylizacji? Dobre mięso. To, co jest zniszczone, nie jest trwałe
kjol 14 September 2019
Prawdopodobnie jest to dozwolone, jeśli najpierw zostaniesz muzułmaninem. Wówczas będziesz miał więcej praw niż rolnik.
Drikus 14 September 2019
Drodzy ludzie, krytykowanie muzułmanów nie pomaga. To nie ma z tym nic wspólnego. Za dobry produkt płacono już o wiele za mało. A potem trzeba wypróbować także gorszy produkt (zwierzę), żeby wyciągnąć z niego jak najwięcej pieniędzy. Dlatego niektórzy rolnicy, jeśli to możliwe, umieszczają je pomiędzy dobrymi odmianami. A potem dobrze opłacana NVWA również zaniedbuje swój obowiązek nie patrzenia. Ale gdzie indziej jego czas wypełnia leniuchowanie. Wtedy pokusa zrobienia czegoś, co nie jest dozwolone, jest duża. Winna jest zatem osoba, która oddaje zwierzę, czyli przewoźnik. Jednak nadzorca całkowicie zawiódł. Ale dodaj do tego drugiego drogiego wujka lub ciotkę, którzy muszą zapłacić rolnikowi. Zazwyczaj należy udzielić przełożonemu nagany. Ale druga osoba również przynosi NVWA niezłą rotację kadr. A rolnik płaci. Więc całe to zamieszanie ostatecznie kosztuje więcej pieniędzy, niż przynosi zysków. A gdyby za dobre produkty od rolnika płacono uczciwą cenę, można by bez wahania uśpić te zwierzęta i zabrać je do Rendac. Co wpłynęło korzystnie na wizerunek sektora i sprawiło, że przemysł mięsny nie mógł już uzyskać dodatkowego, taniego mięsa.
Nie możesz już odpowiedzieć.

Zapisz się do naszego newslettera

Zarejestruj się i codziennie otrzymuj najświeższe informacje na swoją skrzynkę odbiorczą

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się