Kolektyw Rolniczy czuje się zepchnięty na bok przez minister rolnictwa Carolę Schouten w konsultacjach na temat środków dotyczących azotu. Stowarzyszenie organizacji rolników napisało to w niedzielnym oświadczeniu. Według kolektywu Schouten po prostu zestawia prawa i przepisy, a rolnicy nie są tego świadomi. "Podczas gdy rolnicy wkrótce będą mogli zapewnić pożądaną redukcję azotu."
Rolniczy Kolektyw informuje, że od ostatniego poniedziałku 3 grudnia nie było już konsultacji między rolnikami a ministrem Schouten. Podczas gdy w zeszłym tygodniu kolektyw podkreśla: została uchwalona ustawa o azocie w nagłych wypadkach w Izbie Reprezentantów zawierające środki, które mają szczegółowy wpływ na sektor. Rząd centralny współpracował również z prowincjami opracowane zmienione zasady dotyczące azotu, o którym w tym tygodniu zadecyduje Zarząd Prowincjalny 12 Prowincji.
Siatka zewnętrzna
A minister Schouten zapowiedział też w piśmie do parlamentu z 4 grudnia br podejmować decyzje dotyczące zewnętrznych sieci, dzięki czemu można odebrać prawa produkcyjne z gospodarstw hodowlanych. „Wszystko bez jakiejkolwiek formy konsultacji z rolnikami”, pisze kolektyw. Taka postawa ministra jeszcze bardziej szkodzi organizacjom rolniczym, bo sam Schouten sygnalizował w mediach w ostatnich dniach, że „rozmawia” z Rolniczym Kolektywem.
Kolektyw wciąż liczy na przyjęcie wniosku przez posłów Jaco Geurtsa (CDA) i Marka Harbersa (VVD) w Izbie Reprezentantów, w którym parlament wzywa ministra do poważnego rozważenia planu azotowego kolektywu rolniczego. Kolektyw rozumie, że z powodu obecnych posunięć politycznych „rolnicy mają dość i nie chcą być dłużej ignorowani”. Grupa z pewnością odnosi się do akcji na dużą skalę które organizują Farmers Defence Force.
Korzystanie z planu gospodarstwa
Kolegium Rolnicze ponownie wzywa zatem ministra do realizacji planu rolnika „Z powstałego impasu azotowego” jako punkt wyjścia do porozumienia azotowego. „Plan rolników redukuje znacznie więcej azotu niż ministra i stwarza w krótkim okresie wystarczające pole do wprowadzenia wyższej wartości progowej. Dzięki temu planowi można również budować mieszkania na lata do przodu. Wszystko to bez zamykania sektora i niepotrzebnego zagrożenia przetrwania gospodarstw”.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/financieel/artikel/10884956/landbouw-collectief-schouten-zet-ons-buitenspel]Agriculture Collective: Schouten wyklucza nas z gry[/url]
Plan kolektywu rolniczego jest niezwykle kosztowny i nie ma żadnego rozwiązania. Logicznie zostało odsunięte na bok. Plan wymaga, aby cała uwolniona przestrzeń azotowa pozostała dostępna dla sektora rolniczego, aby osiągnąć zysk na poziomie 0%. Brak miejsca na rekultywację przyrody, brak miejsca na budowę (mieszkań) i wielomiliardowe dotacje.
Dlatego wraz z wieloma zastanawiam się, w jaki sposób ten plan jest rozwiązaniem problemu. To ma sens, że zostaniesz wyrzucony. Albo właściwie świadomie wyjdź z gry, a potem poskarż się sędziemu, a tymczasem wezwij chuliganów do wszczęcia zamieszek.
Plan kolektywu rolniczego jest niezwykle kosztowny i nie ma żadnego rozwiązania. Logicznie zostało odsunięte na bok. Plan wymaga, aby cała uwolniona przestrzeń azotowa pozostała dostępna dla sektora rolniczego, aby osiągnąć zysk na poziomie 0%. Brak miejsca na rekultywację przyrody, brak miejsca na budowę (mieszkań) i wielomiliardowe dotacje.
Dlatego wraz z wieloma zastanawiam się, w jaki sposób ten plan jest rozwiązaniem problemu. To ma sens, że zostaniesz wyrzucony. Albo właściwie świadomie wyjdź z gry, a potem poskarż się sędziemu, a tymczasem wezwij chuliganów do wszczęcia zamieszek.