Większość firm rolnych straci co najmniej 10.000 XNUMX euro przychodów, jeśli rząd zdecyduje się powiązać większość obecnych płatności w ramach europejskiej WPR z zielonymi i niebieskimi usługami oraz polityką klimatyczną.
Okazuje się z badań Wageningen Economic Research, realizowany w odpowiedzi na parlamentarny wniosek złożony przez członka SGP Roelofa Bisschopa. Wniosek ten wynika z debaty w parlamencie z ministrem rolnictwa Carolą Schouten w maju 2019 r. na temat nowej Europejskiej Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) po 2020 r.
We wszystkich 3 scenariuszach, które Wageningen UR obliczył dla WPR po 2020 r., wsparcie dochodu dla rolników spada. Pytanie brzmi, ile. Bezpośrednie efekty dochodowe są tym większe, że większa część budżetu na tzw. pierwszy filar przeznaczana jest na tzw. Można je również przenieść do drugiego filaru, który nie jest przeznaczony przede wszystkim dla firm rolniczych.
W 3 scenariuszach, które zostały obliczone, procent, który jest przenoszony do zasiłków z programu ekologicznego i/lub drugiego filaru, jest różny.
Scenariusz Biskup łagodniej
W tak zwanym scenariuszu Bishop ten odsetek jest ograniczony do 40%, w pozostałych dwóch scenariuszach ten odsetek jest (znacznie) wyższy. W scenariuszach z naciskiem na ekoregulacje, w rolnictwie występuje negatywny efekt dochodowy w wysokości od 11.000 15 EUR (-13.000 %) do 18 10.000 EUR (-15 %) w porównaniu z podstawowym scenariuszem „utrzymania status quo”. W przypadku hodowli bydła mlecznego spadek dochodów waha się od 11.000 16 EUR (-XNUMX%) do XNUMX XNUMX EUR (-XNUMX%).
Jeśli zostanie wybrany scenariusz Biskup, dochody spadną znacznie mniej. Dla rolników uprawiających ziemię oznacza to spadek dochodów między 5.000 6.000 a XNUMX XNUMX euro, ponieważ mniejszy budżet WPR przeznaczany jest na środki ochrony środowiska i klimatu.
W scenariuszach „Silny nacisk na usługi zielono-niebieskie” i „Silny nacisk na innowacje i inwestycje/środowisko życia i klimat” w sektorach związanych z gruntami i fermami cieląt cielęcych udział firm poniżej granicy ubóstwa wzrasta o około 5 Punkty procentowe. W scenariuszu Bishop wzrost ten jest ograniczony do około 2 punktów procentowych.
Duże zróżnicowanie dochodów
Badacze z Wageningen komentują swoje obliczenia. Podają, że zróżnicowanie dochodów rolniczych jest duże. Chociaż dodatek WPR jest stałym źródłem dochodów, to zróżnicowanie dochodów z produkcji rolnej – także zależne od rynku – ma większy wpływ na dochody.
Raport pokazuje również, że sektory, które już miały do czynienia z mocno ograniczonym budżetem WPR w obecnym okresie WPR (ziemniaki skrobiowe, cielęta cielęce) zdołały utrzymać dość stabilne dochody. Jak piszą naukowcy, wahania dochodów hodowców bydła mlecznego są bardziej zdeterminowane rozwojem sytuacji na rynku mleczarskim niż spadkiem suplementów WPR.
Minister odpowiedzi Schouten
W reakcji na wyniki minister Schouten napisał do Izby Reprezentantów, że badania Wageningen skupiają się tylko na jednym z 1 celów WPR: zagwarantowaniu rozsądnych dochodów. Minister postrzega raport jako „cenny wkład w opracowanie nowego narodowego planu strategicznego WPR”.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/financieel/artikel/10886071/boer-dreigt-10000-euro-mis-te-lopen-door-groener-glb]Boer grozi utratą 10.000 XNUMX euro z powodu bardziej ekologicznego ograniczenia [/url]
po prostu znieść wszelkie dotacje, ale także wszystko, od pomp ciepła po leki, od rolnictwa po edukację, od uchodźców po organizacje charytatywne.
Rolnicy, idźcie na farmę pod Putinem, Assadem lub Erdogana. Potem siedziałeś z wielkimi ustami na obozie edukacyjnym, by błagać Rutte.
