Aktualności porozumienie handlowe
Plotka o CETA znów bulgocze
W lutym Izba Reprezentantów zatwierdziła szeroko dyskutowaną umowę handlową między Unią Europejską a Kanadą, znaną jako CETA. Wrzawa wokół traktatu ucichła do dziś (8 czerwca). Według holenderskich prawników traktat jest sprzeczny z konstytucją.
Według grupy 30 holenderskich prawników, traktat jest sprzeczny z konstytucją przez związany z nim międzynarodowy sąd arbitrażowy. Wspominają o tym w liście otwartym do Senatu. List podpisało kilku profesorów, prawników i innych prawników.
Sąd Arbitrażowy
Chociaż na wielu frontach pojawił się opór wobec CETA, jednym z głównych bohaterów był dodatkowy międzynarodowy trybunał arbitrażowy, znany również jako International Court System (ICS). Sąd arbitrażowy pełni funkcję sądu międzynarodowego, do którego duże korporacje międzynarodowe mogą składać pozwy, jeśli uważają, że decyzje rządu są pokrzywdzone finansowo.
Wraz z dodaniem do traktatu sądu arbitrażowego oznacza to, że z tym systemem będziemy mieli do czynienia również w Holandii. Oznacza to, że w sprawach dotyczących ICS nie można powoływać się na prawo krajowe, ponieważ wyrok Trybunału stoi ponad tym. Jednak według prawników nie jest to możliwe. Holenderska konstytucja stanowi, że sądy holenderskie mają jurysdykcję w sprawach dotyczących inwestorów zagranicznych.
Zbędny system prawny
Zdaniem grupy prawników sąd polubowny jest zatem „niepotrzebnie równoległym systemem prawnym chroniącym interesy inwestorów zagranicznych”. Zdaniem 30-osobowego legalnego plutonu CETA daje zagranicznym firmom zbyt dużą władzę, dlatego pismo zostało wysłane. Senat wkrótce rozważy kontrowersyjny traktat.
Jorine Cosse
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.