Schouten: „Zmiany nie zawsze są złe”

Wspólną Politykę Rolną (WPR) opracowano po raz pierwszy w 1962 r. Jednak ówczesny świat nie jest już światem dzisiejszym. Nadszedł więc czas na zmiany. „Nowa WPR jest pełna ambicji. I owszem, zmiany na pewno nadejdą, ale zmiany nie zawsze będą złe” – powiedział minister rolnictwa Schouten podczas konferencji internetowej „Jestem za” reformą WPR. Według Schoutena w nowej WPR ważne jest, aby rolnicy zostali wreszcie wynagrodzeni za swoje usługi społeczne. 

„Rolnicy często mówią obecnie, że chcieliby zrobić wszystko inaczej, ale barierą jest to, że nie dostaną nic w zamian” – kontynuuje Schouten. „W nowej polityce rolnej nagle dostępnych jest znacznie więcej możliwości w ramach programów ekologicznych”. W oparciu o te ekoprogramy każdy kraj może niezależnie określić, które środki zrównoważonego rozwoju przynoszą dotacje i dokładnie w jakiej wysokości. Zdaniem Schoutena w Holandii powinniśmy pomyśleć na przykład o zarządzaniu przyrodą rolniczą i ptakach łąkowych. „Możesz wybrać to, co pasuje do Twojej działalności biznesowej.”

„Najważniejsza jest współpraca”
Ministerstwo nie jest w stanie tego wszystkiego zorganizować samodzielnie, ale potrzebuje do tego także rolnika. „Dlatego cieszą nas tego typu spotkania. Tutaj także wysłuchujemy życzeń rolników” – mówi Guid Landheer, zastępca dyrektora generalnego ds. rolnictwa w Ministerstwie Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności. „W końcu chcemy, aby rolnicy, którzy obecnie zajmują się rolnictwem, mogli i chcieli kontynuować działalność rolniczą w przyszłości”. Zdaniem Landheera jednym z rozwiązań tego problemu są nowe modele przychodów. Należy na przykład rozważyć krótszy łańcuch.

Schouten zgadza się: „Musimy wspólnie zastanowić się, w jaki sposób możemy zawrzeć porozumienia wykonalne dla wszystkich stron: od ministerstw i prowincji po rolników i na przykład zarządy wodociągów”. Schouten twierdzi, że ważne jest, aby ministerstwo w jeszcze większym stopniu uwzględniało dylematy, jakie stwarzają w gospodarstwie. „Jeśli coś jest dobre dla dobrostanu zwierząt, czy jest to również dobre dla środowiska? Rolnik nie powinien odpowiadać na te pytania. Są od tego inne agencje”.

Ministerstwo może w ten sposób mieć nadzieję także na przesunięcie negatywnych perspektyw na przyszłość młodych przedsiębiorców rolnych. „Należy na przykład podjąć zdecydowaną walkę o kontynuację programu dla młodych rolników” – mówi Landheer. „Ale ważne jest również, aby zdać sobie sprawę, że naprawdę chcesz działać w sposób bardziej zrównoważony. Nie musisz stać się bardziej zrównoważony, aby otrzymać dotację, ale musisz uzyskać dotację, ponieważ naprawdę chcesz zrobić coś innego”.

Kłopoty administracyjne
Trzej rolnicy poinformowali podczas spotkania, że ​​większość swojego czasu i pieniędzy wydawali obecnie na kłopoty administracyjne. Chcą wiedzieć, jak ministerstwo do tego podejdzie. „Trudno znaleźć na to dobre rozwiązanie. Jako ministerstwo rolnictwa chcielibyśmy pracować w oparciu o zaufanie, ale wiele firm księgowych, a także Izba Obrachunkowa depczą im po piętach” – mówi Landheer.

Dlatego Schouten rozważa możliwości prostszego systemu nawozu naturalnego: „Uproszczenie to także sposób na zmniejszenie wszystkich problemów. Jednak nie jestem jeszcze na etapie, w którym mogę powiedzieć więcej na ten temat”. Jednak na pytanie, czy rolnicy zajmujący się gruntami mogą zostać zwolnieni ze wszystkich obciążeń administracyjnych związanych z ustawą o nawozach, oba są jasne. „Wydaje nam się, że zwolnienie jest trochę za duże i byłoby bardzo skomplikowane” – mówi Schouten.

To drugi artykuł z serii poświęconej nowej Wspólnej Polityce Rolnej. W trzecim artykule, który ukaże się 18 grudnia, przybliżymy rolnictwo zorientowane na przyszłość oraz życzenia ministerstwa i rolnika. Zobacz wszystkie artykuły na temat WPR tutaj.