Wzrasta napięcie związane z kontynuacją Ustawy Azotowej

Uznanie przez Senat przepisów dotyczących azotu za kontrowersyjne jest koszmarem dla Bouwend Nederland. I satysfakcja dla części inwentarza żywego w Holandii. Ale to nie pomogło tysiącom reporterów PAS. Lobby rolnicze przeciwko ustawie azotowej jest w każdym razie pełne pary. Tym razem nie poprzez akcje wyzwalające, ale argumentami.

Wygląda na to, że Senat będzie głosował w kontrowersyjnych tematach we wtorek 26 stycznia, które nie będą już omawiane, dopóki nie pojawi się nowy rząd. Dyskusja nad ustawą azotową uchwaloną przez Izbę Reprezentantów w połowie grudnia ubiegłego roku zaplanowana jest na wtorek 23 lutego. Istnieje realna szansa, że ​​Senat uzna ten temat za kontrowersyjny, nawet jeśli jest to niezwykle rzadkie. W Izbie Reprezentantów zwyczajem jest, że różne obszary polityki są ogłaszane jako kontrowersyjne, gdy gabinet poda się do dymisji.

Współczynnik głosów krytycznych
Rzadko było tyle szumu wokół ustawodawstwa, co o ustawie o azocie. Dlatego Senat może uznać potraktowanie ustawy azotowej za kontrowersyjne jako wyjątek od reguły. To nie tylko „myślenie życzeniowe” ze strony Agractie i Farmers Defence Force, ale także oparte na stosunkach politycznych. Dzieje się tak, ponieważ w Senacie nie ma dużej większości w sprawie ustawy o azocie.

Ze względu na historyczne zwycięstwo wyborcze Forum na rzecz Demokracji w marcu 2019 r. stosunki polityczne w Senacie bardzo różnią się od tych w Izbie Reprezentantów. Wiceminister Carola Schouten myślała, że ​​rozwiązała ten problem przy wsparciu 50Plus i SGP, ale teraz, gdy rząd upadł i zbliżają się wybory, wskaźniki głosowania ponownie znajdują się pod presją.

Wewnętrznie w SGP wyrażono wiele krytyki na temat poparcia, jakiego Izba Reprezentantów ostatecznie udzieliła ustawie o azocie. To prawda, że ​​poparcie SGP dało nowe perspektywy tysiącom reporterów PAS, ale jednocześnie rzecznik Roelof Bisschop musiał połykać brzydkie kości, przyznał. SGP w Senacie uważa, że ​​teraz, gdy gabinet podał się do dymisji od połowy stycznia i powinien wstrzymać, ustawę azotową należy uznać za kontrowersyjną. Tak napisał wczoraj wieczorem na Twitterze Peter Schalk, lider SGP w Senacie.

Dzieje się tak, ponieważ zaostrzone cele przyrodnicze są nieosiągalne, co obecnie podkreśla również LTO Nederland. Do tej pory rzecznik rolnictwa nie prezentował się jako zadeklarowany przeciwnik ustawy azotowej. Ale teraz, gdy zmieniły się stosunki polityczne, kładzione są inne akcenty. LTO pozostaje rozczarowany ogromnym wpływem, jaki orzeczenie Rady Stanu z maja 2019 r. w sprawie ustawodawstwa PAS wywarło na gospodarkę, a w szczególności na sektor rolniczy. Zwłaszcza w obliczu kryzysu koronowego ten plik nie powinien tak blokować. Dlatego LTO wymaga od Senatu zniesienia zaostrzonego celu redukcji azotu do 50% do 2035 roku. Organizacja nie naciska na kontrowersyjne wypowiedzi. W końcu sprawia to jeszcze większe kłopoty tysiącom detektorów PAS. 

Rada Stanu i autostrady
Napięcia związane z kontynuacją przepisów dotyczących azotu wzrosło jeszcze bardziej z powodu nowego orzeczenia Rady Stanu w sprawie azotu w sprawie udzielania zezwoleń na przedłużenie autostrady A15 przez Gelderse Poort od Betuwe do Achterhoek. Dzieje się tak, ponieważ obliczenia Aerius dotyczące depozycji azotu nie uwzględniają wpływu depozycji azotu na wrażliwych obszarach przyrodniczych w odległości większej niż 5 kilometrów od budowanej autostrady. Bouwend Nederland jest zaniepokojony zakresem tego orzeczenia.

Fundacja Roszczenia Azotowe zwraca uwagę na inne orzeczenie Rady Stanu, które zostało opublikowane wczoraj. W tym przypadku Brabancka Federacja Ekologiczna i Natuurmonumenten domagają się cofnięcia pozwolenia przyrodniczego z hodowli świń w Oirschot. Rada Stanu orzekła, że ​​samorząd województwa nie musi cofać zezwolenia, jeżeli inne środki mogą zapobiec degradacji przyrody. 

Roszczenie dotyczące azotu zwróciło się o poradę do prawnika Franca Damen. Fundacja wnioskuje z tego, że tak zwane „wewnętrzne netting” to stosunkowo prosta procedura, ale rząd może również cofnąć zezwolenie. W przypadku, gdy kaucja uległa pogorszeniu w porównaniu z rokiem, w którym udzielono zezwolenia. Ponieważ prowincje tymczasem dodały wrażliwą naturę, czy ta decyzja Rady Stanu o cofnięciu zezwolenia przyrodniczego? mają daleko idące konsekwencje zgodnie z Roszczeniem Azotowym? Dlatego organizacja wystosowuje pilny apel do CDA i LTO o wycofanie wsparcia udzielonego dla ustawodawstwa azotowego. 

Personel przedstawia 10 niedociągnięć
W okresie poprzedzającym projekt ustawy omawianej w Senacie Fundacja Faktów Rolnych (STAF) zwiększa presję o 10 niedociągnięć zarys polityki azotowej. Według Staf, jednym z niedociągnięć jest to, że rząd nie zbadał, czy inwestycja w wysokości 5 miliardów euro poprawi przyrodę. Ponadto Staff wskazuje na złożoność prawa naturalnego, co oznacza, że ​​brakuje solidnych ram prawnych. Polityka azotowa również nie byłaby weryfikowalna. Ponadto cele dotyczące azotu wyznaczone przez rząd holenderski są nieosiągalne. 

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.