Holenderski Związek Producentów Mleka (NMV) nie uczestniczy już w konsultacjach dotyczących azotu z Ministerstwem Rolnictwa. Związek twierdzi, że został usunięty z konsultacji przez ministerstwo. Na początku tego miesiąca Agracja konsultacje już się zakończyły.
Jeroen van Maanen, wiceprzewodniczący NMV, mówi w oświadczeniu, że ministerstwo jest prawdopodobnie zmęczone krytycznymi uwagami, jakie jego organizacja umieszcza w odniesieniu do polityki azotowej. Na przykład NMV zasiadała w 3 grupach roboczych, które omawiały opcje redukcji emisji azotu. Są to: Więcej wody przy stosowaniu obornika, Mniej białka w całkowitej dawce pokarmowej oraz Stymulacja większego wypasu. „NMV dostarczyło w ostatnich miesiącach wiele praktycznego wkładu w 3 środki zarządzania, ale musi dojść do wniosku, że niewiele z nimi zrobiono”.
Zmniejsz koszty/korzyści
Według organizacji punktem przełomowym w konsultacjach było życzenie NMV sporządzenia analizy kosztów i korzyści dla wszystkich środków. „Rolnikom musi być jasne, jakie środki przynoszą plony i ile one kosztują. Rząd tego odmawia”. W związku z tym NMV postanowiło zaprzestać udziału w grupach roboczych. „Te i tak już się kończyły, a propozycje zmierzają teraz do obliczeń przez PBL”
Po nich następują programy pilotażowe, w których, według NMV, ponownie pojawia się niebezpieczeństwo, że fundusze na innowacje przeznaczone dla hodowców zwierząt gospodarskich znikną w kieszeniach organizacji projektowych i badawczych. „W reakcji na wycofanie się grup roboczych zostaliśmy usunięci z konsultacji administracyjnych przez ministerstwo LNV” – powiedział Van Maanen.
Zła administracja
NMV podkreśla w oświadczeniu, że pozostaje zdecydowanym przeciwnikiem prawa azotowego. Według organizacji należy to jak najszybciej usunąć ze stołu i odbudować politykę od podstaw. Według stowarzyszenia, wybrane rozwiązanie dla czujek PAS daje jedynie fałszywe poczucie bezpieczeństwa. „Przestrzeń dla tej grupy jest już w systemie i powinna zostać rozwiązana poprzez ogólne ułaskawienie przez administracyjne odwagi”.
Według NMV system Aerius się do tego nie nadaje. Komisja Hordijk już w tej sprawie orzekała, ale wniosek ten wciąż jest odsuwany na bok. Brakuje również kalkulacji społeczno-ekonomicznej polityki azotowej, a siedliska obszarów N2000 są stale dostosowywane w nieprzejrzysty sposób. „W rezultacie wyniki obliczeń Aeriusa zawsze dają różne wyniki. To jest złe zarządzanie”.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
