Aktualności Fundacja Agrifakty
"Aerius wyczarowuje 15.000 XNUMX hektarów przyrody wrażliwej na azot"
Model obliczeniowy Według analizy przeprowadzonej przez Fundację Agrifacts (Staf), Aerius błędnie postrzega ponad 15.000 2000 hektarów jako przyrodę wrażliwą na azot, w tym grunty rolne i obszary mieszkalne. Jest to dodatek do przyrody wrażliwej na azot, która została dodana do obszarów Natura XNUMX w ostatnich latach.
„Prowincje łącznie zarejestrowały 173.878 2020 hektarów (wersja Aerius z października 189.600 r.). Sam model obliczeniowy określa 10 1 hektarów jako przyrodę wrażliwą na azot. To prawie XNUMX% więcej niż zarejestrowano” – informuje Staf w oświadczeniu. Problem pojawia się, ponieważ na mapach przyrodniczych obszary siedlisk i gatunków są sprowadzane do metra kwadratowego, podczas gdy model obliczeniowy Aerius działa z XNUMX punktem obliczeniowym na hektar.
Więcej ładowaczy szczytowych
Według Staf, dodanie powoduje wzrost obliczonej depozycji azotu dla firm. „Emisje firm pozostają takie same, obliczone osadzanie się w przyrodzie wrażliwej na azot rośnie. Stwarza to więcej obciążeń szczytowych”. Według fundacji, zwłaszcza w rezerwatach przyrody, do których w ostatnich latach na skrajnych granicach obszaru Natura 2000 pojawiło się dużo przyrody wrażliwej na azot, takich jak Veluwe, De Rijntokken, De Wieden, Weerribben i Drents-Friese Wold, istnieje dodatkowe zobowiązanie podatkowe.
Według Stafa ten błąd modelu został zgłoszony prowincji Geldria 12 lutego. „23 lutego BIJ12, organizacja wdrażająca 12 prowincji, opublikowała „Przewodnik po wstępnym teście azotu” dla prowincji. Wspomina on o dodaniu przez Aerius pasów ziemi poza obszarem Natura2000. korekta modelu, ale tam gdzie to konieczne, zwrócić się do przedsiębiorców o dodatkowe działania (po wykonaniu dodatkowych obliczeń, odpowiedniej oceny)."
SGP: Obliczenia Aerius muszą zostać zrewidowane
SGP odpowiedział na analizę Sztabu. Według partii obliczenia powinny być inne. Członek parlamentu SGP, Roelof Bisschop: „Często powtarzaliśmy, że wykonywanie obliczeń na poziomie sześciokątów zakłada dokładność daleką od rzeczywistości. Dotyczy to nie tylko ogromnego marginesu niepewności z tym związanego, ale także, jak się okazuje, Poza tym, dla znacznego obszaru poza obszarami Natura 2000, który jest włączony w ten sposób, wzywam ministra do szybkiego wysłuchania Komitetu Hordijk: nie rób tych obliczeń na poziomie sześciokątów, ale raczej na poziomie siedlisk. ”
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
