Tło Wybory
Ostatnia ostra debata rolnicza bez prawdziwego zwycięzcy
Na kilka dni przed wyborami (15, 16 i 17 marca) rzecznicy rolnictwa ponownie wycofali się ze wszystkich przystanków w czwartek wieczorem (11 marca) podczas debaty na temat obszarów wiejskich LTO. Strony różnią się co do tego, czy innowacje mogą rozwiązać problem azotu i jak poprawić model zarobkowy rolnika.
Debata między rzecznikami rolnictwa była bardziej gorąca niż wcześniej. Być może zachęcony przez lidera LTO Sjaaka van der Taka, który wcześniej wyraził życzenie, aby była to debata z „małym ogniem”, w którym nie zasypia. Albo po prostu dlatego, że wybory są tuż za rogiem.
Kurczenie się gruntów rolnych
Debata, prowadzona przez prezentera Roelofa Hemmena, rozpoczyna się od rzeczników rolnictwa z CDA, GroenLinks, BBB i JA21, którzy dyskutują o zmniejszaniu się areału rolnego. Tylko Femke Wiersma, numer 2 w BoerBurgerBeweging (BBB) wierzy, że obszar rolniczy nie powinien się kurczyć o metr.
Członek CDA, Cees de Jong, oskarża Wiersma o populizm: „To tylko kalkulacja. Pozwalasz populizmowi dominować. To nie pasuje do domów”. BBB chce także budować, mówi Wiersma, w centrach wsi, wieżowce lub puste biurowce”. Jan Cees Vogelaar (JA21) szydzi: „To nie jest Dubaj na wsi”.
Vogelaar przedstawia cenę gruntu. Według niego, kupując mieszkanie, nie słyszy się narzekań rolnika. „To nie zabawa dla infrastruktury, katastrofa dla natury”. Laura Bromet (GroenLinks) jest „zaskoczona, że wywłaszczenie jest oceniane tak negatywnie”. „Zawsze otrzymasz zwrot wszystkich kosztów”. Vogelaar: „Otrzymujesz średnią wartość 3 lat, za to nie możesz nic odkupić”. De Jong podaje przykład, że mieszka w rejonie, przez który przechodzi A27. „Oferta ma wartość rolniczą, potem zmienia się funkcja”. Jest więc za wyrównaniem wartości.
Lider czy nie
Ze stwierdzeniem: „Aby pozostać liderem, potrzebne są miliardy na innowacje. Nie na sprzedaż” – zamierza rozpocząć debatę rzecznik rolny VVD, SGP, D66 i ChristenUnie. Tjeerd de Groot (D66) spiera się, czy jesteśmy liderem, a także czy wszystko, co nazywa się innowacją, jest naprawdę innowacją. „Nie sądzę, aby płukanie powietrzem było innowacją”. Według Roelofa Bisschopa (SGP) jest to rzeczywiście innowacja. Bishop uważa, że innowacje powinny być dotowane. „Wtedy rozwiązujesz problemy”.
Wypowiedź może oczywiście liczyć na poparcie Jana Klinka z VVD, partii w pełni zaangażowanej w innowacyjność programu wyborczego. „Holandia jest liderem dzięki nowym innowacjom. Szczególnie w przypadku amoniaku w hodowli zwierząt gospodarskich należy znaleźć rozwiązanie. Jest to również dozwolone w przypadku większej liczby moich zwierząt, jeśli jest to możliwe dzięki nowym technikom”. Hermen Vreugdenhil (ChristenUnie) opowiada się za przejęciami i innowacjami. Twierdzi, że ziemia musi pozostać dostępna dla rolnictwa.
De Groot w żadnym wypadku nie widzi sensu w innowacjach. „Jeśli teraz zamierzamy zainwestować miliardy w innowacje, nie pomożesz w tym hodowcy świń”. W przypadku D66 prawdziwą innowacją okazuje się „jeżeli odnowisz cały system”.
przeczucie
Przedstawiciele CDA, GroenLinks, BBB, ChristenUnie wszyscy zgadzają się ze stwierdzeniem, że polityka nie powinna dotyczyć intuicji, ale faktów. Według De Jonga kadrowanie jest problemem. Wspomina o glifosacie. „Niektóre partie polityczne angażują się w dyskusję naukową, kiedy mamy komisję rekrutacyjną. Mogę też wspomnieć o połowach pulsacyjnych. Jest to najbardziej zrównoważony sposób łowienia, ale jest obrażony, a potem się psuje”.
Bromet stwierdza: „Jesteśmy bardzo krytyczni wobec wszystkich chemicznych pestycydów. Wstęp jest teraz dokonywany na środek, chodzi o akumulację. Według Wiersmy rolnicy są bardzo oszczędni w stosunku do glifosatu. „BBB jest przeciwny zakazowi, jeśli nie ma alternatyw. Wtedy często trzeba użyć więcej innych substancji”. Mówi, że rolnik często jest uważany za zanieczyszczającego, ale ta substancja jest głównie używana prywatnie. Bromet zauważa, że jeśli Wiersma chce zakazać jej stosowania dla osób prywatnych, mogą wspólnie pracować nad ten.
Zdobywać moc
Młodzi rolnicy byli gośćmi ostatniej debaty między JA21, SGP, VVD i D66: student stosunków międzynarodowych Peter Meedendorp, który później chce przejąć rodzicielską farmę uprawną, oraz hodowca drobiu Anne van Lith. Hodowca drobiu mówi, że jeszcze kilka lat temu była w stanie podejmować kroki zwiększając skalę i bardziej wydajnie gospodarować. Nie wie, jak sprawić, by było jeszcze wydajniej. Meedendorp postrzega wysokie zadłużenie, które należy spłacić, jako poważne wyzwanie, podczas gdy model dochodowy znajduje się pod presją.
Oświadczenie brzmi: „Zwiększasz zdolność zarobkową poprzez niższe koszty lub wyższe świadczenia”. Vogelaar: „Upewnij się, że masz lepszą strukturę i upewnij się, że koszty dla rolników są zmniejszone. Sprawiamy, że nasze przepisy są niedostępne dla rolników.”
Bishop uważa, że porozumienie rolne ma w tym kontekście kluczowe znaczenie. „Kropka na horyzoncie: w tym kierunku pójdziemy jako sektor za 10-20 lat. Nie tak, jak Ja21 i D66 znoszą wsparcie dochodu. Sektor tego potrzebuje. Należy zmienić zasady”. Vogelaar mówi ku przerażeniu Bishopa „cyckiem z subsydiów Bisschopa”.
Klink uważa, że musimy uważać, aby nie dopuścić do „rodzaju reżimu komunistycznego”, „w którym rząd określa, ile rolnik ma zarobić”. Opowiada się jednak za wprowadzeniem testu MŚP, w którym testowane są nowe regulacje dla biznesu, także dla rolnictwa.
Według De Groota, handel detaliczny ma do odegrania ważną rolę w poprawie modelu przychodów. „Spraw, aby cała gama supermarketów i przemysłu przetwórczego była zrównoważona. Handel detaliczny decyduje o tym, co ludzie kupują”. Według niego z paszą, glebą, zwierzętami i obornikiem należy obchodzić się inaczej. Model przychodów jest po prostu przeciętny. Musimy zostawić Mansholta.
Vogelaar uważa, że „cała historia recyklingu to fatamorgana”. „Francuskie jajka, niemieckie mleko, nie możemy ich trzymać z dala. W Holandii nie ma ogrodzenia”.
„Przynajmniej pomyślałem o rolnikach”
Gość Peter Meedendorp zauważa, że uważa za pozytywne to, że „przynajmniej tutaj myśli się o rolnikach”. Historia nie mówi, czy stał się mądrzejszy, na kogo oddać głos. Lider LTO Van der Tak (z CDA) trzyma dla siebie zwycięzcę tej debaty. Dowiemy się późnym środowym wieczorem, kim są prawdziwi zwycięzcy i czy rzecznicy rolnictwa będą mieli okazję ich reprezentować w Izbie Reprezentantów.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
