Wpływ dużego azotu na hodowlę bydła mlecznego

Orzeczenie sądu w sprawie emisji azotu w zeszły piątek położyło kres innowacjom w holenderskim hodowli bydła mlecznego. Ogromny cios dla hodowców bydła mlecznego. Daje im to kolejne 1 do 2 lat niepewności co do przyszłości ich farmy mlecznej. To katastrofalne skutki dla pewności siebie i entuzjazmu hodowców bydła mlecznego do wprowadzania innowacji, mówi Lubbert van Dellen, dyrektor ds. rynku rolnego w Accon avm. Nakreśla wpływ i konsekwencje orzeczenia.

Unieważnienie już wydanego pozwolenia przyrodniczego dla farmy mleczarskiej fryzyjskiej przez sąd północnoniderlandzki ma duży wpływ na morale wielu hodowców bydła mlecznego. Otrzymuję też sygnały od hodowców, którzy nie widzą już sensu tego orzeczenia. Pozostaje przede wszystkim bycie niepotrzebnym. Nie ukrywaj tych uczuć, ale porozmawiaj o nich z otoczeniem lub zmień się profesjonalna pomoc w, chcę to podkreślić.

Odwołanie i odwołanie
Zezwolenie natury dla farmy mlecznej we Fryzji zostało unieważnione, ponieważ według sądu nie ustalono ostatecznie wpływu technik ograniczających emisje, takich jak podłoga rusztowa z zaworami, których chciał użyć hodowca bydła mlecznego. Jednak te techniki stanowią podstawę każdego pozwolenia natury, co praktycznie uniemożliwia rozbudowę farmy mlecznej. Rząd ma się odwołać przeciwko temu stwierdzeniu, a potem bez wątpienia będzie apelacja.

Daje to od 1 do 2 lat niepewności, co jest katastrofalne dla innowacyjnego hodowcy bydła mlecznego, który chce patrzeć w przyszłość. Od pewnego czasu jest tak, że gospodarstwo mleczarskie nie może już zwiększać emisji azotu. Aby rozwijać swoją firmę, kluczowa jest innowacyjność, dzięki której przedsiębiorca może utrzymać więcej krów w nowym systemie chowu (w tym przypadku we Fryzji na nowej podłodze) bez zwiększania emisji azotu. Ma to kluczowe znaczenie dla utrzymania kosztów i dochodów.

Gospodarstwo mleczne nie może rozwijać się w azocie
Z technicznego punktu widzenia gospodarstwo mleczarskie nie może już zwiększać emisji azotu. Przy zewnętrznych sieciach 30% jest odtłuszczone, a rząd woli, aby przedsiębiorcy rolni nie kupowali sami azotu (co to coraz bardziej utrudnia), ale stawiali na innowacje w systemach mieszkaniowych. I to właśnie ta innowacja pojawia się wraz z tym stwierdzeniem.

Przykład obliczeniowy: załóżmy, że hodowca bydła mlecznego hoduje 150 krów. Jego licencja nie jest optymalna i pozostaje w swojej sytuacji z 1994 roku lub wcześniej. Było to wtedy zezwolenie na 100 krów mlecznych i 70 młodych bydła. A więc: 100 x 13 + 70 x 4.4 = 1.608 kilogramów NH3.

Mając podłogę 6,5 kg na krowę mleczną, ten hodowca bydła mlecznego może uzyskać pozwolenie na 1608 x 3 + 170 x 6,5 = także 114 kg z wnioskiem o wewnętrzną siatkę i innowację nowej podłogi opartej na 4,4 kg NH1.608. Dzięki temu ten hodowca bydła mlecznego może nadal prowadzić swoją obecną hodowlę ze 150 krowami i nadal ma miejsce na rozwój. 

Powrót do 1994
To orzeczenie pozbawia tego hodowcę bydła mlecznego tej możliwości. A jeśli przetłumaczyć to bezpośrednio, musi cofnąć się do swoich emisji sprzed 1994 roku i do mniej niż 100 krów mlecznych bez stosowania innowacji. To bez zmniejszenia finansowania, bez dostania niczego dodatkowego za swoje mleko, aby zrekompensować różnicę i bez zrobienia niczego złego.

Jest to bolesne dla posiadaczy zezwolenia przyrodniczego, ale wyjątkowo bolesne dla reporterów PAS i hodowców bydła mlecznego, którzy nie mają takiego zezwolenia. Dzięki wewnętrznym sieciom i nowym systemom mieszkaniowym możliwe było uzyskanie pozwolenia przyrodniczego, co przeniosło ich firmę dalej w przyszłość. Jeśli to orzeczenie nie zostanie odwrócone, firmy te znajdą się w poważnych tarapatach.

Oczywiście nie powinniśmy zamykać oczu na krytykę, że jest na podłogach klapowych. Ale ta innowacja również trwa, a podłoga zaangażowana w to stwierdzenie ma już nowsze wersje. Chciałbym zwrócić szczególną uwagę na serię nowych podłóg litych z dodatkowymi systemami, w których mocz i obornik są szybko usuwane oddzielnie. Do silosu na zewnątrz obory lub do zamkniętego magazynu pod obory. Gaz może być następnie wychwytywany przez system nadążny, a obornik może być lepiej sfermentowany. W ten sposób praktyka już wyprzedza krytykę, tak jak powinna. Dzięki temu hodowla bydła mlecznego udowadnia dzięki innowacjom technicznym, że zawsze jest w stanie się dostosować.

Szansa na powrót
W wyniku orzeczenia kulka w rzeczywistości ląduje na punkcie. Czy politycy i rząd chcą utrzymać farmę mleczną w Holandii, czy nie? Jeśli rząd podąża za linią partii lewicowych (D66, GroenLinks), to jest to kij, który pozwoli zmniejszyć o połowę stado bydła mlecznego. Jeśli rząd pójdzie zgodnie z wytycznymi CDA i VVD, w pełni skupi się na innowacjach. Kilka stron, w tym JA21 i BBB, jest zaangażowanych w tę samą innowację z krytyczną uwagą dotyczącą obecnej polityki azotowej i uzasadnienia.

Wopke Hoekstra i Mark Rutte wskazali w debacie po piątku: „Nie zmniejszaj innowacji o połowę, ale podwójna”. Jasny język, którym można żyć do końca wyborów, jeśli uzyskają większość.

Lubbert van Dellen przyjdzie do studia w piątek 26 marca Boerenbusiness aby odpowiedzieć na pytania dotyczące konsekwencji tego orzeczenia. Jeśli masz pytanie, wyślij e-mail do redaktorów przed środą, 24 marca (redakcyjny@boerenbusiness.nl) i przedstawiamy go Lubbertowi van Dellenowi. Oczywiście w razie potrzeby anonimowo.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.