Aktualności Azot
„Wadliwy model obliczeniowy dla krytycznej wartości osadzania”
Według amerykańskiego statystyka Matta Briggsa i holenderskiego badacza Jaapa Hanekampa model obliczeniowy dla krytycznych wartości depozycji (KDW) dla azotu ma poważne wady. Jest to zgłaszane przez Fundację Agrifacts (Personel).
Briggs i Hanekamp zebrali podstawową literaturę, na podstawie której obliczono CDW dla różnych typów siedlisk. Badania nie są prowadzone na zlecenie sztabu, ale są częściowo finansowane przez fundację. „Krytyczne wartości depozycji – ile azotu może tolerować dany rodzaj przyrody bez ryzyka jego zmarnowania – są w rzeczywistości korkiem, na którym pływają przepisy dotyczące azotu. Wiele krytycznych wartości depozycji zostało ustalonych kilkadziesiąt lat temu i pozostało niezmienionych od tego czasu”, wyjaśnia Staff.
Mnożenie na oślep
Organizacja podkreśla 3 niedoskonałości. Model KDW zbudowany jest na 19 pomiarach. Zdaniem naukowców to nie wystarczy do uruchomienia modelu, dlatego dodano 90 fikcyjnych pomiarów. Po drugie, model KDW osiągnąłby niemożliwe wyniki. „Gdy w ogóle nie ma depozycji azotu (osadzanie się tła równe 0), model KDW oblicza 20% szans, że azot ma szkodliwy wpływ na przyrodę”.
Wreszcie badanie pokazuje, że nieliczne dotychczasowe próby polowe przeprowadzono na działkach o powierzchni jednego metra kwadratowego. „Są one następnie bezkrytycznie mnożone przez 10.000 XNUMX, aby uzyskać liczbę moli na hektar”.
Pierwsze odkrycia naukowców zostały opublikowane w Internecie.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
