Polityka Finansowy
`` Utrzymanie zwolnienia rolnego dla przedsiębiorców ''
Zwolnienie rolne musi zostać utrzymane. Lubbert van Dellen, dyrektor handlowy Accon avm, przekonuje za tym. Wzywa przedsiębiorców rolnych do podkreślania politykom, że program jest konieczny, skuteczny i odpowiedni. Zwłaszcza w tym okresie.
Van Dellen odpowiada zatem na wyniki kontroli odpowiedzialności Trybunału Obrachunkowego, która została opublikowana wczoraj (środa, 19 maja). Sąd stwierdza, że… zwolnienie rolne może zostać zniesione lub musi zostać skorygowane.
Przeciw zbolałej nodze Accon avm, który wzywa przedsiębiorców do „dostosowania umów w spółce osobowej, jawnej lub życiorysowej w taki sposób, aby zwolnienie rolne – przynajmniej do tej pory – było zapewnione”. Również dlatego, że sygnał Trybunału Obrachunkowego o zwolnieniu rolnym pojawia się „po sprawozdaniu Ministerstwa Gospodarki z maja 2020 r., w którym wyraźnie wspomniano o dostosowaniu systemu transferu przedsiębiorstw (BOR)”.
Rosnące ceny gruntów rolnych
Sąd Audytowy stwierdza w raporcie, że zwolnienie z podatku rolnego było instrumentem bez jasnego celu przez 20 lat. „Wierzymy, że ma cel” – mówi Van Dellen, zapytany przez Boerenbusiness„Po pierwsze, że wzrost cen gruntów rolnych nie jest jeszcze bardziej stymulowany. A po drugie, że z naszego punktu widzenia wzrost wartości gruntów rolnych nie stanowi zysku z działalności gospodarczej”.
Accon avm uważa, że zwolnienie jest ważne przede wszystkim dla umożliwienia finansowania spółek związanych z gruntami. „I nie po to, by pożądana społecznie ekstensyfikacja hodowli bydła – ale także ekstensyfikacja planu gospodarowania w rolnictwie – była jeszcze bardziej niemożliwa”.
Van Dellen dostrzega również wąskie gardła w mobilności naziemnej, „co obecnie nie jest pożądane”. I ma obawy co do przenoszenia firm w sferze rodzinnej w przyszłości. „Uważamy, że zwolnienie rolne nie powinno być obecnie korygowane, biorąc pod uwagę na przykład apel unijnego komisarza Timmermansa o rolnictwo integracyjne i ekstensyfikację. przejściowy system podatkowy”, kontynuuje Van Dellen. „Wtedy wpływ jest bardzo duży dla sektora, a zwłaszcza dla firm, które do tej pory odkładały przeszacowanie i przenoszenie działalności”.
Na stole formacyjnym
Minister LNV Carola Schouten nie zgadza się z wnioskiem Trybunału Obrachunkowego, że nierówne traktowanie podatkowe właścicieli-dzierżawców i właścicieli-rolników powstało w wyniku kontynuacji zwolnienia rolnego po 1 stycznia 2001 r. Przyznaje, że pierwotny cel zwolnienia wygasły.
W odpowiedzi na raport wskazała również, że w 2022 r. planowane jest dochodzenie w sprawie zwolnienia rolnego i że jej następca na stanowisku będzie decydował o projekcie tego dochodzenia. „To stawia te badania 1 na 1 na stole formacyjnym. W sytuacji, gdy po azocie na rolnictwo patrzy się inaczej i poszukuje się funduszy na koronę”, mówi Van Dellen. Chce wskazać, że nie jest wykluczona szansa, że tym razem zwolnienie rolne upadnie.
Van Dellen wzywa zatem sektor do „wykorzystania własnego wpływu na politykę, aby podkreślić, że regulacja jest potrzebna już teraz, aby urzeczywistnić ekstensyfikację i że ma ona wpływ”.
Akcja przedsiębiorców dla własnej firmy
Van Dellen odkrył, że Administracja Podatkowa i Celna wskazała, że w przypadku abolicji nie trzeba dokonywać żadnych zmian. „Wyobraźmy sobie, że program zostanie zniesiony z dniem 1 stycznia 2022 r. Ziemia będzie wtedy warta 60.000 70.000 euro za hektar. Przy późniejszej sprzedaży za 10.000 30.000 euro za hektar opodatkowany zostanie nie tylko zysk 1 2022 euro, ale także różnica między aktualna wartość księgowa jest aktualna (powiedzmy 60.000 10 na hektar), a wartość 30 40.000 euro na hektar zostanie opodatkowana od XNUMX stycznia XNUMX r. Czyli razem daje to XNUMX+XNUMX, czyli XNUMX XNUMX euro na hektar.
To, czy opodatkowany zostanie tylko 10.000 40.000 euro zysku, czy łącznie XNUMX XNUMX euro, zależy całkowicie od działań, które przedsiębiorca rolny podejmuje teraz, aby uzyskać dla niego zwolnienie rolne” – podkreśla Van Dellen. Dlatego wzywa przedsiębiorców do podjęcia działań w tym zakresie. Może to prowadzić do tego, że grunty rolne, ale także podpowierzchnia budynków, będą zapisywane w księgach według rzeczywistej wartości” – dodaje Van Dellen.
A jednocześnie „wziąć pod uwagę zmianę schematu BOR zgodnie z sugestią w maju 2020 r.” i podjąć kroki w celu przeniesienia spółki. „Przecież te wzajemne umowy często mają związek z przyszłymi transferami przedsiębiorstw. Zwłaszcza jeśli przedsiębiorca zamierza to zrobić w najbliższych latach. Nie musi to oznaczać przeniesienia całej firmy, ale może być również pierwszym krokiem w przeniesieniu ”.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.