Aktualności Kryzys azotowy
„Rola zszokowana umową azotową LTO”
Wymogi planu azotowego zawartego przez LTO z organizacjami przyrodniczymi i stowarzyszeniami biznesowymi są zbyt wysokie i nie do utrzymania z prawnego punktu widzenia. Co więcej, LTO nie ma mandatu do podejmowania decyzji w imieniu wszystkich holenderskich rolników, różne strony są krytyczne. „Byłem zszokowany tą umową dotyczącą azotu”.
Oto jak Mark van den Oever, przewodniczący Farmers Defence Force (FDF), odpowiada: w wiadomości wideo w planie azotowym „Zrównoważona równowaga” które LTO przedstawiło dziś rano (wtorek, 25 maja) z Natuurmonumenten, Natuur & Milieu, VNO-NCW i Bouwend Nederland. Według FDF redukcja azotu o 177 moli, jaką LTO zakłada w tym planie, jest równoznaczna z redukcją o 60,51% w 2030 r. Przyjęta niedawno ustawa azotowa ustępującej minister rolnictwa Caroli Schouten zakłada redukcję o 26%. „Gdzie ostatnio myślał prezes LTO Sjaak van der Tak?”, zastanawia się Van den Oever.
Brak pewności prawa
Jan Cees Vogelaar, który został przeszkolony w zakresie dokumentacji azotowej w Fundacji Mesdag Fund, również widzi wiele przeszkód w tym planie. Zwłaszcza w sensie prawnym – pisze na tablicy ogłoszeń. „Nie ma pewności prawnej, więc istniejące pozwolenia pozostają pod ostrzałem MOB (Mobilizacji na rzecz środowiska). Nie przewidziano też żadnych ustaleń w sprawie detektorów Pass, co oznacza, że wydawanie pozwoleń będzie jeszcze trwało”.
Vogelaara dodatkowo niepokoi fakt, że LTO w swoim planie pośrednio zobowiązuje się do stosowania modeli obliczeniowych (Aerius) stosowanych przez Ministerstwo Rolnictwa. „Nie ma krytycznej uwagi co do uzasadnienia Krytycznych Wartości Depozycji (KDW) i zastosowanych modeli obliczeniowych.”
Reprezentacja kibiców
Zarówno Farmers Defence Force, jak i Fundacja Stikstofclaim szeroko dyskutowały, czy LTO Holandia może zawrzeć taką umowę azotową z organizacjami zajmującymi się ochroną przyrody i stowarzyszeniami pracodawców w imieniu całego sektora rolnego. „Nie otrzymaliście od członków FDF mandatu, aby ograniczyć tak daleko. Jeśli chcecie dokonać redukcji o 60%, zróbcie to z kilkoma pozostałymi członkami LTO”. Van den Oever stwierdził również, że FDF rzeczywiście chce przestrzegać prawa dotyczącego azotu. „Obniżka 26% to naprawdę maksimum i ani procenta więcej”.
Na temat reprezentacji LTO komentuje także John Spithoven, prezes Fundacji Stikstofclaim. Zwłaszcza, że LTO nie zapewnia przejrzystości co do dokładnej liczby przedsiębiorców rolnych, które reprezentuje. „Aby oświadczenie było ogólnie wiążące, musi być reprezentowanych ponad 66% zwolenników. Wtedy można mówić w imieniu sektora. Bardzo wątpię, czy LTO reprezentuje dziś więcej niż 66% wszystkich sektorów hodowlanych. Chciałbym zobaczyć to czarno na białym.”
Rodzące się podprogowe podejrzenia
Zarówno Van den Oever, Spithoven, jak i Vogelaar żywią podprogowe podejrzenia, że dzieje się już coś więcej niż tylko przedstawiona propozycja azotu, która jest przedkładana jako dokument do dyskusji w formacji. Między wierszami sugerują one podejrzenie, że plan dotyczący azotu był już omawiany politycznie i badany głębiej, niż obecnie wskazano. „Odczuwam to jako swego rodzaju zwiastun formacji” – mówi Van den Oever.
„Podobnie jak w przypadku Kolektywu Rolniczego, rząd przegląda plan, zostaną wprowadzone środki za znacznie mniejsze pieniądze, a pozwolenia nie będą miały trwałości prawnej” – pisze Vogelaar. Zapytany o to Spithoven stwierdził również, że jego zdaniem plan azotowy był już omawiany w kręgach gabinetowych. „Wszystkie interesy są ogromne i strony nie wystąpią z propozycją, jeśli nie będą oczekiwać, że będzie ona miała szansę powodzenia”. Widzi on, że w nadchodzącym okresie rozwinie się z góry przyjęty scenariusz, w którym wszystkie zainteresowane strony będą przygotowane na wiadomości i informacje dotyczące bardziej dalekosiężnych środków w zakresie azotu.
Eryk Drozd
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
