Aktualności Kryzys azotowy
Trudno znaleźć poparcie dla planu azotowego LTO
Wsparcie w sektorze rolnym dla planu azotowego uruchomionego przez LTO Nederland z Natuurmonumenten, Natuur&Milieu, Bouwend Nederland i VNO-NCW jest trudne do znalezienia. Poza LTO prawie każda inna organizacja rolników nie pochwala tego planu. Holenderska Agencja Oceny Środowiska również nie chce tego obliczać.
Organizacje POV (świnie), NMV i DDB (bydło mleczne), Farmers Defence Force i Fundacja Stikstofclaim otwarcie odrzuciły ten plan w ostatnich dniach. Nie tylko pojawiają się poważne komentarze na temat treści propozycji, ale także przewodniczący LTO Sjaak van der Tak zostaje oskarżony o solowe działanie.
Na przykład POV wskazał, że plan dotyczący azotu „nie ma żadnego mandatu” i stwierdził, że Van der Tak „narzucił ten plan rolnikom”. Tylko z tego powodu zwolennik hodowli trzody chlewnej, do którego w przeszłości włączono LTO Pig Farming i NVV, nie może zgodzić się z planem. W związku z tym POV stwierdza, że „zakłada, że plan azotowy „Zrównoważona równowaga” nie ma zastosowania do hodowców trzody chlewnej.
Brak cech łączących
Fundacja Stikstofclaim również w swoim oświadczeniu wydanym w niedzielny wieczór (30 maja) podejście Van der Taka „nie jest przykładem łączących cech”. Jednak organizacja nazywa treść planu azotowego „kwestią powodującą większe podziały”. Nitrogen Claim zauważa, że plan jest całkowicie niezrównoważony, wskazując, że plan musi kosztować ponad 17,5 miliarda euro w ciągu najbliższych 10 lat. „Od rolników żąda się wielkich poświęceń, muszą zrezygnować z dużej części swoich praw i przestrzeni rozwojowej. Społeczeństwo żąda także wielkich poświęceń: płacą rachunki z podatków”.
Jednak od organizacji zajmujących się ochroną przyrody nie wymaga się żadnych zobowiązań dotyczących twardych wyników w dziedzinie różnorodności biologicznej, zauważa Stikstofclaim. „Bez takich gwarancji nie wyłoni się Zrównoważona Równowaga. Całkowicie brakuje korzyści płynących z tego planu i jakiejkolwiek poprawy, jakiej możemy się spodziewać”. Nitrogen Claim oczekuje, że istnieje duża szansa, że „ten kosztowny pakiet nie będzie miał wymiernego wpływu na różnorodność biologiczną”. Organizacja obawia się, że sektor rolniczy będzie wówczas oczekiwać kolejnego pakietu działań.
Zapłać za siebie
Wymierny efekt w krótkim okresie nie pochodzi od Holenderskiej Agencji Oceny Środowiska (PBL). Według agencji planowania plan dotyczący azotu nie jest wystarczająco szczegółowy, a cele i środki nadal pozostawiają pole do interpretacji. Miejsca PBL w refleksji nad planem azotowym kilka krytycznych komentarzy. Według agencji planowania nie jest jasne, na podstawie czego oceni się 5 organizacji uczestniczących w planie, biorąc pod uwagę miliardowe inwestycje, o które się ubiegają. „Jakie merytoryczne korekty przewidują w przypadku nieosiągnięcia celów?”
PBL ocenia proponowane tempo realizacji planów jako wysokie. Nazywa agencję szerokie wprowadzanie nowinek technicznych w stajniach ryzykownym, bo muszą one jeszcze sprawdzić się w praktyce. Samo skupienie się na azocie również jest niebezpieczne, ponieważ redukcja innych gazów cieplarnianych może później wejść w grę, gdy zaostrzone zostaną cele klimatyczne. „Nie można wykluczyć, że w przypadku zaostrzenia celów klimatycznych proponowane inwestycje techniczne trzeba będzie później szybciej amortyzować”.
Prawnie podatne
Przeprowadzka firm wymaga także dużego zaangażowania w zagospodarowanie terenu. PBL zwraca także uwagę na tempo, w jakim należy przywracać i rozbudowywać przyrodę. „Prędkość wzrasta, choć pojawiają się sygnały, że województwa stoją już przed poważnymi wyzwaniami wdrożeniowymi ze względu na zaplanowane już dodatkowe inwestycje”. Według PBL zamiar wykorzystania w pierwszej kolejności przyrostu azotu na rozwój gospodarczy (np. mieszkalnictwo), a dopiero później inwestowanie w przyrodę może być prawnie zagrożony.
Eryk Drozd
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
