Preses LTO wzywa do odwagi i odważnego planu działania na rzecz azotu

Ujawniony plan wykupienia rolników w Groene Hart i Veluwe w celu rozwiązania kryzysu azotowego i budowlanego w Holandii spowodował w zeszłym tygodniu za dużo zamieszania? Plan wydawał się być napisany przez m.in. byłego ministra, byłego szefa WUR, prominentnego CDA, doradcy i rolnika Ceesa Veermana. Ale to nie była do końca prawda, jak się później okazało. Ale jak to było naprawdę? A co z planem teraz?

Plan 'Do zrelaksowanej HolandiiUpublicznili w czwartek 1 lipca prawdziwi autorzy: profesor azotu Jan-Willem Erisman (Uniwersytet w Leiden) i architekt krajobrazu Berno Strootman. Wydaje się, że nie jest planem wykupienie tylko farmerów z Veluwe i Groene Hart. „Prawie cała Holandia będzie następna!”, zauważa grupa akcyjna Agractie, która w październiku 2019 r. zainicjowała protesty na Malieveld. 

Brak planu
Publikacja w De Telegraaf z zeszłego tygodnia też nie wydaje się być poprawne. Plan „Veerman cs” dotyczy nie tylko pasa między Rotterdamem a Hagą, Arnhem i Nijkerk oraz dużych rzek jako górnych i dolnych granic jako park mieszkaniowy i przyrodniczy. Można słusznie stwierdzić, że plan zaczyna się w tym obszarze, aby wykupić największych emitujących azot rolników, aby przywrócić budownictwo mieszkaniowe w Holandii. Erisman wyjaśnił to ponownie dzisiaj między innymi Omroep Brabant. Ale potem to trwa.

Krążyły pogłoski, że były przewodniczący ZLTO Hans Huijbers i były minister Cees Veerman opracowali plan, aby chronić rolników z północnej i południowej Holandii. Nieprawda, bo te obszary również są omawiane w planie, ale później w planowaniu.

Zaangażowany Cees Veerman
Okazuje się, że Cees Veerman rzeczywiście był zaangażowany w planowanie i chciał je przeforsować. To nieprawda, że ​​LTO Nederland i Agractie popierają ten plan, jak sugeruje Telegraaf. Chcieli o tym pomyśleć prywatna inicjatywa „Regie op Ruimte” Food Transition Coalition przewodniczącego Willema Lagewega, byłego przewodniczącego MVO Nederland.

Kiedy Lageweg i Veerman zaproponowali projekt Strootmana i Erismana jako plan, że oni również powinni się wspierać, zdystansowali się od niego. To wyjaśnia 2 różne osoby bezpośrednio zaangażowane. To wyjaśnia, dlaczego w zeszłym tygodniu Transition Coalition czułem, że trzeba to powiedzieć że plan „Veerman” nie istniał, ale jest tylko myślą Erismana i Strootmana.

konfrontacje
Rozmowy prowadzone przez Lagewega i Veermana doprowadziły do ​​wielu poważnych konfrontacji. Potwierdza to Sjaak van der Tak, prezes LTO Nederland. Lageweg również nie boi się tego wniosku. „Istnieje niefortunna zbieżność ram czasowych w różnych grupach, z których wszystkie mają związek z Koalicją Przejściową. Stworzyło to obraz, który nie jest poprawny, ale osobom niezaangażowanym jest to trudne do wyjaśnienia. Czego się z tego uczymy jest to, że wyraźnie Musimy się upewnić, że chcemy dać rolnikom perspektywę, a nie niepewność. Za pośrednictwem naszej strony internetowej już zaczęliśmy to robić. Dlatego w najbliższy poniedziałek zostanie wydany podcast, w którym wyjaśnią to wybitni członkowie”.

Van der Tak w czwartek: „Propozycja Erismana i Strootmana jest dokumentem, z którym się nie zgadzam, ale o którym można mówić. Lageweg i Veerman nie powinni udawać, że to plan od nas wszystkich, bo taki jest. Nie. Zrobiłem to bardziej niż jasno w imieniu LTO, kiedy nagle przedstawiono nam plan, z którym musieliśmy zrezygnować. Zrobiliśmy to 3 tygodnie temu, w zeszłym tygodniu i ponownie dziś rano. Agractie również to zrobiła. Przedstawiciele NAJK i Rabobank są naszymi świadkami.” 

Plan jest teraz upublicznione i podąża za linią wyznaczoną przez Agractie Nederland. Po krótkoterminowym podejściu, które uwalnia emisje azotu w centrum Holandii do celów mieszkaniowych, rolnicy z innych hotspotów również będą musieli monitorować emisje azotu. Należy zająć się nie tylko emisją azotu, ale także wieloma innymi międzynarodowymi i krajowymi celami i porozumieniami: umowami dotyczącymi jakości wody, subsydiowania i klimatu (które mają znaczący wpływ na holenderskich hodowców bydła mlecznego ze względu na CO2 z obszarów łąk torfowych). W dłuższej perspektywie będzie to również miało wpływ na Peel w prowincji Huijbers w Brabancji Północnej. Proponowane środki mają daleko idące konsekwencje dla rolników w Holandii.

Wybitni dyrektorzy dwóch najważniejszych spółdzielni w Holandii, Royal Friesland Campina (mleczarnia) i Cosun (buraki i ziemniaki) są również zaangażowani w proces planowania, w którym rzeczywiście swoją rolę odegrali Veerman i Lageweg. Są urażeni wśród rolników za mówienie o rolnikach bez rolników. Na platformie rozmów rolnika tablica ogłoszeń ich możliwe motywy zostały sformułowane przez Johna Spithovena z fundacji Nitrogen Claim Foundation. 

Dla rolników bez rolników „to nie jest możliwe”
Farmers Defence Force wcześniej ogłosiło zdecentralizowane działania w całej Holandii 7 lipca. Sjaak van der Tak odpowiada: „Zastraszanie, jakie FDF pokazało Alexowi Datemie (przewodniczącemu Boerennatuur, również zaangażowanemu w konsultacje, red.) w odpowiedzi na idee Erismana i Strootmana jest niedozwolone. Jest jednak bardzo uzasadnione Gniew wśród rolników. „Groziło się, że bez nich zapadnie decyzja o nich. To nie jest możliwe. To dotyka ludzi głęboko w ich egzystencji. W naszym duchu czasu powinieneś umieć o tym mówić”.

„Tak myślę i wiem, że Bart Kemp z Agractie również czuje to samo” – kontynuuje Van der Tak. „Niestety musiałem to jasno powiedzieć wczoraj rano po trzech tygodniach. Poprosiliśmy Grupę Planowania Przestrzennego o naprawienie tego. Nie ma nakazu, ale myśl. Uważam również, że traktory na ulicy nie mają sensu. Skończ z tym, a nic z tym nie osiągniesz. Chciałbym, aby rolnicy w Holandii mieli odwagę i odważyli się rozmawiać o przemyśleniach Erismana i Strootmana razem z tymi dwoma. Chciałbym o tym porozmawiać z Agractie The Holandia, młodzi rolnicy z NAJK i wszystkie organizacje rolników w Holandii, którzy chcą konstruktywnie myśleć o umowie rolnik-obywatel w naszym wspólnym holenderskim interesie, w otwartych i nieformalnych konsultacjach”.

Emocje i uzasadniony gniew
Prezes rolnictwa Bart Kemp odpowiada na słowa Van der Taka: „Najpierw muszą być emocje i uzasadniony gniew. Rolnicy są źli. Rolnicy chcą, aby to zostało usłyszane, a my weźmiemy w tym udział. Dlatego 7 lipca zorganizujemy akcję na Malieveld z jasnym przesłaniem: „Pokój dla rolnika", w którym obecne jest szerokie grono mówców ze strony rolników i polityków. Wzywamy przewodniczącego LTO Sjaaka van der Taka, aby był odważny i słuchał rolników. Wejdź na to podium w Hadze 7 lipca!” Kemp mówi następnie: „Kiedy ta gniewna energia zniknie i zostanie jej rozsądne miejsce, może pojawić się miejsce na konstruktywne rozmowy. Powinniśmy to rozważyć. pod względem treści i tonu dopiero się okaże. Popełniliśmy duży błąd w kursie, który ta grupa chce obrać, jeśli chodzi o przyszłość rolników w Holandii”. 

Spithoven mówi, że uważa, iż „należy przywrócić jedność wśród rolników, a chłopska demokracja musi znowu funkcjonować.” Zapytany, czy będzie tolerował to z Van der Takem jako facylitatorem, odpowiada zdecydowanie „tak”. Van der Tak odpowiada: „Chcę głównie współpracować, łącząc rolników, a co za tym idzie łącząc ich z Holandią jako całością”. W mocno podzielonych gruntach rolnych i rozbieżnych interesach rolników i społeczeństwa uświadomienie sobie, że ambicja w 2021 roku byłaby przełomem.

Niniejszy artykuł jest częścią współpracy merytorycznej pomiędzy Boerenbusiness en dziennik żywności.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.