Kontrola następcza sadzeniaków w NAK jest już prawie zakończona. Wyniki pokazują wiele reakcji wirusowych, a krajowy procent redukcji wynosi nieco poniżej 31%. Pomimo wielu ponownych kontroli i późniejszego rozpoczęcia, kontrola uzupełniająca wypadła pomyślnie.
Jak podaje Holenderska Generalna Służba Inspekcji (NAK), na początku jesieni odsetek ten nadal wynosił 35%, ale ostatecznie w klasie spadł o 31%. Pozostawia to po rekordowym roku 2019, w którym nastąpiła redukcja klasy o 35,6%. Według Jeroena Winkelhorsta, koordynatora technicznego w NAK, liczba przetworzonych próbek jest w miarę zgodna z danymi z 2019 r. Wyniosła ona około 42.500 XNUMX próbek.
Redukcja 51% w klasie S
Kontrola następcza przebiegła pomyślnie, mimo że rozpoczęła się później i zażądano wielu ponownych kontroli. „Jesteśmy w końcowej fazie, nadal pobierane są próbki, ale to niewiele. W innych latach skupiamy się na tygodniu 46, a w tym roku był to tydzień 48. Ze względu na późniejszy sezon również rozpoczęliśmy dwa tygodnie później i teraz widać to na końcu” – wyjaśnia Winkelhorst. Złożono także wiele pilnych zamówień na odmiany, które miały pierwszeństwo na przykład w przypadku zagranicznych miejsc eksportu i były dostępne na czas. Stało się również jasne, że sadzeniaki w tym sezonie wegetacyjnym są na ogół dłuższe i bardziej zdeformowane, co oznaczało, że badanie trwało dłużej. W rezultacie ogłoszenie wyników czasami trwało dłużej niż zwykle.
Największa redukcja ma miejsce w klasie S i wyniosła 51% wobec 37% rok wcześniej. Odrzucono także ogółem 3,1%, czyli więcej niż w latach ubiegłych.
W tym roku redukcje nie są aż tak duże, ale prawdopodobnie wynikają ze splotu okoliczności występujących w bieżącym sezonie wegetacyjnym. Po późnym posadzeniu ze względu na mokrą wiosnę, wczesny i bardzo silny atak mszyc nastąpił, gdy rośliny ledwo znajdowały się nad powierzchnią. W tym czasie infekcja występowała już często. Ze względu na małe rośliny, ale także suszę, rośliny wirusowe były prawie niewidoczne, co spowodowało transmisję wirusa. W lipcu wykryto szczególnie dużą liczbę osobników pierwotnych u różnych ras, co sugerowało, że kontrola kontrolna często mogła zakończyć się rozczarowaniem.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/aardappelen/artikelen/10907199/herstelpercentage-nacontrol-is-31-percent]Procent redukcji po kontroli wynosi 31 procent[/url]
Jeśli zawiera 5% mozaiki i/lub zwojów liściowych, można ją nadal uprawiać do spożycia bez utraty plonów.
Które rośliny konsumpcyjne są wyższej klasy niż A? W takim razie jesteś złodziejem siebie.
Co masz na myśli mówiąc o zerowej tolerancji w S? W przypadku 600 bulw objętych inspekcją uzupełniającą mogą po prostu wystąpić 2 reakcje (z 12). Kupując go, sadzisz plon, który spełnia normę A w inspekcji polowej
Co masz na myśli mówiąc o zerowej tolerancji w S? W przypadku 600 bulw objętych inspekcją uzupełniającą mogą po prostu wystąpić 2 reakcje (z 12). Kupując go, sadzisz plon, który spełnia normę A w inspekcji polowej