Aktualności Ochrona upraw
„Nauka musi określić ochronę upraw”
Większość społeczeństwa uważa, że to naukowcy powinni określić, które środki ochrony roślin są bezpieczne i że ocena ta nie powinna być wydawana przez polityków. Wynika to jasno z badań przeprowadzonych wśród 1.560 Holendrów na zlecenie LTO Holandia. Holendrzy uważają także, że należy zakazać żywności pochodzącej z krajów o niższych standardach produkcji.
Zdaniem dużej części z 1.560 respondentów, rząd nie powinien przewodzić ocenie bezpieczeństwa środków ochrony roślin. Grupa ta opiera się na ocenie naukowej różnych organów holenderskich i europejskich, takich jak Rada ds. Zezwoleń na Środki Ochrony Roślin i Biocydy (Ctgb) oraz Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA). Wielu Holendrów uważa również, że żywność z krajów o niższych standardach powinna zostać zakazana ze sklepów.
Polityka za bardzo angażuje się w dyskusje
„Niepokojące jest to, że oceny naukowe dotyczące środków ochrony roślin coraz częściej są przedmiotem dyskusji politycznej. W naszym przypadku wiodącą rolę zawsze odgrywa organ udzielający zezwoleń, który działa w oparciu o uzasadnienie naukowe. Obecnie okazuje się, że tak też jest postrzega to duża część społeczeństwa”, zatem Jerzego Baeckiego, posiadacz portfela Healthy Plants w LTO Holandia. Doskonałym przykładem takiej sytuacji jest europejska dyskusja dotycząca zakazu neonikotynoidy.
Kimberly Baker
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
