Ministerstwo Rolnictwa wprowadza środki w zakresie rolnictwa, aby zapobiec spływaniu nawozów. Rolnicy mogą w tym celu wybrać spośród 3 środków. Jednak skuteczność nie została udowodniona i wydaje się, że nie uwzględniono praktycznego wdrożenia i konsekwencji środków dla upraw redlinowych. Czy te przepisy nie powinny być poza stołem?
Krótko mówiąc, na nadchodzący sezon istnieją 3 opcje upraw redlinowych. Na działce z gliny lub gleby lessowej, która graniczy z ciekiem wodnym i jest wykorzystywana do uprawy redlin, należy zastosować jeden lub więcej z poniższych środków.
Po pierwsze, między grzbietami znajdują się progi, które mają co najmniej 5 centymetrów wysokości i maksymalnie 2 metry od siebie. Progi można usunąć w ekstremalnych warunkach pogodowych, aby zapobiec uszkodzeniu upraw. Po drugie, wokół działki można zbudować rów, który zatrzyma całą wodę z działki w nie ekstremalnych warunkach. I po trzecie, wolna od uprawy i nienawożona strefa co najmniej 3 metrów wzdłuż cieku wodnego.
Nie udowodniono
Wageningen Plant Research, Louis Bolk Institute, Nutrient Management Institute, Wageningen Environmental Research i Deltares oceniły skuteczność środki badany. Wyniki te pokazują, że skuteczność środków nie została udowodniona, podsumowuje Fundacja AgriFacts. Jaap Haanstra, prezes Fundacji AgriFacts, mówi: „Badania progów przeprowadzono na działce o średnim nachyleniu 4,4% pod kątem wpływu na erozję wodną. Te dane nie dotyczą 1 do 1 na płaskich działkach. gdzie erozja wodna odgrywa niewielką lub żadną rolę”.
Według niego skuteczność pozostałych środków również nie została wykazana. „Prawodawstwo musi być tworzone na podstawie faktów. Fakt, że czekamy już ponad 14 dni na odpowiedź na nasze pytania, każe nam myśleć o uzasadnieniu środków wprowadzonych przez ministerstwo” – powiedział Haanstra.
Teun de Jong, przewodniczący Holenderskiego Związku Rolników Rolnych (NAV), również ma poważne pytania dotyczące tych środków. 3 pytania do niego.
Czy Twoim zdaniem wdrożone środki są wykonalne?
De Jong: „Wydaje się, że nie poświęcono wystarczająco dużo uwagi praktycznej wykonalności. Jak na przykład utrzymać progi przy wyborze sadzeniaków? LNV jest zaangażowane w ograniczanie stosowania środków ochrony roślin. dobre z nowymi środkami Jeśli na działce znajduje się niski punkt, kopiesz rów tuż przed deszczem i jest za późno Regulacja maszyn staje się trudna podczas holowania lub zbioru Ponadto komfort kierowcy nie jest dokładnie taki wzrost ze względu na progi."
Czy istnieją alternatywy dla środków podjętych przez LNV?
„Rolnik w ogóle nie jest zainteresowany spłukiwaniem minerałów. Już teraz stara się zapobiec przedostawaniu się drogiego nawozu do rowu zamiast na roślinę. Istnieją dobre alternatywy dla podjętych środków. Na przykład montując ząb kultywatora z tyłu kaptur obsypujący zwiększa zdolność infiltracji gleby i osiąga ten sam efekt. Jest to już szeroko stosowane w praktyce. Ale LNV odrzuciło tę opcję, ponieważ nie dałoby się jej kontrolować”.
Co teraz?
„Obecne prawodawstwo zostało wprowadzone jako rozporządzenie Rady (AMvB), które zostało wprowadzone na mocy przepisów dotyczących obornika. Taka konstrukcja utrudnia kwestionowanie prawa przez sądy. Obecnie wydaje się, że większość parlamentarna unieważnia prawo. grupę interesu, jesteśmy w to zaangażowani, więc mamy nadzieję, że Izba nadal uchyli prawo.