Shutterstock

Aktualności Ochrona upraw

„Rolnictwo wymaga 1 zamkniętego systemu napełniania”

8 June 2021 - Jurphaas Lugtenburg - 11 komentarze

Jeden zamknięty system napełniania środków ochrony roślin na opryskiwaczu. Tego chcą BO Akkerbouw i Agrodis, przedstawiciel dostawców w rolnictwie i ogrodnictwie. „Sytuacja z wieloma konkurencyjnymi systemami jest postrzegana jako niepożądana” – obie organizacje napisały do ​​stron wprowadzających na rynek zamknięte systemy napełniania.

Zamknięty system napełniania lub zamknięty system przenoszenia (CTS) to system zapobiegający emisjom podczas napełniania strzykawki (rozlanie, przewrócenie się otwartego pojemnika, zerwanie nakrętki itp.). Dodatkowo chroni użytkownika przed narażeniem na środki ochrony roślin. Taki system może w końcu stać się obowiązkowy przez rząd, piszą BO Akkerbouw i Agrodis. Organizacje nie preferują systemu, ale są zobowiązane do posiadania jednego systemu napełniania, dzięki któremu rolnicy mogą spełnić (ewentualny) obowiązek prawny.

CTF nie powinien stwarzać żadnych przeszkód
Według organizacji to dobrze, że dzięki CTS poprawia się bezpieczeństwo i zmniejsza się emisje. Jednak systemy nie powinny ograniczać dostępności i wolności wyboru w zakresie zasobów hodowcy. Rozwój adapterów między różnymi systemami jest postrzegany jako pozytywny, ale według BO Akkerbouw i Agrodis wpływają one na działanie CTS. Nie jest jasne, czy jest to zgodne z obowiązkiem prawnym.

Dlatego organizacje wzywają dostawców do obsługi jednego systemu. „Aby za pomocą jednego systemu rolnicy mogli bezpiecznie wykonywać napełnianie i płukanie, łatwiej jest przestrzegać prawa, a doradcy mogą odpowiednio ich w tym pokierować”.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Jurphaasa Lugtenburga

Jest specjalistą rynkowym ds. zbóż i innych produktów rolnych w DCA Market Intelligence. Zajmuje się również cebulą, ziemniakami i paszami objętościowymi. Jurphaas prowadzi również gospodarstwo rolne w Voorne-Putten (Holandia Południowa).
komentarze odwiedzających
11 komentarze
Subskrybent
żaba 8 June 2021
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/artikel/10892661/akkerbouw-vraagt-om-1-closed-filling system]'Rolnictwo wymaga 1 zamkniętego systemu napełniania'[/url]
czy dostajemy też kaucję za opakowanie? więc zwrócić wszystkie opakowania? zaoszczędziłoby to dużo odpadów.
Subskrybent
Drent 8 June 2021
Myślę, że w opakowaniu jest jeszcze wiele do zrobienia. czasami zakrętki są tak ciasne, że beczka się z nią kręci, przydałby się też czytelny pasek i przydałby się też zbieranie odpadów
prawdziwy hodowca 8 June 2021
nie wyprzedzaj muzyki, jest już zbyt wiele niemądrych zobowiązań, które tylko podnoszą cenę i dają 0,0 euro dochodu...
Herman 9 June 2021
Kuzyni kontrolujący BO również są nie do powstrzymania.
Wkrótce niedziałające urządzenia do napełniania.
Można by robić tylko badania upraw.
Subskrybent
Gwoon 9 June 2021
Kolejny bezsensowny projekt zwiększający koszty, który jest obecnie w fazie testowej, a który również będzie kosztował kilka tysięcy euro.Następnym krokiem jest mycie, aby zapobiec spływaniu z podwórza. to wszystko dla czystszego środowiska i wód powierzchniowych, ale jednocześnie nasze gminy z zezwoleniem wydanych przez zarządy wodociągów mogą kontynuować przelewy kanalizacyjne na tej samej wodzie powierzchniowej… państwo przywłaszcza sobie przepisy, że podobno nie muszą trzymają się… w ten sposób całkowicie zmieniają sektor rolnictwa.
Subskrybent
Żółty zielony 11 June 2021
Widziałem już wcześniej pokazy takich urządzeń. To po prostu bzdury z wysokim ryzykiem rozlania i nieprawidłowego dozowania.
Wydaje mi się, że dzbanki lepszej jakości bez uszczelek.
dżdżownica 11 June 2021
Powinno to być również na naszym tylnym autobusie i selektorze.
par 11 June 2021
największym użytkownikiem trucizny jest ns i to również państwo
Subskrybent
orna Brabancja 20 June 2021
wydaje się niemożliwe dozowanie małych ilości. Do użytku tylko z pełnymi pojemnikami, które można całkowicie opróżnić. Tak bezwartościowy plan
Subskrybent
3897 20 June 2021
Przestań to bzdury. Kosztuje dużo czasu i pieniędzy. Napełnianie strzykawki nie będzie bezpieczniejsze.
Subskrybent
Nauczyciel schludny 21 June 2021
Z powodu tego nonsensu użytkownicy środków ochrony roślin są zepchnięci do gardła kolejnym bezsensownym i pochłaniającym pieniądze, czas i uwagę środkiem. Syngenta/Bayer/Basf i tym podobne mają to pokryte, spójrz, co robimy dobrze. Nad plecami innych tak. Banda idiotów.
Nie możesz już odpowiedzieć.

Co z prądem
oferty uprawne?

Zobacz i porównaj ceny i stawki samodzielnie

Opinie Paul i Joost Bakker

Strefa wolna od oprysków: kto ustępuje miejsca nowemu sąsiadowi?

Opinie Jaapa Haanstry

Czy zakazujemy glifosatu czy choroby Parkinsona?

Aktualności Ochrona upraw

Ziemniaki średnio-konsumpcyjne w porównaniu do ziemniaków skrobiowych

Aktualności Ochrona upraw

Sprzedaż aktywów w Chinach wchodzi w kolejną fazę po dużym wzroście

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się