Aktualności Ochrona upraw
Walka w sprawie glifosatu jeszcze się nie zakończyła
Każdy, kto myślał, że rozszerzenie stosowania glifosatu zatrzyma dyskusję, był w błędzie. Wielu przeciwników było gotowych przedstawić swoje poglądy na temat powodów, dla których ich zdaniem ponowna rejestracja na dziesięć lat jest zła. Państwa członkowskie UE, które wstrzymały się od głosu, również mają przygotowaną opinię. Dlatego dyskusja trwa do dziś.
W czwartek 16 listopada Komisja Europejska podjęła decyzję, że rejestracja substancji czynnej glifosat zostanie przedłużona o dziesięć lat przedłużony w Unii Europejskiej. Decyzja została podjęta po wcześniejszej turze głosowania, około miesiąc temu. Uderzające jest to, że Francja, Niemcy i Włochy nie odpowiedziały „tak” lub „nie”, podobnie jak Holandia, która pozostawiła decyzję w rękach Komisji.
Özdemir wykonuje „Oddychaj”
Tego samego dnia niemiecki minister rolnictwa ekologicznego Cem Özdemir zaprezentował swoje produkty organiczne strategia rolnicza dla kraju. Ambicja ta jest oczywista – potrojenie obszaru w ciągu zaledwie siedmiu lat. Ponowna rejestracja glifosatu jest solą w oku Özdemira. Wolałby głosować przeciwko przedłużeniu, ale jego koalicjanci SPD i FDP, którzy wraz z Zielonymi rządzą w Bundestagu, nie zgodzili się na to. W ten sposób zdeklarowany minister w końcu „odetchnął”.
Postawa sąsiedniego kraju, Francji, jest również szczególna w tej sprawie. Francuski minister rolnictwa Marc Fresneau również zdecydował się nie głosować za ani przeciw. Jego celem było zatwierdzenie leku na maksymalnie siedem lat, ale Komisja uznała to za zbyt niepraktyczne. W przeszłości prezydent Francji Emmanuel Macron wypowiadał się przeciwko stosowaniu herbicydów w swoim kraju. Wkrótce po tym oświadczeniu okazało się, że jest to postawa nie do utrzymania. Nadal dyskutowano o ambicjach, ale rzeczywistość okazała się inna.
Zakazanie nie jest łatwe
Komisja twierdzi, że za zezwolenie na glifosat ostatecznie odpowiedzialne są państwa członkowskie. Jedynym państwem członkowskim, które jak dotąd zdecydowało się zaprzestać dopuszczenia tego leku do obrotu, jest Luksemburg. Od 2021 roku obowiązuje tam zakaz jego stosowania. Wiosną tego roku ogłoszono, że orzeczenie to jest sprzeczne z przepisami europejskimi, po tym, jak Bayer pozwał państwo luksemburskie do sądu.
Jeśli kraje chcą aktywnie zniechęcać do używania, muszą to zrobić za pomocą wszelkiego rodzaju przepisów. Na przykład poprzez zakazanie go w obszarach poboru wody lub w miejscach wrażliwych, co już ma miejsce. Państwo członkowskie musi przedstawić przekonujące argumenty uzasadniające, dlaczego opowiada się za całkowitym zakazem.
ognisty list
Przed głosowaniem, ale także wkrótce po nim, wiele organizacji zajmujących się ochroną przyrody i zdrowia wykorzystało ten moment, aby jasno wyrazić swoje stanowisko i rozczarowanie w związku z przedłużeniem. W okresie poprzedzającym głosowanie wysłano pilne pismo w imieniu 159 holenderskich naukowców wysłano do ustępującego gabinetu. Ich zdaniem w badaniach EFSA dotyczących szkodliwego wpływu glifosatu na ludzi, przyrodę i środowisko występują luki. W ten sposób dyskusja na temat leku nadal trwa. Tak będzie również w ciągu najbliższych dziesięciu lat. Komisja wspomniała również, że gdy tylko badania wykażą, że rzeczywiście istnieje niedopuszczalne ryzyko dla zdrowia, licencja na substancję czynną zostanie cofnięta w UE.
Nielsa van der Booma
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
