Shutterstock

Aktualności Ziemia

„Stop glebie prowadzi do zwiększenia powierzchni uprawnej”

17 June 2025 - Wouter Baan - 15 komentarze

ABN Amro przewiduje, że grunty rolne udostępniane dzięki rolnikom uczestniczącym w programach Lbv i Lbv+, którzy zaprzestają swojej działalności, doprowadzą do zwiększenia powierzchni użytków rolnych w 2026 r. 

Raport sektorowy opublikowany dzisiaj wskazuje, że program Stopper może mieć pozytywny wpływ na rolników uprawiających ziemię, ponieważ dodatkowe grunty rolne stają się dostępne pod uprawę roślin, pod warunkiem, że rodzaje gleby są do tego odpowiednie. Liczba hektarów objętych programem nie jest bliżej określona. Chociaż kilku hodowców zwierząt gospodarskich już zaprzestało, bank uważa, że ​​doprowadzi to jedynie do wzrostu powierzchni gruntów ornych w przyszłym roku.

To oczekiwanie nie jest zupełnie nowe. Powszechne jest oczekiwanie, że wielu rolników, którzy przestaną uprawiać ziemię, (częściowo) zachowa ziemię po zburzeniu stajni. Jednak ABN Amro jest jednym z pierwszych, którzy głośno mówią, że program Stoppers prawdopodobnie doprowadzi do zwiększenia powierzchni upraw w naszym kraju. 

Nadchodzi spadek wolumenu
Łącznie 1.578 hodowców bydła zarejestrowało się w ramach programów zakończenia, zgodnie z najnowszymi danymi RVO. Większość z nich (573 firmy) to hodowcy trzody chlewnej, a następnie hodowcy bydła mlecznego (447 firm) i hodowcy drobiu (243 firmy). Program spowoduje znaczny spadek wolumenu w sektorach zwierzęcych, przewiduje ABN Amro. Ponadto bank zauważa, że ​​upadek gabinetu jest wyjątkowo niefortunny pod względem czasu ze względu na ciągłą niepewność związaną z azotem.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Praca Woutera

Wouter Baan jest szefem działu mięsnego i mleczarskiego w BoerenbusinessW DCA Market Intelligence zajmuje się rynkiem mleczarskim, wieprzowiny i mięsa. Monitoruje również rozwój (biznesu) w agrobiznesie oraz przeprowadza wywiady z prezesami firm i decydentami.

więcej na temat

Cena gruntu
komentarze odwiedzających
15 komentarze
Subskrybent
żaba 17 June 2025
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/artikel/10913137/stoppersgrond-leidt-tot-ruimer-akkerbouwareaal]„Stoppersgrond prowadzi do bardziej przestronnych obszarów uprawnych”[/url]
Co jest w tym pozytywnego dla pań i panów z ABN, zajmujących się rolnictwem?
Subskrybent
Piet 17 June 2025
W każdym przypadku jest to korzystne dla inflacji cen żywności
Akkerbauwa 18 June 2025
„Co jest w tym pozytywnego dla rolnictwa, panie i panowie z ABN?” Odpowiedź, droga Żabko, brzmi: „nic”. Kurczenie się hodowli zwierząt gospodarskich jest szkodliwe dla wszystkich sektorów z wyjątkiem hodowli zwierząt gospodarskich. Utrzymanie liczby zwierząt gospodarskich jest korzystne dla wszystkich sektorów z wyjątkiem hodowli zwierząt gospodarskich. (Oczywiście w zależności od tego, jak zostanie wdrożone)
Subskrybent
Gerard 18 June 2025
gdy wprowadzono kwoty mleczne, nie było inaczej, rachunek zapłaciły rolnictwo polowe i ogrodnictwo
Subskrybent
Arie biedny oddział. 18 June 2025
Co masz na myśli? Zapłacić rachunek? Przyzwoity rolnik zarabia tyle samo, co pracownik, dzięki polityce obornika + zaoszczędzonemu sztucznemu nawozowi.
Subskrybent
Gerard 18 June 2025
Arie biedny oddział. napisał:
Co masz na myśli? Zapłacić rachunek? Przyzwoity rolnik zarabia tyle samo, co pracownik, dzięki polityce obornika + zaoszczędzonemu sztucznemu nawozowi.
pieniądze pochodzą dopiero z ostatnich lat, w 1985 r., kiedy wprowadzono kwoty, trzeba było płacić za obornik krowi, a żeby liczyć roczny dochód z obornika, trzeba mieć ponad 120 ha
Subskrybent
hodowca 18 June 2025
gerard napisał:
Arie biedny oddział. napisał:
Co masz na myśli? Zapłacić rachunek? Przyzwoity rolnik zarabia tyle samo, co pracownik, dzięki polityce obornika + zaoszczędzonemu sztucznemu nawozowi.
pieniądze pochodzą dopiero z ostatnich lat, w 1985 r., kiedy wprowadzono kwoty, trzeba było płacić za obornik krowi, a żeby liczyć roczny dochód z obornika, trzeba mieć ponad 120 ha
Dokładnie tak, #arithinksweknoweverything.
Subskrybent
Piet 18 June 2025
Teraz nawóz nadal przynosi pieniądze, ale na jak długo? Może Arie też to wie
Subskrybent
Arie biedny oddział. 18 June 2025
Piotr napisał:
Teraz nawóz nadal przynosi pieniądze, ale na jak długo? Może Arie też to wie
Mówimy o teraźniejszości, a nie o tym, jak było i jak będzie.
warsztat tkacki 18 June 2025
Arie Biedny Oddział nic o tym nie wie. Czasami jako rolnik masz małą partię obornika, za którą dostajesz kilka euro, ale to tylko podgryzanie, nie będziesz w stanie wiele z nim zrobić. W 9 na 10 przypadków wymieniasz ziemię z hodowcą bydła, a wtedy obornik jest często za zero na obu działkach, więc i tak dostajesz za to zero. A oszczędzanie na nawozach sztucznych to też nonsens... Pierwszym darem jest obornik, a przez resztę roku po prostu dostosowujesz się do nawozów sztucznych, jeśli chcesz mieć jakość.
Subskrybent
Arie biedny oddział 19 June 2025
hodowca napisał:
Arie Biedny Oddział nic o tym nie wie. Czasami jako rolnik masz małą partię obornika, za którą dostajesz kilka euro, ale to tylko podgryzanie, nie będziesz w stanie wiele z nim zrobić. W 9 na 10 przypadków wymieniasz ziemię z hodowcą bydła, a wtedy obornik jest często za zero na obu działkach, więc i tak dostajesz za to zero. A oszczędzanie na nawozach sztucznych to też nonsens... Pierwszym darem jest obornik, a przez resztę roku po prostu dostosowujesz się do nawozów sztucznych, jeśli chcesz mieć jakość.
Tutaj przemawia ekspert, nie ma możliwości sprzeczności. To cudowni ludzie.
Boeri 19 June 2025
Biedny oddział Arie napisał:
hodowca napisał:
Arie Biedny Oddział nic o tym nie wie. Czasami jako rolnik masz małą partię obornika, za którą dostajesz kilka euro, ale to tylko podgryzanie, nie będziesz w stanie wiele z nim zrobić. W 9 na 10 przypadków wymieniasz ziemię z hodowcą bydła, a wtedy obornik jest często za zero na obu działkach, więc i tak dostajesz za to zero. A oszczędzanie na nawozach sztucznych to też nonsens... Pierwszym darem jest obornik, a przez resztę roku po prostu dostosowujesz się do nawozów sztucznych, jeśli chcesz mieć jakość.
Tutaj przemawia ekspert, nie ma możliwości sprzeczności. To cudowni ludzie.
Trzeba było to po prostu powiedzieć.
Subskrybent
jun 19 June 2025
O co dokładnie ci chodzi, hodowco? W takim razie nie musisz płacić czynszu, a i tak zaoszczędzisz. A w przeciwnym razie nie będziesz musiał płacić czynszu? Hodowcy bydła są już zadowoleni, jeśli w ogóle mogą pozbyć się obornika.
Subskrybent
Arie biedny oddział. 19 June 2025
Boeri napisała:
Biedny oddział Arie napisał:
hodowca napisał:
Arie Biedny Oddział nic o tym nie wie. Czasami jako rolnik masz małą partię obornika, za którą dostajesz kilka euro, ale to tylko podgryzanie, nie będziesz w stanie wiele z nim zrobić. W 9 na 10 przypadków wymieniasz ziemię z hodowcą bydła, a wtedy obornik jest często za zero na obu działkach, więc i tak dostajesz za to zero. A oszczędzanie na nawozach sztucznych to też nonsens... Pierwszym darem jest obornik, a przez resztę roku po prostu dostosowujesz się do nawozów sztucznych, jeśli chcesz mieć jakość.
Tutaj przemawia ekspert, nie ma możliwości sprzeczności. To cudowni ludzie.
Trzeba było to po prostu powiedzieć.
No i co z tego?
Subskrybent
bert 24 June 2025
były hodowca zwierząt gospodarskich nie jest jeszcze rolnikiem uprawiającym ziemię
Nie możesz już odpowiedzieć.

Co z prądem
oferty uprawne?

Zobacz i porównaj ceny i stawki samodzielnie

Opinie Paul i Joost Bakker

Produkcja lub krajobraz wywraca rynek gruntów do góry nogami

Aktualności Ziemia

NAJK pozytywnie, ale krytycznie o nowelizacji prawa najmu

Aktualności Ziemia

Użytki zielone stają się o 10 000 euro droższe za hektar w ciągu roku

Aktualności Ziemia

Użytki zielone osiągają cenę ponad 100 000 euro za hektar

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się