Wdrożenie wymogu prawnego dotyczącego zamkniętych systemów napełniania urządzeń natryskowych zostało przesunięte o rok, do 2027 roku. Z powodu upadku rządu proces decyzyjny uległ opóźnieniu, ale sektor apeluje, aby nie zwlekać. Dowiedz się więcej o korzyściach, normach i praktycznym wdrożeniu.
Współpracujące organizacje branżowe Agrodis, Cumela, Fedecom, LTO Nederland i CropLife NL żałują przełożenia terminu, ale nie uważają tego za powód do czekania. Podkreślają, że wymóg ten stanowi przede wszystkim punkt sporny: sektor musi już teraz podjąć kroki w celu bezpieczniejszego i bardziej czystego postępowania ze środkami ochrony roślin. Dlatego ich rada dla rolników, ogrodników i wykonawców pozostaje niezmienna: należy jak najszybciej rozpocząć przejście na zamknięte systemy napełniania.
Według organizacji korzyści są przekonujące. Zamknięte systemy napełniania zmniejszają narażenie operatorów i wpływ na środowisko związane z napełnianiem opryskiwaczy nawet o 99%. Jest to istotne dla zdrowia operatorów i ich pracowników, a także pomaga zapobiegać naciskom na zatwierdzanie środków ochrony roślin.
Tło
W praktyce wdrożenie okazało się całkiem wykonalne. Istnieje wielu dostawców systemów napełniania, a coraz więcej środków ochrony roślin jest wyposażonych w standardowy korek Easyconnect. Systemy są dostępne w wersji do montażu natynkowego lub wolnostojącej i są zgodne z normą NEN-ISO 21191:2021. Wymóg ten będzie dotyczył napełniania opryskiwaczy płynnymi środkami ochrony roślin w pojemnikach o pojemności od 1 do 20 litrów w uprawach polowych. Zdaniem interesariuszy, korzyści – takie jak mniejsze rozpryskiwanie, bezpośrednie dozowanie i mniejszy wpływ na środowisko – są tak znaczące, że zakup zamkniętego systemu napełniania nie powinien stanowić problemu.