Plantator cebuli wkrótce dołączy do BO Akkerbouw

To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/uien/artikelen/10910602/uienteler-payt-straks-mee-aan-bo-akkerbouw]Hodowca cebuli wkrótce dołączy do gospodarstwa rolnego BO[/url]

tak, przejdźmy jeszcze raz, rolnicy gonią jeszcze większe koszty. Badaniami zajmują się od lat inne firmy, więc nie potrzebujemy do tego BO. Natychmiast przestań z tą organizacją.

drent napisał:

To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/uien/artikelen/10910602/uienteler-payt-straks-mee-aan-bo-akkerbouw]Hodowca cebuli wkrótce dołączy do gospodarstwa rolnego BO[/url]

tak, przejdźmy jeszcze raz, rolnicy gonią jeszcze większe koszty. Badaniami zajmują się od lat inne firmy, więc nie potrzebujemy do tego BO. Natychmiast przestań z tą organizacją.

Idd, nie mogę złapać BO z jakąkolwiek wartością dodaną! Coraz częściej mam wątpliwości co do tych wszystkich certyfikatów, nikt już nie jest w stanie ich zrozumieć. W tym roku uprawiałem cebulę bez certyfikatu, nie było problemu, klient chciał tylko kopię tego, co opryskałem.

Myślę, że Juun i Klaas są w klasie szkółkarskiej w BO razem z Wageningenem, aby omówić choroby i zwalczanie chwastów. Konkurencję można wygrać tylko z przemysłem chemicznym, który przez tych wszystkich mądrali grozi opuszczeniem rolnictwa.

Jako hodowcy nie powinniśmy lekceważyć tego, jak wiele niezależnej wiedzy posiadamy. Jesteśmy bombardowani produktami komercyjnymi. Straciliśmy wiele niezależnych badań i jako problem podnosi się nawet 16 euro na hektar. 1 spryskanie wodą kosztuje więcej godzin i oleju napędowego. Kiedy patrzę na obecną sytuację, pozostajemy w tyle za Belgią, jeśli spojrzymy na badania w ogrodnictwie obejmujące cebulę. Holandia nigdy nie zaszłaby tak daleko, gdyby chodziło o wszystkich.

Anna napisała:

Jako hodowcy nie powinniśmy lekceważyć tego, jak wiele niezależnej wiedzy posiadamy. Jesteśmy bombardowani produktami komercyjnymi. Straciliśmy wiele niezależnych badań i jako problem podnosi się nawet 16 euro na hektar. 1 spryskanie wodą kosztuje więcej godzin i oleju napędowego. Kiedy patrzę na obecną sytuację, pozostajemy w tyle za Belgią, jeśli spojrzymy na badania w ogrodnictwie obejmujące cebulę. Holandia nigdy nie zaszłaby tak daleko, gdyby chodziło o wszystkich.

Zniesienie w przeszłości niezależnych badań praktycznych jest śmiertelnym ciosem. wszystkie badania mają charakter komercyjny i każdy klub (grupa zakupowa) ma na coś lekarstwo. wtedy te 16 euro to nic.

juun napisał:

Anna napisała:

Jako hodowcy nie powinniśmy lekceważyć tego, jak wiele niezależnej wiedzy posiadamy. Jesteśmy bombardowani produktami komercyjnymi. Straciliśmy wiele niezależnych badań i jako problem podnosi się nawet 16 euro na hektar. 1 spryskanie wodą kosztuje więcej godzin i oleju napędowego. Kiedy patrzę na obecną sytuację, pozostajemy w tyle za Belgią, jeśli spojrzymy na badania w ogrodnictwie obejmujące cebulę. Holandia nigdy nie zaszłaby tak daleko, gdyby chodziło o wszystkich.

Zniesienie w przeszłości niezależnych badań praktycznych jest śmiertelnym ciosem. wszystkie badania mają charakter komercyjny i każdy klub (grupa zakupowa) ma na coś lekarstwo. wtedy te 16 euro to nic.

Zgadza się, 16 euro to nic, ale jeśli spojrzę na to, co teraz płacę BO za uprawę roli, lepiej byłoby zatrudnić agencję badawczą na mojej własnej ziemi, co przynajmniej coś wnosi. Nie widziałem jeszcze ani jednego punktu, który byłby/jest dla mnie przydatny.

Ponieważ duże, poważne firmy, takie jak Bayer itp., tracą swoje zasoby i muszą przeprowadzać wszelkiego rodzaju dodatkowe badania, władza należy teraz do bajkowych ludzi z ich pleśniami i zapachami, a ty nazywasz to tym, czego używa bio.

Henk napisał:

Ponieważ duże, poważne firmy, takie jak Bayer itp., tracą swoje zasoby i muszą przeprowadzać wszelkiego rodzaju dodatkowe badania, władza należy teraz do bajkowych ludzi z ich pleśniami i zapachami, a ty nazywasz to tym, czego używa bio.

Jeśli nie rozumiesz, że Bayer itp. to wielcy handlarze pieniędzmi, to naprawdę żyjesz pod kamieniem. Międzynarodowe koncerny niczego nie przynoszą, jedynie zbierają i to najlepiej jak najwięcej.

Harry napisał:

Henk napisał:

Ponieważ duże, poważne firmy, takie jak Bayer itp., tracą swoje zasoby i muszą przeprowadzać wszelkiego rodzaju dodatkowe badania, władza należy teraz do bajkowych ludzi z ich pleśniami i zapachami, a ty nazywasz to tym, czego używa bio.

Jeśli nie rozumiesz, że Bayer itp. to wielcy handlarze pieniędzmi, to naprawdę żyjesz pod kamieniem. Międzynarodowe koncerny niczego nie przynoszą, jedynie zbierają i to najlepiej jak najwięcej.

W takim razie nie używaj niczego firmy Bayer itp. Powodzenia.

drent napisał:

juun napisał:

Anna napisała:

Jako hodowcy nie powinniśmy lekceważyć tego, jak wiele niezależnej wiedzy posiadamy. Jesteśmy bombardowani produktami komercyjnymi. Straciliśmy wiele niezależnych badań i jako problem podnosi się nawet 16 euro na hektar. 1 spryskanie wodą kosztuje więcej godzin i oleju napędowego. Kiedy patrzę na obecną sytuację, pozostajemy w tyle za Belgią, jeśli spojrzymy na badania w ogrodnictwie obejmujące cebulę. Holandia nigdy nie zaszłaby tak daleko, gdyby chodziło o wszystkich.

Zniesienie w przeszłości niezależnych badań praktycznych jest śmiertelnym ciosem. wszystkie badania mają charakter komercyjny i każdy klub (grupa zakupowa) ma na coś lekarstwo. wtedy te 16 euro to nic.

Zgadza się, 16 euro to nic, ale jeśli spojrzę na to, co teraz płacę BO za uprawę roli, lepiej byłoby zatrudnić agencję badawczą na mojej własnej ziemi, co przynajmniej coś wnosi. Nie widziałem jeszcze ani jednego punktu, który byłby/jest dla mnie przydatny.

Ile razy trzeba powtarzać, że trzeba pożegnać się z agencjami, które nic nie wnoszą.

żaba napisała:

Harry napisał:

Henk napisał:

Ponieważ duże, poważne firmy, takie jak Bayer itp., tracą swoje zasoby i muszą przeprowadzać wszelkiego rodzaju dodatkowe badania, władza należy teraz do bajkowych ludzi z ich pleśniami i zapachami, a ty nazywasz to tym, czego używa bio.

Jeśli nie rozumiesz, że Bayer itp. to wielcy handlarze pieniędzmi, to naprawdę żyjesz pod kamieniem. Międzynarodowe koncerny niczego nie przynoszą, jedynie zbierają i to najlepiej jak najwięcej.

W takim razie nie używaj niczego firmy Bayer itp. Powodzenia.

Tu nie chodzi o to, żeby traktować Harriego zbyt poważnie.

Myślę, że rolnictwo BO jest bardzo ważnym klubem dla tej branży! Jedyne miejsce, gdzie można podjąć wspólne działania. Partner dyskusji wobec rządu. Ludzie tutaj na forum o ograniczonych horyzontach myślowych, którzy nie patrzą poza własne krótkoterminowe interesy. Holandia stała się głównym krajem rolniczym ze względu na trójkąt Ovo, który został prawie całkowicie zburzony, w końcu znowu coś jest! Sława.

Jako hodowcy nie powinniśmy lekceważyć tego, jak wiele niezależnej wiedzy posiadamy. Jesteśmy bombardowani produktami komercyjnymi. Straciliśmy wiele niezależnych badań i jako problem podnosi się nawet 16 euro na hektar. 1 spryskanie wodą kosztuje więcej godzin i oleju napędowego. Kiedy patrzę na obecną sytuację, pozostajemy w tyle za Belgią, jeśli spojrzymy na badania w ogrodnictwie obejmujące cebulę. Holandia nigdy nie zaszłaby tak daleko, gdyby chodziło o wszystkich.

Anna napisała:

Jako hodowcy nie powinniśmy lekceważyć tego, jak wiele niezależnej wiedzy posiadamy. Jesteśmy bombardowani produktami komercyjnymi. Straciliśmy wiele niezależnych badań i jako problem podnosi się nawet 16 euro na hektar. 1 spryskanie wodą kosztuje więcej godzin i oleju napędowego. Kiedy patrzę na obecną sytuację, pozostajemy w tyle za Belgią, jeśli spojrzymy na badania w ogrodnictwie obejmujące cebulę. Holandia nigdy nie zaszłaby tak daleko, gdyby chodziło o wszystkich.

Sam tam jesteś, tzw. studia praktyczne często wspierane są przez komercyjne firmy!! Powszechną praktyką jest bombardowanie produktami, które wiele obiecują, ale ostatecznie niewiele wnoszą. Kilka lat temu nawozy dolistne były modne, ale ostatecznie wartość dodana okazała się bardzo ograniczona. Można też samemu przeprowadzić te testy i wyciągnąć z nich wnioski.

Może zamarznąć lub rozmrozić napisał:

Anna napisała:

Jako hodowcy nie powinniśmy lekceważyć tego, jak wiele niezależnej wiedzy posiadamy. Jesteśmy bombardowani produktami komercyjnymi. Straciliśmy wiele niezależnych badań i jako problem podnosi się nawet 16 euro na hektar. 1 spryskanie wodą kosztuje więcej godzin i oleju napędowego. Kiedy patrzę na obecną sytuację, pozostajemy w tyle za Belgią, jeśli spojrzymy na badania w ogrodnictwie obejmujące cebulę. Holandia nigdy nie zaszłaby tak daleko, gdyby chodziło o wszystkich.

Sam tam jesteś, tzw. studia praktyczne często wspierane są przez komercyjne firmy!! Powszechną praktyką jest bombardowanie produktami, które wiele obiecują, ale ostatecznie niewiele wnoszą. Kilka lat temu nawozy dolistne były modne, ale ostatecznie wartość dodana okazała się bardzo ograniczona. Można też samemu przeprowadzić te testy i wyciągnąć z nich wnioski.

Rolnicy, którzy sami nie opryskują linii... Nie można z tego wyciągać jednoznacznych wniosków. Należy ustawić testy na co najmniej 4 powtórzenia w różnych miejscach działki. A najlepiej w wielu lokalizacjach. Te testy paskowe Boerena nic nie znaczą. Podstawą może być większa zmienność niż to, czy produkt natryskiwać, czy nie.