Zainteresowanie sektora jest najważniejsze

Van Dam się spodoba

12 maja 2017 - Esther de Snoo - 13 komentarze

Martijn van Dam, ustępujący sekretarz stanu, wniesie odwołanie od wyroku sędziego w sprawie rozporządzenia o redukcji fosforanów z 2017 r. Zwraca się do sądu o zgodę na leczenie w nagłych wypadkach. To musi być przed 1 czerwca.

Op 4 maja sędzia orzekł na korzyść grupy hodowców bydła mlecznego którzy wszczęli postępowanie doraźne z powodu Rozporządzenia o Redukcji Fosforanów z 2017 roku. Sędzia orzekł na ich korzyść, w wyniku czego rozporządzenie zostało częściowo zawieszone.

sporny
Van Dam uważa, że ​​sędzia orzekł zbyt szeroko i odwoła się od orzeczenia. Pisze to w piątek list do Izby Reprezentantów. „Wyrok sędziego sądu ds. ulgi wstępnej, że rozporządzenie jest nieproporcjonalne dla skarżących hodowców bydła mlecznego, jest kwestionowany” – pisze Van Dam.

Uważa, że ​​wszyscy hodowcy bydła mlecznego, a także ci, którzy wszczęli postępowanie doraźne, mogli przewidzieć ugodę. „Ponadto moim zdaniem program był przewidywalny dla wszystkich hodowców bydła mlecznego, w tym dla wnioskodawców” – mówi Van Dam.

Niepewność
Zdaje sobie sprawę, że stwarza to niepewność zaangażowanych hodowców bydła mlecznego, ale uważa, że ​​powodzenie programu jest ważniejsze. Van Dam: „To właśnie zainteresowanie przeważa nad niepewnością, jaka pojawi się w zaangażowanych firmach w wyniku apelu”. 
Chce złożyć odwołanie w trybie pilnym, aby niejasność nie przeciągała się niepotrzebnie. Musi mieć na to pozwolenie Sądu. Dopóki wynik odwołania nie będzie znany, grupa hodowców bydła mlecznego nie będzie musiała odrzucać żadnego inwentarza żywego. 

Zainteresowanie sektora jest najważniejsze
Sekretarz stanu podkreśla, że ​​w interesie sektora jest, aby zmniejszenie pogłowia krów w 2017 r. było wystarczające, aby Holandia mogła kwalifikować się do derogacji i móc podjąć rozmowy z UE na temat wdrożenia szósty program działania dotyczący dyrektywy azotanowej. Postrzega orzeczenie sędziego jako zagrożenie dla powodzenia Planu. „Pułap produkcyjny, którego Holandia musi przestrzegać, nie zapewnia szczególnej pozycji konkretnym przedsiębiorstwom”.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać
komentarze odwiedzających
13 komentarze
Lew 12 maja 2017
To jest odpowiedź na ten artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl// artikel/10874504/van-dam-gaat-in-hoger-beroep-in-phosphatezaak][/url]
nie może pokryć kosztów z własnej kieszeni
obyczaje 12 maja 2017
Według rządowych LTO i RFC, po zakończeniu notowań nadal pozostawało 20-30% możliwości rozwoju.
Te 3 strony z pasją walczyły w Brukseli o zniesienie kwot, ponieważ holenderscy hodowcy bydła mlecznego musieli być w stanie się rozwijać!!!! powiedzieć, że wszystko było do przewidzenia, jest bardzo obłudne.
Targowisko 12 maja 2017
Leo, nie sądzę, żeby płacił z własnej kieszeni.
Jego argumenty są bardzo słabe. W swoich drewniakach wyczuwa, że ​​nigdy nie wygra apelu.
Van Dam poleciał na długo przed podjęciem decyzji w apelacji.
Więc dobrze jest trochę porozciągać, przynajmniej nie musi już sprzątać chaosu.
Łatwo też zawsze schować się za „imprezami branżowymi”. Myślę, że to już nie jest odzwierciedlenie hodowli bydła mlecznego w Holandii.
Szkoda, że ​​VVD, CDA, D66 i SGP pozwoliły Van Damowi robić swoje. Wygląda na to, że pozwalają mu mieć swój sposób, żeby nie musieli sami palić rąk w tym bałaganie.
Bram 13 maja 2017
Należy mieć nadzieję, że taki gość jak Bleeker po raz kolejny poprowadzi rolnictwo z Hagi.
Wtedy będą przyzwoite zasady, ludzie tacy jak van Dam nie wiedzą i nie czują, o co chodzi w rolnictwie.
Bob 13 maja 2017
Mam nadzieję, że 2 lipca 2015 nadal istnieje dla wszystkich
Więc nie ma wyjątku
Więc nie ma też wyjątkowych przypadków
Ik 13 maja 2017
Mam nadzieję, że zniknie całe odstępstwo.Czy w końcu rozpocznie się obróbka obornika
Karel 13 maja 2017
Wydaje mi się, że (ja) nie wiem o czym on mówi
Odstępstwo oznacza co najmniej 20% redukcję całego chowu zwierząt gospodarskich
ikke 13 maja 2017
Karel, to w niektórych przypadkach lepsze niż 50%. Czy to rozsądne?
Karel 13 maja 2017
nie,
To nie jest takie złe
Kto mógł kupić kwoty mleczne, może też kupić prawa do fosforanów
Szkoda, że ​​niektórzy dostają to za darmo i to na plecach rolników, którzy się nie rozwinęli.
Jest to wykonalne dla rolnika ekstensywnego, rolnik intensywny musi po prostu stać się czymś ekstensywnym
bram 13 maja 2017
hej karel możesz też zrozumieć, że oddanie 50% kosztuje kogoś głowę bez więcej
świńska skóra 13 maja 2017
brama: nie jest tak źle, że hodowca, który musi oddać 50%, nie po prostu rezygnuje z banku............ktoś bez długów nie dostaje euro na doładowanie ogólnej zniżki.... .......którym pilnie zaleca się zaprzestanie........... . zobacz plik dotyczący praw świń. więc idź po najniższą możliwą zniżkę generyczną z jak najmniejszą liczbą punktów uszczypnięcia!
Ik 14 maja 2017
@Karel bardzo dobrze wie, o czym mówię. Dlaczego mielibyśmy płacić za coś, co znowu nie bierze udziału.Nie wiesz, czy twoi farmerzy od detonacji spłacają nasz kredyt hipoteczny? Dobrze załatwiliśmy nasze sprawy obornikowe i pr
Ik 14 maja 2017
Możesz to porównać z. Kupuję nowy traktor bez GPS, ale muszę za to zapłacić. to d
Ik 14 maja 2017
Ty też nie.jQuery21107493373129728_1494742325486
Nie możesz już odpowiedzieć.

Zapisz się do naszego newslettera

Zarejestruj się i codziennie otrzymuj najświeższe informacje na swoją skrzynkę odbiorczą

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się