Mówi Copa-Cogeca
„Zakaz stosowania neoników będzie katastrofalny dla rolnictwa UE”
Całkowity zakaz stosowania neonikontynoidów jako insektycydów byłby katastrofalny dla całego sektora rolnego w Europie. Oświadczenie to pochodzi od organizacji producentów Copa-Cogeca. We wtorek 27 czerwca zorganizuje w Brukseli spotkanie, aby zabezpieczyć przyszłość neoników.
1 grudnia 2013 r. Komisja Europejska zakazała stosowania neonikontynoidów jako insektycydów w UE. Dotyczy to trzech substancji czynnych stosowanych do zaprawiania nasion. Szczególnie rzepak ma z tym związek. Pod koniec marca KE zaproponowała stały zakaz stosowania neonowych środków owadobójczych: Imidaklopryd, klotianidyna i tiametoksam. Według Copa-Cogeca taka decyzja byłaby katastrofalna dla rolnictwa. Taka decyzja może znacząco wpłynąć na przychody.
Równowaga pomiędzy rolnictwem a środowiskiem
We wtorek, 27 czerwca, Copa-Cogeca wraz z Polską Federacją Producentów Rolnych (FBZPR) zorganizuje spotkanie w Brukseli. Delegacje dyskutują o tym, jak duże będą skutki, kiedy całkowity zakaz wejdzie w życie i jak można znaleźć w UE równowagę między produkcją roślinną a ochroną środowiska.
Dotknięte wszystkie uprawy
Według Mariana Sikory, powiązanego z FBZPR, całkowity zakaz oznacza, że uprawa buraków cukrowych, ziemniaków, zbóż, warzyw i owoców jest praktycznie niemożliwa ze względu na brak środków owadobójczych. Sikora: „Nie ma też udowodnionych korzyści dla zdrowia pszczół. Wzywamy Komisję Europejską do znalezienia równowagi między zrównoważonym rolnictwem a ochroną przyrody”.
10% mniej rzepaku
Przewodniczący Copa-Cogeca Max Schulman przedstawia badanie przeprowadzone przez tę organizację, w którym analizowano skutki neonowego zakazu. Wykorzystano do tego dane z 6 krajów. Z powodu braku okrywy nasiennej od 10 roku powierzchnia upraw rzepaku spadła o 2013%, a koszty dla rolnika wzrosły. „W rezultacie rolnicy opryskują więcej, aby chronić swoje uprawy” – wyjaśnił. „Można powiedzieć, że rosnące koszty oznaczają dostosowanie planów budowy. Całkowity zakaz podważa również rozwój rolnictwa precyzyjnego, ponieważ technologia ta wymaga kontroli specyficznej dla lokalizacji we właściwym czasie”.
Brytyjskie Forum Humboldta ds. Wyżywienia i Rolnictwa przeprowadziło już wcześniej badania nad skutkami zakazu. Oszacowała, że zakaz kosztuje europejski sektor rolniczy 576 mln euro rocznie.
10
procent
Niszczycielskie skutki
Graeme Taylor, szef spraw publicznych w Europejskiej Agencji Ochrony Roślin, powiedział zgromadzonym, że całkowity zakaz będzie miał druzgocące konsekwencje. „Nie tylko dla europejskich rolników, ale także dla bezpieczeństwa żywności i przyszłości rolnictwa. Ma to również wpływ na przyrodę i różnorodność biologiczną, ale nie czerpie to korzyści ze zdrowia pszczół. Uprawy potrzebują pszczół, ale pszczoły potrzebują także plonów.
Europejskie partnerstwo pszczół
Pszczoły, na których skupia się wszystko, są tematem kontrowersyjnym. Jedna z organizacji twierdzi, że radzi sobie coraz lepiej. Druga mówi o spadku liczby ludności na skutek stosowania środków ochrony roślin. W UE trwają obecnie prace nad „Europejskim partnerstwem na rzecz pszczół”, które powinno obejmować wszystkie badania dotyczące pszczół w UE.
To najważniejszy wynik spotkania naukowego zorganizowanego w tym tygodniu w Brukseli. Główny nacisk położony jest na gromadzenie i łączenie danych, aby można było lepiej ocenić stan zdrowia europejskiej populacji pszczół. Do partnerstwa zrzeszonych jest 120 organizacji.
Nielsa van der Booma
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
