Licencja na 3 lub 5 lat

Niemcy i Francja decydują o losie glifosatu

23 października 2017 r - Niels van der Boom - 6 komentarze

Gdyby to zależało od Francji i Niemiec, rolnicy mieliby kolejne 3 do 5 lat, aby przyzwyczaić się do metody, która nie wykorzystuje glifosatu. Francuski minister ekologii wyraził się jasno w prasie. Niemcy podzielają tę opinię. Te dwa kraje mogą zadecydować o przyznaniu licencji.

Sytuacja w zakresie ponownego licencjonowania glifosatu wygląda ponuro. Emocje w debacie sięgają zenitu. Organizacje ekologiczne wolałyby, aby herbicyd zniknął natychmiast. Przedsiębiorcy rolni i lobbyści głoszą historię, że dzięki glifosatowi potrzeba znacznie mniej upraw. Ma to wiele zalet dla ludzi i środowiska. Ostatnie słowo należy do polityki europejskiej. Ich opinia staje się coraz bardziej oczywista.

Emocje sięgają zenitu w debacie na temat glifosatu

Komisja ds. środowiska jest jasna
W czwartek 19 października głosował Komisja ds. Środowiska Parlamentu Europejskiego (PE) była już przeciwna przedłużeniu o 5 lub 10 lat. Opowiada się za przedłużeniem do 2021 r.; 39 głosów było za, 9 przeciw, a 10 wstrzymało się od głosu. Komisja Europejska (KE) będzie głosować nad upoważnieniem w środę, 25 października. W przeciwieństwie do Komisji ds. Środowiska, mają one moc wiążącą.

3, 5 lub 7 lat
Ponad 12 państw członkowskich opowiada się za odnowieniem licencji na glifosat w UE. Jednak Niemcy i Francja stanowią największą grupę Europejczyków. W rezultacie ich opinie mają większą wagę niż opinie Holandii czy Danii. W wywiadzie dla francuskiej stacji radiowej RTL Nicolas Hulot, minister ekologii, stwierdził, że przedłużenie o 3 do 5 lat jest wykonalne. Używa 5 jako maksimum. Według niego 3 lata również są wystarczające. W międzyczasie sektor może zbadać alternatywy. Francuski minister rolnictwa Stéphane Travert opowiada się za przedłużeniem o 5 do 7 lat.

2-3

rok

otrzymuje glifosat z Niemiec

Polityka niemiecka
Według niemieckiej gazety Tagesspiegel, opinia Niemiec jest zgodna z opinią Francji. Minister rolnictwa Christian Schmidt opowiada się za przedłużeniem o 2 do 3 lat. Niemieckie stanowisko jest obecnie omawiane w niemieckich ministerstwach gospodarki i środowiska. Nasi wschodni sąsiedzi muszą w tym celu poradzić sobie z „zielonymi” w swoim nowym parlamencie. Są to kandydaci na stanowisko ministerialne odpowiedzialne za środowisko. Jeśli dojdą do władzy, w krajowej polityce niemieckiej powieje zupełnie inny wiatr.

Bitwa nie stoczona
W przyszłą środę, 25 października, musi zostać usłyszane jasne „tak” lub „nie”. Jeśli tak się nie stanie, licencja zostanie przedłużona o 10 lat przez Komisję Europejską. Oczekuje się, że 16 państw członkowskich nie wyda jasnej opinii. To dobrze dla 65% populacji Europy, a 12 już się wypowiedziało.

Twarde „tak” lub „nie” ze strony Francji i Niemiec mogłoby dać inny wynik. Jeśli nie będzie zdecydowanej większości, Komisja podejmie decyzję sama. Komisarz UE Vytenis Andriukaitis jest o tym jasny. 10-letnia ochrona jest nadal możliwa.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Nielsa van der Booma

Niels van der Boom jest starszym specjalistą ds. rynku roślin uprawnych w DCA Market Intelligence. Zajmuje się głównie analizami i aktualizacjami rynkowymi dotyczącymi rynku ziemniaków. W felietonach dzieli się swoim ostrym spojrzeniem na sektor rolnictwa i technologię upraw.
komentarze odwiedzających
6 komentarze
ja 23 października 2017 r
To jest odpowiedź na ten artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl//artikel/10876296/duitsland-en-frankrijk-bepalen-lot-van-glyphosaat][/url]
człowieku, człowieku, znowu są zajęci! Jaka jest alternatywa??? Myślę, że środowisko znowu ucierpi, jeśli tego zakażą, bo wtedy będziemy musieli częściej używać droższych środków!
Subskrybent
mafex 24 października 2017 r
wszystkie alternatywy są droższe, a także bardziej szkodliwe, zużywają więcej paliwa, powodują większe zużycie i wydłużają czas pracy
mam nadzieję, że ludzie dojdą do porozumienia
konsultacja bez wglądu prowadzi do decyzji bez poglądu
Styczeń 24 października 2017 r
@me.. jaka jest alternatywa? czy mniejsza produkcja przy wyższej cenie wydaje się dobrą alternatywą? więcej pracy ręcznej oznaczałoby wolniejszy wzrost skali. czy to zła perspektywa?
szewcy1 24 października 2017 r
Jan napisał:
@me.. jaka jest alternatywa? czy mniejsza produkcja przy wyższej cenie wydaje się dobrą alternatywą? więcej pracy ręcznej oznaczałoby wolniejszy wzrost skali. czy to zła perspektywa?

rynek światowy zapewni, że nie doprowadzi to do wzrostu cen
kjol 24 października 2017 r
Czy cofnięcie się w czasie o 30 lat to postęp?
Brabancja Zachodnia 24 października 2017 r
Na szczęście milion osób, które podpisały inicjatywę obywatelską przeciwko glifosatowi, jest gotowych pomóc nam w dodatkowej pracy fizycznej w przyszłości.
Styczeń 25 października 2017 r
@schoenmakers1 UE zdecydowała, że ​​granice powinny być otwarte na czas nieokreślony. Jeśli to wybrałeś, będziesz miał pęcherze na przyszłość.

Kto decyduje, że musisz produkować na rynek światowy produkty o wątpliwej jakości? Czy istnieje światowy rynek nasion ziemniaków i traw? Albo na warzywa organiczne? Nie, ponieważ klient kupuje przede wszystkim na podstawie jakości i jest gotowy za nią zapłacić. Rzemiosło i jakość trudno połączyć z operacjami na dużą skalę.

@Kjol. Cofnięcie się do złej decyzji jest czasami konieczne na drodze naprzód.
Nie możesz już odpowiedzieć.

Zapisz się do naszego newslettera

Zarejestruj się i codziennie otrzymuj najświeższe informacje na swoją skrzynkę odbiorczą

Opinie Jaapa Haanstry

Czy zakazujemy glifosatu czy choroby Parkinsona?

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się