Cios dla producentów mleka w sprawie fosforanów

Orzeczenie sądu z wtorku, 31 października, oznacza, że ​​hodowcy bydła mlecznego nadal będą musieli usuwać bydło. Grożą im także kary pieniężne. Bolesna sytuacja dla około 450 rolników, którzy skierowali sprawę do sądu. Wyrok stanowi jednak ulgę dla sektora hodowli bydła mlecznego.

Hodowcy bydła mlecznego, którzy zostali początkowo zwolnieni przez sędziego wstępnego, odczuli dotkliwe straty sąd w Hadze. 31 października orzekł, że pierwsza grupa powodów (51 producentów mleka) musi w dalszym ciągu usunąć bydło i otrzymać kary za trzymanie zbyt dużej liczby bydła. Oznacza to, że pozostałe grupy powodów (tj.około 400 hodowców bydła mlecznego) będą również musiały usunąć zwierzęta gospodarskie, aby zastosować się do planu redukcji fosforanów na 2017 r.

Ustalenie płatności
Kara nałożona na powodów wynosi 240 EUR na LU miesięcznie. Zdaniem zaangażowanych prawników kary mogą być wysokie, sięgać nawet 100.000 XNUMX euro. Piotr Goumans, prawnik w firmie Hekkelman Advocaten & Notarissen: „Mój klient musi usunąć połowę swojego inwentarza żywego. Inny hodowca bydła mlecznego musi spodziewać się kary w wysokości około 100.000 4 euro liczonej do XNUMX. okresu planu redukcji fosforanów włącznie”. Zdaniem Goumansa orzeczenie to mocno uderza w jego klientów. Teraz chce jak najszybciej omówić ustalenia dotyczące płatności z Ministerstwem Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności (LNV). „Prokurator stanowy obiecał już, że w najbardziej bolesnych sprawach możliwe jest ustalenie płatności”.

Zawiedziony
Goumans twierdzi, że jest rozczarowany orzeczeniem. Sąd orzekł, że nie ma możliwości uzyskania zwolnienia na grupę. Jednak każdą osobę można sklasyfikować jako sytuację krytyczną. „W tym roku nie jest to już problem. Będziemy musieli przekazać te indywidualne przypadki Radzie Apelacyjnej ds. Handlu (CBb). W tym roku nie należy spodziewać się orzeczenia. Przed 2017 r. nie jest już prawnie możliwe wyjście z plan redukcji fosforanów.” Goumans reprezentuje 5 producentów mleka, których dotyczy orzeczenie sądu.

Widzieć przez
Marieke Toonders, prawnik w kancelarii Linssen CS Advocaten, reprezentuje 6 z 51 producentów mleka, których dotyczy orzeczenie. Poza tym na orzeczenie w podobnym trybie czeka 140 producentów mleka. „To orzeczenie daje wgląd w sytuację drugiej grupy producentów mleka”.

Toonders nadal uważa za zasadne wszczęcie postępowania co do istoty sprawy. „To może być kolejna droga do uzyskania odszkodowania”.

Ocena kapitału własnego
Lubbert van Dellen, dyrektor regionalny Accon avm, twierdzi, że orzeczenie jest bolesne dla producentów mleka, ale ogólnie dobre dla sektora. „Sąd wytyczył jasne stanowisko. Ta przejrzystość jest dobra. W ostatnich miesiącach w wyniku procesów sądowych znacznie wzrosło napięcie”.

Wśród klientów firmy Van Dellen znajduje się także kilku producentów mleka, którzy zwrócili się do sądu, ponieważ uważali, że są nieproporcjonalnie obciążeni planem redukcji fosforanów. „Dla niektórych zaangażowanych osób kary stanowią poważny atak na ich własny majątek. Jest to powód do wielkiego niepokoju”. Podobnie jak Goumans zakłada, że ​​ministerstwo będzie wyrozumiałe i będzie chciało umówić się na ugodę. 

Ministerstwo analizuje orzeczenie
„Orzeczenie to ma daleko idące konsekwencje dla zainteresowanych producentów mleka. Dla sektora oznacza to, że zwiększa się szansa na utrzymanie derogacji” – powiedziała Daniëlle Cardozo, rzeczniczka minister Caroli Schouten. Ministerstwo Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności nadal analizuje orzeczenie i twierdzi, że wyjaśnienia przekaże w tym tygodniu.

Na Krajowym Kongresie Rolnictwa Ekonomicznego różni prelegenci omówią sytuację w hodowli bydła mlecznego. Abonenci mogą uczestniczyć w konferencji bezpłatnie. Kliknij tutaj po więcej informacji.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.