Prawa dotyczące fosforanów nadal budzą trudne pytania

Hodowcy bydła mlecznego przeprowadzili się na krótkim końcu kija w apelacji złożonej przez byłego sekretarza stanu Martijna van Dama. Temat rozmów na targach: czy teraz będzie mniej mleka? Około 400 hodowców zwierząt gospodarskich nadal będzie musiało sprzedać swoje zwierzęta z mocą wsteczną i zapłacić grzywnę.

Zwolnienie z testu światła również odwołane
„Decyzja sądu przyniesie trochę spokoju podzielonemu sektorowi” – ​​jest zdaniem wielu hodowców bydła mlecznego na giełdzie. Niektórzy rolnicy ekologiczni są rozczarowani, podczas gdy inni wskazują, że nie uprawiali ziemi około 2015 r., ale i tak ograniczyli jej uprawę. Po prostu nie są one całkowicie naziemne. 8,3% zniżki boli. Nieważne, czy chodzi o stado składające się z 50 zwierząt, czy ze stada liczącego prawie 200 sztuk.

„Ci, którzy zostali zwolnieni na podstawie testu światła, zostaną ponownie ukarani grzywną z mocą wsteczną” – powiedzieli prawnicy Benthema Gratamy. To ciężki cios dla tych, którzy już wcześniej odzyskali należną im karę. W Farmelu wiedzą, że pieniądze te zostały przeznaczone na zakup bydła. Teraz pieniądze muszą zostać ponownie wypłacone. Pozostaje pytanie, czy odroczenie kary w jakikolwiek sposób przyniosło korzyści rolnikom.

Mniej mleka?
Przedstawiciele branży hodowlanej spodziewali się, że negatywne orzeczenie sądu spowoduje zwiększenie podaży bydła eksportowego dla hodowców. Czy oczekiwania te się spełnią, pozostaje kwestią otwartą. Wątpliwe jest również, czy mleka będzie mniej. Ponieważ wielu rolników wymieniło gorszej jakości bydło na dające mleko jałówki z Niemiec.

To właśnie importowane bydło wydaje się być przyczyną dziwnego zarządzania. Na przykład jeden z gości twierdzi, że jałówki, które urodziły cielę w Niemczech, w Holandii są rejestrowane jako młode bydło (kategoria 102). To potwierdza to, co już donosi branża. Jałówki mleczne pochodzące z Niemiec zaliczane są do młodych bydła. Ważne jest, aby samemu to sprawdzić i zgłosić wszelkie zmiany na RVO.nl – informuje serwis, gdy zostanie o to poproszony.

Oczekiwanie na przepisy wykonawcze
To jest jedna z niejasności. „Teraz czekamy na przepisy wykonawcze” – powiedzieli prawnicy. „Ale to porozumienie będzie musiało poczekać, aż pojawi się pogląd na temat odstępstwa. Następne dyskusje odbędą się w listopadzie. RVO.nl musi wtedy przedstawić punkt odniesienia dla producentów mleka i dopiero wtedy rolnik będzie wiedział, gdzie stoi. „To nastąpi w lutym lub marcu. Nie przetrwają stycznia.

Że nadal istnieją pewne problemy, staje się jasne, gdy zapytamy, jak liczy się krowa rasy „Fleckvieh”. Tak zwana krowa o podwójnym przeznaczeniu, a więc taka, która nie mieści się w pudełku. „Prosimy o cierpliwość” – taką odpowiedź otrzymali prawnicy od RVO.nl. „Ale w jaki sposób obliczają produkcję mleka na krowę w 2018 r.”, pyta ktoś z widowni. Prawnicy nie mają odpowiedzi. Podobnie nie wiadomo, jak będzie wyglądała decyzja, jeśli hodowcy zwierząt gospodarskich nie wezmą udziału w pobieraniu próbek.

Brak odstępstwa, a następnie rozszerzenie programu
Jeśli jednak nie będzie odstępstwa, program redukcji fosforanów zostanie przedłużony. Nawet jeśli na przykład odstępstwo nie nastąpi przed 2018 r., będzie to miało wpływ na harmonogram systemu praw do fosforanów. 

Dochodzi również do przejęcia praw na rzecz banku fosforanowego. Co stanowi naruszenie własności w przypadku, gdy produkcja fosforanów jest poniżej limitu? 10-procentowa obniżka jest uwzględniona w programie, ale dyskusje na ten temat wciąż trwają. Dlatego prawnicy. 

Nadal jest dużo pracy do wykonania i ponownie lwia jej część musi zostać wykonana przez RVO.nl. „Nie wiemy też teraz, czy RVO priorytetowo traktuje ściąganie grzywien, czy ustalanie odniesienia. Odpowiedź w ostatnich tygodniach zawsze brzmiała: »proszę o cierpliwość«”.

Na Krajowym Kongresie Ekonomiczno-Rolniczym Lubbert van Dellen omówi również wpływ praw do fosforanów na działalność biznesową producentów mleka. Subskrybenci mogą uczestniczyć w konferencji bezpłatnie. Kliknij tutaj po więcej informacji.