Katastrofalne skutki

Zakaz używania neoniki kosztuje znaczne plony buraków

26 kwietnia 2018 - Niels van der Boom

Po LTO Nederland i Nefyto, 26 kwietnia oświadczenie w sprawie zakazu stosowania neonikotynoidów wyda także Suiker Unie. Przetwórca buraków uważa, że ​​minister Carola Schouten (rolnictwo, przyroda i jakość żywności) powinna wziąć na siebie odpowiedzialność. Zakaz zaprawiania nasion prowadzi do strat finansowych w wysokości 17%.

Zgłaszają się różne organizacje błagający po znanym wcześniej Schoutenie zrobiony głosować za całkowitym zakazem stosowania 3 neonikotynoidów. Komitet Scopaff spotka się w tej sprawie w piątek 27 kwietnia. Oczekuje się, że nastąpi tura głosowania.

Fałszywe obietnice
Suiker Unie uważa, że ​​Schouten powinien wziąć odpowiedzialność za tę decyzję. Oznacza to zapewnienie przejrzystości w krótkim okresie. Zdaniem producenta zakaz na produkty ma duży wpływ na uprawę buraków. Stało się to również jasne z wniosków niderlandzkiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności i Produktów Konsumpcyjnych oraz Rady ds. Zezwoleń na Środki Ochrony Roślin i Produkty Biobójcze.

Wcześniej sekretarz stanu Sharon Dijksma (infrastruktura i środowisko) wielokrotnie powtarzała, że ​​całkowity zakaz nie jest bliski, dlatego Cosun, Suiker Unie, Wageningen University & Research i IRS nigdy nie spieszyli się z badaniem alternatyw.

17

procent

straty finansowe w uprawie buraków cukrowych

Złe alternatywy
Neonikotynoidy są stosowane w powlekaniu nasion buraków cukrowych. Jeśli nie jest to już stosowane, należy zastosować opryski owadów na całym polu. Obecny pakiet środków jest jednak mniej skuteczny i daje gorszy wynik zwalczania niż neonikotynoidy w nasionach.

Kosztuje to średni plon marchwi na poziomie 7%, więc według obliczeń Suiker Unie strata finansowa wynosi 17%. Ponadto zauważono, że straty plonów w praktyce są bardzo zróżnicowane, osiągając wartości szczytowe do 50%. Mówi się, że oprócz mniejszego plonu ma to negatywny wpływ na pożyteczne owady i środowisko.

Różnorodność owadów może być trudniejsza do zwalczania bez powłoki; obejmuje to na przykład mszyce, muchy buraczane i chrząszcze, drutowce, mszycę fasolową i wciornastki. Dla niektórych owadów nie ma dostępnych alternatyw. Dla innych obecny pakiet środków jest niewystarczający lub może być wykorzystany tylko w ograniczonym zakresie.

Przyszłość
Zdaniem Suikera Unie badania nad progami uszkodzeń, systemami monitoringu i stymulacji naturalnych wrogów powinny być prowadzone w bardzo krótkim czasie. Muszą być również bardziej odporne odmiany buraków i nowe produkty, które można opryskiwać lub dodawać jako powłokę.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Nielsa van der Booma

Niels van der Boom jest starszym specjalistą ds. rynku roślin uprawnych w DCA Market Intelligence. Zajmuje się głównie analizami i aktualizacjami rynkowymi dotyczącymi rynku ziemniaków. W felietonach dzieli się swoim ostrym spojrzeniem na sektor rolnictwa i technologię upraw.

Opinie Jaapa Haanstry

Czy zakazujemy glifosatu czy choroby Parkinsona?

Aktualności Ochrona upraw

Ziemniaki średnio-konsumpcyjne w porównaniu do ziemniaków skrobiowych

Aktualności Ochrona upraw

Sprzedaż aktywów w Chinach wchodzi w kolejną fazę po dużym wzroście

Aktualności Rolnictwo

Obowiązkowe stosowanie zamkniętego systemu napełniania do 2027 r.

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się