Potwierdzono ograniczenia
Bayer i Syngenta przegrywają pozew w sprawie neonów
Europejski Trybunał Sprawiedliwości stwierdził 17 maja, że europejskie ograniczenia dotyczące neonikotynoidów (neoników), które zostały wprowadzone w 2013 roku, są prawidłowe. Bayer i Syngenta złożyły pozew kwestionujący ten środek, lecz ich postępowanie zakończyło się niepowodzeniem.
Trybunał potwierdził zasadność ograniczeń wprowadzonych na poziomie europejskim w 2013 r środki owadobójcze klotianidynę, tiametoksam i imidaklopryd. „Wynika to z zagrożeń, jakie stwarzają te substancje bijena ", jak wynika z oświadczenia Trybunału. Zdaniem Trybunału Sprawiedliwości nowe badania potwierdzają wcześniejsze orzeczenie, w związku z czym Komisja Europejska miała rację.
Kryteria zatwierdzenia
Decyzję z 2013 r. podjęto na podstawie badania Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA). Stwierdzono, że te 3 substancje nie spełniają już kryteriów zatwierdzenia. Zdaniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości Komisja Europejska uzasadniła ograniczenie. Według firm chemicznych jest to prawdą jednak kryteria oceny nie.
Więc tu nie o to chodzi całkowity zakaz stosowania neonikotynoidów który odbył się 27 kwietnia. Bayer, BASF i Syngenta złożyły pozew. Syngenta zażądała również odszkodowania w wysokości prawie 368 mln euro.
Odwrócenie ograniczenia dotyczącego fipronilu
Europejski Trybunał Sprawiedliwości w dużej mierze uchylił ograniczenie stosowania fipronilu. Zdaniem Trybunału Sprawiedliwości Komisja Europejska ustanowiła to ograniczenie „bez wcześniejszego rozważenia konsekwencji swojego działania”.
Bayer jest zawiedziony
Bayer zareagował z rozczarowaniem na orzeczenie i jest przekonany o bezpieczeństwie swoich produktów, jeśli są stosowane zgodnie z instrukcjami na etykiecie. Bayer oceni konsekwencje wyroku i rozważy możliwe opcje prawne.
Anne-Jan Doorn
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
