„Propozycja polityki WPR nie została dobrze przyjęta”

Na wsparcie dochodów w Holandii zarezerwowano prawie 4,4 mld euro, co stanowi spadek o około 400 mln euro (rozłożony na 7 lat). Fakt, że duże firmy otrzymują mniej, ma szczególny wpływ Wschodnioeuropejski firmy. Środek ten oznacza jednak, że małe i średnie przedsiębiorstwa otrzymają proporcjonalnie więcej. Obecnie 20% rolników w Europie nadal otrzymuje 80% płatności bezpośrednich.

Fundusze na rozwój obszarów wiejskich są również wycofany: od 100 miliardów euro do prawie 80 miliardów euro. W przypadku Holandii kwota ta spadłaby z ponad 600 milionów euro do 455 milionów euro. Ponadto państwa członkowskie będą miały większą swobodę w decydowaniu, na co przeznaczane są pieniądze.

Aby sfinansować swoje priorytety i środki, państwa członkowskie będą mogły przesunąć do 15% środków przydzielonych im w ramach WPR z płatności bezpośrednich w ramach filaru I na rozwój obszarów wiejskich w ramach filaru II. Płatności bezpośrednie będą również uwzględniać koszty pracy (które na Państwo Członkowskie różnice). Dzięki temu zapewniony zostanie sprawiedliwszy podział płatności bezpośrednich.

Ekoprogramy
Ponadto wprowadzone zostaną „ekoprogramy”, za pomocą których państwa członkowskie będą musiały zachęcać rolników do prowadzenia działalności rolniczej w sposób przyjazny dla klimatu i środowiska. Państwa członkowskie muszą również przeznaczyć co najmniej 2% swoich środków na płatności bezpośrednie, aby pomóc młodym rolnikom w zakładaniu działalności gospodarczej.

Na nową Wspólną Politykę Rolną (WPR), która będzie obowiązywać w latach 2021–2027, przeznaczono łącznie 365 mld euro. Jest to o 5% mniej niż w obecnym budżecie. Parlament Europejski ogłosił redukcję nie do przyjęcia.

Problem dla rolników
Jednakże propozycje nowej europejskiej polityki rolnej nie spotkały się z dobrym przyjęciem ze strony CDA. „Cięcie budżetu stwarza poważne problemy dla rolników. Podważa sektor i bezpieczeństwo żywnościowe 520 milionów konsumentów w Unii Europejskiej” – powiedział poseł do Parlamentu Europejskiego Annie Schreijer-Pierik (CDA).

Głównym problemem jest to, że teraz każdy kraj będzie mógł przeznaczyć znaczną część środków przeznaczonych dla rolników na inne cele. „W ten sposób powstają nieakceptowalne różnice między krajami. Na przykład oznacza to, że holenderscy rolnicy otrzymują o 30% mniej niż ich niemieccy konkurenci, co nie służy konkurencji. To nie może być prawdą. To koniec Wspólnej Polityki Rolnej w Unii Europejskiej” – mówi Schreijer-Pierik.

VVD uważa, że ​​propozycja nadal ma na celu wsparcie dochodów. Jan Huitema (VVD): „Fakt, że Komisja chce narzucić mniej przepisów i zaoferować więcej możliwości dostosowania do potrzeb krajowych, jest dobrą rzeczą. Polityka klimatyczna i środowiskowa musi być skoncentrowana na wynikach. Wzmacnia to wiodącą pozycję holenderskiego rolnika, który jest na czele w dziedzinie innowacji i zrównoważonego rozwoju”.

Młodzi rolnicy
NAJK jest zadowolony z faktu, że młodzi rolnicy są brani pod uwagę bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Iris Bouwers, członek zarządu NAJK: „Propozycje koncentrują się na przyciąganiu nowych rolników. Jednak to samo w sobie nie wystarczy. Jeśli chcemy zwiększyć odsetek rolników poniżej 35 roku życia, będziemy musieli również skupić się na następcach z sektora”.

Nie może być tak, że ludzie spoza sektora mogą wejść dzięki wsparciu, ale jest mniej pieniędzy dla następców biznesowych w partnerstwie”, mówi Bouwers. Fakt, że w propozycji jest definicja „prawdziwych rolników”, jest również przyjęty. „Duże sumy pieniędzy, które trafiają do firm, które nie produkują produktów rolnych, to nie może się powtórzyć!”

LTO Nederland jest generalnie usatysfakcjonowany propozycjami. Grupa lobbingowa jest jednak niezadowolona z faktu, że Komisja chce dokonać cięć w budżecie na rolnictwo. ''Ten Nederlandse koszty ziemi i pracy są najwyższe w Europie. Holenderscy rolnicy odczują więc skutki cięć budżetowych szybciej niż ich europejscy koledzy.''

Propozycja polityki jest tutaj znaleźć.

Zdjęcie: Alexandros Michailidis / Shutterstock.com