Aktualności rocznica NAV

Schouten dowiaduje się różnych rzeczy o neonikach

4 June 2018 - Anne Jan Doorn - 23 komentarze

Minister Carola Schouten (rolnictwo, przyroda i jakość żywności) otrzymała wiele zachęt od przewodniczącego NAV Teuna de Jonga z okazji 25. rocznicy Holenderskiego Związku Rolnictwa Rolnego (NAV). Zdaniem przewodniczącego NAV politycy powinni pozostawić autoryzację środków ochrony roślin ekspertom.

De Jong oświadczył to po tym, jak Schouten omówił kwestię zintegrowanej ochrony roślin. Twierdziła, że ​​zależy jej głównie na zasobach niskiego ryzyka i chce zaangażować się w zmianę. De Jong odpowiedziała, że ​​minister powinna pozostawić ocenę tych środków ekspertom, a nie po prostu podnosić rękę w parlamencie.

De Jong: „Politycy nie głosują w sprawie zatwierdzania leków, prawda?” Powiedział, że chce pozbyć się podziału na przedziały. Jako przykład podał kwestia neonikotynoidów. Ponieważ produkt jest obecnie zakazany, konieczne będzie stosowanie większej liczby środków ochrony roślin. Dlatego też chce, aby minister Schouten: odstępstwo dla neonikotynoidów będzie obowiązywać.

Konsumenci muszą się po prostu przyzwyczaić do wyższych cen

Stanowisko konsumenta
Schouten i De Jong zgodzili się w wielu innych kwestiach. Schouten stwierdziła, że ​​jej zdaniem konsumenci powinni zdawać sobie sprawę, że wiele wymagają od rolnika. Oznacza to, że konsumenci muszą płacić wyższe ceny za produkty. Wspomniała także, że rolnicy zajmujący się uprawą roli muszą wzmocnić swoją pozycję, i dlatego wezwała do wzmocnienia kolektywów.

Dyskutowali o tym zarówno Schouten, jak i De Jong Wspólna Polityka Rolna (WPR). Schouten wziął pod uwagę historię NAV. „WPR została utworzona, aby zwalczać niedobory żywności. Jednak nadprodukcja nadal występowała i była powodem utworzenia NAV”. Uważa, że ​​uczciwe ceny są ważne. Wspomniała, że ​​nacisk w łańcuchu odczuwalny jest głównie na dole (u rolnika). Argumentowała, że ​​należy położyć kres nieuczciwym praktykom handlowym. Chce, aby rolnicy mieli więcej przestrzeni do organizowania się, na co NAV z radością zareagowała.

Udział w rynku producentów
De Jong w pełni zgodził się w tej kwestii ze Schoutenem. Uznał za dziwne, że klientom (takim jak Albert Heijn) wolno mieć udział w rynku wynoszący 35%, a producentom nie wolno mieć udziału większego niż 5%. Minister musi interweniować tak szybko, jak to możliwe, częściowo poprzez powołanie niezależnego sędziego.

Według De Jonga WPR powinna być zgodna z wytyczną NAV: „dość znaczy lepiej”. WPR koncentruje się obecnie na wsparciu dochodów, ale należy w większym stopniu skupić się na sprawiedliwych płatnościach z rynku. Opowiadał się za lepiej chronionym rynkiem europejskim z zarządzaniem dostawami. Według niego każdy chce sprzedawać na bogatym rynku europejskim. Należy zatem wyłączyć rolnictwo z praktyk wolnego handlu.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Anne-Jan Doorn

Anne Jan Doorn jest ekspertem w dziedzinie rolnictwa polowego w BoerenbusinessPisze o różnych rynkach produktów rolnych, a także skupia się na rynku ziemi i energii.
komentarze odwiedzających
23 komentarze
Jana Jaapa 4 June 2018
To jest odpowiedź na ten artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/arable/article/10878774/schouten-gett-wind-van-voren-over-neonics][/url]
LTO nadal milczy. Po co takie stowarzyszenie, w którym lobbyści nic nie osiągają.
Brabancja Zachodnia 4 June 2018
A te neony to dopiero początek. Myślę, że połowa pakietu zasobów wyczerpie się w ciągu kilku lat.
Jpk 5 June 2018
Konsument nie chce już toksyn na produktach spożywczych, nikt nie wie nic o konsekwencjach, nie używa już chemicznego GBM w szklarniach, szkodliwe owady zwalcza się naturalnymi wrogami, w tym kierunku powinna podążać otwarta uprawa, wykorzystując rośliny odporne, uprawę organiczną stać się powszechne.
plantator sadzeniaków na południowy zachód 5 June 2018
Szanowny JPK,

Przyjrzyj się własnemu pakietowi zasobów. Jeśli masz chorobę Parkinsona, cukrzycę, wysokie ciśnienie krwi, epilepsję itd., bierzesz także leki, prawda? Konwencjonalny hodowca nie robi nic innego, jak tylko utrzymuje rośliny w zdrowiu do końca.
Agri 5 June 2018
Mam nadzieję, że konwencjonalna żywność organiczna nie stanie się powszechna, wkrótce będę musiał zniszczyć moją zdrową glebę za pomocą metali ciężkich, takich jak miedź. I całkowicie zgadzam się z tym, co pisze tutaj mój poprzednik, największe zanieczyszczenie naszej wody pochodzą od leków i hormonów stosowanych u ludzi od lat.
Subskrybent
jun 5 June 2018
Ta tak zwana trucizna naprawdę nie może być zła, dwa lata lucerny i nic już nie mogą znaleźć, zobacz przełączniki
Jpk 5 June 2018
Konsumenci nauki Greenpece i organizacje pozarządowe nie uważają, że produkty GBM są bezpieczne, więc pozostałości na produktach spożywczych do uprawy na otwartej przestrzeni to jedyny sposób, aby uniknąć produktów masowych i nadwyżek plonów w gospodarstwie
peta 5 June 2018
jpk napisał:
Konsumenci nauki Greenpece i organizacje pozarządowe nie uważają, że produkty GBM są bezpieczne, więc pozostałości na produktach spożywczych do uprawy na otwartej przestrzeni to jedyny sposób, aby uniknąć produktów masowych i nadwyżek plonów w gospodarstwie

Czy wierzysz w to, że holenderskie duże sklepy spożywcze kontrolują rynek sprzedaży produktów organicznych?!
Jpk 5 June 2018
Mamy produkt w rękach, a nie supermarket, daj spokój, spółdzielczy handlarze i tak dalej, konieczne jest, aby doskonale uprawiane produkty dawały znacznie więcej niż cena kosztowa
Subskrybent
kjol 5 June 2018
jpk napisał:
Mamy produkt w rękach, a nie supermarket, daj spokój, spółdzielczy handlarze i tak dalej, konieczne jest, aby doskonale uprawiane produkty dawały znacznie więcej niż cena kosztowa


Wyjdź spod skały, supermarket kupuje na całym świecie, transport nie jest na tyle drogi, aby stanowił przeszkodę w zakupach dalej.
Subskrybent
Roy 6 June 2018
jkp. naucz się najpierw dobrze pisać.
I hodowca sadzeniaków uderza w sedno, ale wiele osób nie chce tego widzieć.
Organizacje pozarządowe jedynie szerzą szum i dotowane dyskutują o sprawach, o których zupełnie nie mają pojęcia. A supermarkety, które to ignorują, są bardzo szkodliwe dla holenderskiego rolnictwa.
Piotr 34 10 June 2018
@pootgoedteler na południowy zachód i inni po nim.

Teraz ponownie czytamy o uciążliwościach, jakie powoduje dębowa gąsienica procesyjna z powodu upału. To nie tylko upał. Brak naturalnych wrogów sprawia, że ​​problem ten utrzymuje się i pogłębia. Irytujący.
Ze względu na ogólnobranżową kontrolę owadów zanika to źródło pożywienia dla naturalnych środków zwalczania szkodników, czyli ptaków.
Kiedy pojawiają się gąsienice korowodów dębowych, nie są one pokarmem dla ptaków, które teraz odleciały/martwe i stały się szkodnikiem..., na który następnie cierpimy chemicznie. okrążyć. To tylko aktualny przykład.

Wspominasz o szeregu poważnych chorób, z którymi chcesz się uporać za pomocą „leków”. Pomijając kwestię tego, czy są one uleczalne, zapobieganie chorobom wydaje mi się przyjemniejszą, tańszą i bardziej zrównoważoną formą opieki, tam gdzie to możliwe. czy nie?
Podobnie jest z naturą (mam nadzieję, że nie jest to dla Ciebie przykry skutek uboczny). Jeśli zaburzysz równowagę, musisz poradzić sobie z konsekwencjami w inny sposób. Robimy to w ten sposób niemal od czasów II wojny światowej, co skutkuje coraz większą liczbą problemów, w rozwiązaniu których przemysł chemiczny jest gotowy pomóc… leczy objawy głębszej przyczyny: niszczenia natury.
Dobra wiadomość dla branży: już prawie z tym skończyliśmy. i wtedy natura nie będzie już zaspokajać twoich potrzeb i będziesz mógł rozwiązać wszystkie problemy chemicznie. Dobra perspektywa?
Myślałeś, że ci się uda?
Nie wiem, ile masz lat, ale czy nie widzisz teraz na swojej posesji znacznie mniej ptaków niż 30 lat temu? gdzie oni poszli? Czy kiedykolwiek widziałeś grzyby (znasz mikoryzę) na swojej ziemi? 40 lat temu było inaczej, prawda? A może są to po prostu irytujące lub bezużyteczne zjawiska naturalne, które stają na drodze Twojego modelu przychodów?
peter34 10 June 2018
@Kjol. A to rodzi nieprzyjemne pytanie: w jakim stopniu chcemy paszy/żywności z zagranicy? Co rodzi również kwestię otwartych granic. Te otwarte granice służyły tzw. gospodarce, ale sprowadziły także wiele chorób i szkodników. A także żywność, której jakości nie znamy, ponieważ jest uprawiana gdzie indziej. fasola z głębi Afryki, pomidory z... tak sobie życzycie, pszenica z Rosji (wiesz, jak się ją uprawia?). Owoce globalizacji masz na talerzu: tanie, ale dobre??
Dla naszych stosunkowo małych przedsiębiorstw i kosztownych metod produkcji (czyli niekorzystnego poziomu cen) te otwarte granice wcale nie są takie dobre, ponieważ poza jakością nie można konkurować na rynku światowym, gdzie handel opiera się wyłącznie na cenie.
Einstein 10 June 2018
No cóż, Peter, więc za wszystko winni są rolnicy i przemysł chemiczny? Pomóż także sobie jako konsumentowi, dla którego robimy wszystko! Globalne ocieplenie skutkujące wymarciem naszych raf koralowych z powodu częstych lotów do odległych miejsc (najlepszym przykładem jest pani Thieme). Częste stosowanie plastiku w prawie wszystkim, czego używamy. Wszystkie te piękne betonowe ogrody Po prostu latasz wszędzie samochodem (kup coś na Marktplaats za 15 euro w Limburgii i potem jedź tam samochodem szefa z Holandii Północnej)
Einstein 10 June 2018
I drogi Peter, naprawdę nie chcę powiedzieć, że jako rolnictwo nie możemy niczego poprawić, ale moim zdaniem negatywne doniesienia na temat naszego sektora z pewnością nie są uzasadnione.
Peter34 10 June 2018
@Einstein. tylko poprawić kilka rzeczy. Rolnicy mogą również zadawać pytania na temat tajników ich własnego sektora. Czy nie powinniśmy myśleć, zamiast po prostu podążać długo wydeptanymi ścieżkami dla wygody? Czy w moim artykule „zwalałem całą winę na rolników?”
Chciałbym, żebyśmy wszyscy wspólnie przemyśleli i przeanalizowali obecną praktykę. Nie z powodu konsumentów, polityków czy lobbystów, ale dlatego, że szkody, jakie wyrządzamy naturze, wracają jak bumerang. I dlatego podałem jeden przykład, którego sam byłem świadkiem i zadałem kilka pytań, czy nie straciliśmy dużo. I naprawdę musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby to odzyskać.
Nie jest już możliwe śledzenie siebie nawzajem i firm/branży dostarczających. Na szczęście istnieją grupy rolników, którzy zaczęli nad tym pracować. Jest to możliwe także bez dotacji; musi pochodzić z nas samych. Wymaga to jednak zaangażowania więcej niż kilku osób i dlatego wymaga większej świadomości.
Rolnicy, którzy absolutnie nie chcą tego robić, nadal uważają Schoutena za bardzo złego ministra. Nie występuje tam jako przedstawicielka rolników. Ma jednak wyczucie i kontakt z branżą oraz dobrem, a także ma jasną wizję „bańki”, co nie zawsze jest dla nas zabawne/łatwe. Nie możemy tego powiedzieć o większości ministrów LNV od czasów Veermana.
Organizacje pozarządowe sugerują również, że można ograniczyć transport, wszelkiego rodzaju „relaks”, wykorzystanie zasobów (medycyna, przyjemności, gospodarstwo domowe) i inne rodzaje zanieczyszczeń. Prawdą jest, że rolnictwo jest łatwym celem.
Jeśli chodzi o zużycie energii, ciągle brakuje mi tego, że naprawdę musimy ją ograniczyć. Wydaje się, że to słowo już nie istnieje, ponieważ zostaną znalezione rozwiązania techniczne dla naszego marnotrawnego stylu życia. Być może, ale dlaczego nie ograniczyć? Daje natychmiastowy efekt, jest tańszy i gwarantuje niezależność.
Cieszę się z Twojej późniejszej perspektywy.
Peter34 10 June 2018
Swoją drogą De Jong twierdzi, że przyznanie środków należy pozostawić ekspertom, jak zawsze twierdzi LTO. Zawsze odwoływano się do EFSA, który zawsze nie widział możliwości wstrzymania wydawania zezwoleń na neoniki. Po dalszym dochodzeniu EFSA wydała kolejną opinię ekspercką.
To, że glifosat nadal można (przez jakiś czas) stosować, jest efektem opinii niebędącego ekspertem niemieckiego ministra, który przekroczył swoje granice głosując za jego zatwierdzeniem.
Nie zdziwiłbym się, gdyby eksperci EFSA trzymali się politycznej smyczy, lecz LTO zawsze temu zaprzeczała na wszystkich szczeblach.
Zatem LTO musi teraz być również spójne.
Subskrybent
stary pasztet 10 June 2018
Drogi Piotrze 34,

Mam nadzieję dla Ciebie, że nie prowadzisz z żoną tak długich rozmów, bo boję się, że dzisiaj lub jutro zostawi Cię w spokoju. Nie należy też rzucać wszystkich problemów na stół od razu, w przeciwnym razie skończy się to niekończącą się dyskusją. A to nie przynosi nikomu korzyści.

Jeśli chodzi o gąsienicę procesyjną dębu: pochodzi z cieplejszych miejsc i na skutek zmian klimatycznych w ostatnich dziesięcioleciach przemieszcza się dalej z południa na północ.

Jeśli chodzi o ptaki, nie wiem, o których ptakach mówisz, ale w ostatnich dziesięcioleciach liczebność różnych ptaków znacznie wzrosła: wiele ptaków drapieżnych, czaple, bociany i wiele gatunków gęsi.

Jeśli chodzi o środki ochrony roślin, woda nigdy nie była tak czysta jak przez ostatnie 10 lat!
Zasoby, które wciąż można znaleźć, są praktycznie w całości rozłożone w czasie według NATURY.

Nie powinniście być tak sfrustrowani nami, rolnikami i możecie lepiej skupić się na innych celach. W tym lotnictwo, żegluga, energia nuklearna, lotniska, ruch uliczny itp.

Mam nadzieję, że moja rada będzie dla Was przydatna, ale nie obwiniajcie nas, rolników, za wszystko.

Pozdrawiam, stary Pete.
młody flamandzki rolnik zajmujący się uprawą roli 11 June 2018
@Piotr
Tutaj, we Flandrii, żyje znacznie więcej ptaków niż wcześniej, chociaż są to gatunki ptaków chronionych, które wypierają inne ptaki. To także wina rolników.
Ptaków polnych jest mniej ze względu na lisa, co też jest winą rolników.
Czytałem w innym artykule, że różnorodność biologiczna jest najlepsza w Afryce, ale nie chcę wiedzieć o opryskiwaniu tam DDT,...
Czytałem w innym artykule, że pewien uniwersytet stwierdził w badaniu, że gdyby cały świat miał produkować organicznie, to w najlepszym przypadku jakiś obszar Europy Zachodniej musiałby zniknąć, aby móc dalej wyżywić świat.
Szanuję rolnika ekologicznego, ale konsumenta ekologicznego uważam za niesamowicie naiwnego.
Jestem oburzony, że niektórzy rolnicy ekologiczni tylko sprofilowali się, niesłusznie nas niszcząc.
Agri 11 June 2018
Drogi Ojcze Chrzestny, wczoraj wybrałem się z żoną na długi spacer na łono natury, bo czasami jest mi trochę smutno (przez te negatywne historie o nas, rolnikach), często patrzę w ziemię i ta historia jest prawdziwa, prawie nie widziałem ziemi chrząszcze, a przy okazji bardzo nieliczne ptaki. Wczoraj wieczorem spacerowałem po mojej działce wśród upraw i jakie jest moje zdziwienie? Trudno mi postawić stopę bez stania na chrząszczu, który nie radzi sobie dobrze, rolnik czy kluby przyrodnicze?
Agri 11 June 2018
I drogi ojcze chrzestny, jestem zwykłym rolnikiem, który szanuje swoją ziemię i środowisko.
Subskrybent
Roy 11 June 2018
zamiast tych lewicowców wyjeżdżających na występy za granicą. Po pierwsze, Holandia pod względem powierzchni jest niczym. Niestety, ogromny wpływ, jaki rolnicy osiągają tutaj na rzecz środowiska, również ma niewielki wpływ. Spójrzcie na wylesianie w Afryce i Ameryce Południowej, na rośliny uprawiane tam w celu uzyskania bioenergii itp. Tam można osiągnąć o wiele więcej niż tutaj, jakże jestem krótkowzroczny, żeby ciągle mówić tutaj o lekarstwie lub nowej zasadzie zacząć.
Peter34 11 June 2018
@stary Pete. Dla niektórych wnikliwe czytanie jest trudniejsze niż pisanie, dla innych. Żeby Cię uspokoić, nie muszę tego wszystkiego pisać.
Subskrybent
stary pasztet 11 June 2018
Drogi Peter34,

Dobra robota, radzisz sobie dobrze, krótka odpowiedź. Nie wiem tylko, co masz na myśli pisząc o czytaniu ze zrozumieniem? Niestety muszę to wszystko przepisywać sam, nie mam sekretarki, która by to za mnie zrobiła, a personel jest dla mnie za drogi. A żona mówi, żeby porozmawiali, podoba im się to!
Nie możesz już odpowiedzieć.

Zapisz się do naszego newslettera

Zarejestruj się i codziennie otrzymuj najświeższe informacje na swoją skrzynkę odbiorczą

Tło Czapka

Czy duzi rolnicy powinni otrzymywać dotacje, czy nie?

Opinie Jaapa Haanstry

Czy zakazujemy glifosatu czy choroby Parkinsona?

Aktualności Ochrona upraw

Ziemniaki średnio-konsumpcyjne w porównaniu do ziemniaków skrobiowych

Aktualności Ochrona upraw

Sprzedaż aktywów w Chinach wchodzi w kolejną fazę po dużym wzroście

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się