Europejski Trybunał postanowił nie łagodzić zasad inżynierii genetycznej. Według Trybunału ryzyko związane z nowymi technikami (takimi jak Crispr Cas) jest porównywalne z ryzykiem związanym ze starszymi technikami.
Odmiany roślin, które zostały poddane manipulacji za pomocą technologii mutagenezy, pozostają (prawnie) zmodyfikowane genetycznie. Mutageneza oznacza, że genom ras jest (ukierunkowany) zmieniany bez wprowadzania obcych genów. Jest to przeciwieństwo transgenezy, w której wprowadzane są geny z różnych gatunków.
Szybsza hodowla
W wielu krajach poza Unią Europejską (UE) nowe techniki są stosowane swobodniej. Oczekuje się, że dzięki nowym technologiom odmiany będą mogły być szybciej hodowane. Dlatego stowarzyszenie z Niemiec poprosiło o większą swobodę. Jednak Europejski Trybunał uważa, że zagrożenia dla zdrowia ludzkiego są zbyt duże, aby: modyfikowany genetycznie wprowadzić uprawy.
Teraz zależy to od polityków (Komisja Europejska i państwa członkowskie). Musi dokładnie wykonać orzeczenie Europejskiego Trybunału. Konkretnie oznacza to, że produkty modyfikowane genetycznie podlegają surowym wymogom testowania i etykietowania.
Niemożliwy do wyśledzenia
Europejski Trybunał chce utrzymać te surowe wymagania, ponieważ w przeciwnym razie nowe organizmy i żywność modyfikowana genetycznie mogłyby trafić do środowiska i łańcucha pokarmowego (bez testowania, znakowania lub identyfikowalności). Firmy takie jak m.in. Bayer i BASF mają już dziesiątki patenty dla nowych technik.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.