Aktualności Susza 2018
Flandria uznaje suszę za klęskę rolniczą
Susza zeszłego lata została oficjalnie uznana za klęskę rolniczą we Flandrii. Tak zdecydował rząd flamandzki w piątek 26 października, informuje minister rolnictwa Joke Schauvliege.
Oznacza to, że flamandzcy rolnicy kwalifikują się do rekompensaty. Według Królewskiego Instytutu Meteorologicznego okres suszy odnosi się do okresu między 2 czerwca a 6 sierpnia, podczas którego susza była „wyjątkowa”.
W oparciu o 12.000 XNUMX roszczeń zgłoszonych przez różne miasta i gminy, rząd flamandzki dał teraz zielone światło dla uznania za klęskę rolniczą, pisze flamandzka gazeta biznesowa Czas.
Prześlij plik roszczenia
Rolnicy mają 3 miesiące na złożenie wniosku. Jeśli to wykaże, że istnieje związek między szkodami a suszą, można otrzymać odszkodowanie w wysokości do 62.400 XNUMX euro na dotkniętego rolnika.
W 2019 i 2020 r. rząd flamandzki przeznaczy łącznie dwukrotność 27,5 mln euro na wypłatę odszkodowań. Priorytetowe potraktowanie plików reklamacyjnych, aby umożliwić jak najszybsze dokonanie płatności.
Związek rolników z mieszanymi uczuciami
Ogólny syndykat rolników (ABS) zareagował na uznanie z mieszanymi uczuciami. „Wiele osób, a także klientów uważa, że odszkodowanie w pełni rekompensuje poniesione szkody. Niech będzie jasne, odszkodowanie jest bardzo potrzebne, ale w wielu przypadkach nie więcej niż opatrunek do krwawienia”.
Na razie wypłacana jest tylko część poniesionej szkody (w 2017 r. było to 80%). Ale tym, którzy nie mają ubezpieczenia pogodowego, a jest to większość rolników, wypłacana jest tylko połowa przysługującego im odszkodowania. Oznacza to, że rolnik, który stracił połowę plonów z powodu suszy, otrzyma tylko 20-procentową rekompensatę.
Odszkodowanie za katastrofę po raz ostatni
Niemniej jednak ABS jest nadal zadowolony z dotychczasowego odszkodowania. Bolesnym punktem związku jest fakt, że od 1 września 2019 r. zostaną anulowane odszkodowania za szkody w uprawach w ramach obecnego Funduszu Klęsk Żywiołowych. W tym celu do końca 2019 r. należy wymienić system ubezpieczeń od niekorzystnych warunków pogodowych, do którego rolnicy mogą się zapisać, tak jak działa to w Holandii.
ABS nie radzi sobie z tym. Szeroki system ubezpieczeń pogodowych nie jest jeszcze w powijakach. Dla ABS nie do zaakceptowania jest likwidacja jednego systemu (funduszu klęsk rolniczych), zanim inny system udowodni swoją wartość.
Holandia służy jako (zły) przykład
Ponadto przykłady za granicą dowodzą, że ubezpieczenie od szerokiej pogody ma szansę powodzenia tylko wtedy, gdy składki są przystępne, zdaniem ABS. Fundusz klęsk żywiołowych powinien zatem nadal istnieć w celu pokrycia w przypadku wysokiego odsetka strat. Pozostają również ryzyka, których nie można ubezpieczyć, oraz uprawy, w przypadku których pożądana jest interwencja z funduszu klęsk rolniczych.
Anne-Jan Doorn
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.