Shutterstock

Tło Kongres ABN Amro

„Nakazanie szerszego planu budowy przynosi zyski”

15 November 2018 - Anne Jan Doorn - 23 komentarze

Ewentualne wprowadzenie obowiązku szerszej rotacji pomoże sektorowi upraw w przejściu na rolnictwo o obiegu zamkniętym. Było to jedno z zaleceń przedstawionych na spotkaniu ABN Amro pt. „Rolnictwo nowej generacji”, które odbyło się w środę, 14 listopada.

Celem spotkania było przyczynienie się, wraz z przedstawicielami sektora rolnego, do opracowania rolniczej wizji Ministra Caroli Schouten (Rolnictwo, Przyroda i Jakość Żywności). Pierre Berntsen, dyrektor ds. rolnictwa w ABN Amro, rozpoczął spotkanie od opisywania sukcesów ostatnich 70 lat. Stwierdził, że sytuacja staje się obecnie trudna zarówno dla pozycji rolnika, jak i środowiska.

Napięta sytuacja
Tę palącą sytuację pokazał także Aldrik Gierveld, dyrektor generalny Ministerstwa Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności. „Wzrost produkcji w ciągu ostatnich 10 lat wyniósł 25%, podczas gdy dochód rolnika wzrósł jedynie o 10%” – mówi Gierveld.

„Drogą wyjścia z tej negatywnej spirali i znalezienia drogi do zrównoważonego sektora jest produkcja żywności. Cena produktu musi wzrosnąć, aby rolnik miał miejsce na zrównoważone inicjatywy” – mówi Berntsen. „Ważne jest również, aby wartość zrównoważonego produktu była doceniana również na rynkach eksportowych”.

Następnie przyszła kolej na przedstawicieli branży, aby przedstawić rekomendacje. Wprowadzenie obowiązku szerszej rotacji spotkało się z szerokim poparciem przedstawicieli sektora warzywnego. „Tam, gdzie obecnie często stosuje się plan budowy 1 na 3 lub 1 na 4, należy go rozszerzyć do co najmniej 1 na 5” – stwierdzono.

Wartość produktu musi zostać rozpoznana na rynku eksportowym

- Pierre'a Berntsena

Spokój, przestrzeń i efektywność
Ma to kilka zalet: mniejsza presja chorób, a co za tym idzie, użycie mniejszej liczby środków ochrony roślin. W wielu przypadkach zapewnia również więcej miejsca na obornik, w tym poprzez uwzględnienie pszenicy w planie upraw. Jest to korzystne zarówno dla rolnika, jak i hodowcy bydła. Stosowanie większej ilości pszenicy i nawozu zwierzęcego jest również ważne dla różnorodności gleby, poziomu materii organicznej i jakości gleby. Ponadto wyprodukowanych zostanie mniej ziemniaków i cebuli, co jest lepsze dla kształtowania cen (mniejsze nadwyżki). W skrócie: spokój, przestrzeń i efektywność.

Należy to osiągnąć poprzez nagrody, m.in. ze Wspólnej Polityki Rolnej (WPR), zamiast stosować środki karne. Większe dotacje powinni otrzymać rolnicy, którzy charakteryzują się szeroką rotacją i współpracą z hodowcami bydła. Zalecono także wyraźniejsze ukazanie wartości produktu; Można tego dokonać m.in. poprzez komunikowanie rzeczywistych kosztów produktu.

Cały łańcuch jako punkt wyjścia
Przedstawiciele sektora zwierzęcego argumentują, że należy traktować cały łańcuch jako punkt wyjścia i że wszystkie strony w tym łańcuchu powinny lepiej ze sobą współpracować. Wszystkie strony muszą wykazać gotowość do rezygnacji ze swobód. Podstawą tego powinny być umowy długoterminowe.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Anne-Jan Doorn

Anne Jan Doorn jest ekspertem w dziedzinie rolnictwa polowego w BoerenbusinessPisze o różnych rynkach produktów rolnych, a także skupia się na rynku ziemi i energii.
komentarze odwiedzających
23 komentarze
haarlemmermeer 15 November 2018
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/artikelen/10880522/ververboden-van-ruimer-bouwplan-levert-winst-op]„Nakazanie szerszego planu budowy przynosi zysk”[/url]
Po co rozszerzać plan budowy? Jeszcze większy wzrost kosztów. podatek nawozowy, zniknięcie niezbędnych GBM, a teraz rozbudowa planu budowy. Dokąd to zmierza?
Południowy Flevoland 15 November 2018
Całkowicie się z tym zgadzam, pomysł ten miał na celu utrzymanie produkcji zwierzęcej na rynku
Subskrybent
ja 15 November 2018
tak, po co rozwijać się jeszcze bardziej? uprawiać więcej zboża, żeby wiedzieć z góry, że nic na tym nie zarobisz?! naprawdę zgubili się w Holandii i pozwolili, żeby wszystko im się przydarzyło przez Europę/Brukselę, a wszystko to, aby utrzymać hodowlę zwierząt i uprawy roli, z pewnością może się za to opłacić!!!
kjol 15 November 2018
Bóg za nas wszystkich, każdy za siebie. Rolnictwo w Holandii wylądowało na Titanicu, to się źle skończy.
Subskrybent
Informacje 15 November 2018
Jeszcze większa ingerencja w politykę rolników, wolność i osobiste poglądy jest zasługą większości rolników, a i tak zostali oni pozbawieni zdecydowanie zbyt wiele. To gazety (rolnicy) chcą rządzić biznesem zza biurka i nic z tego nie będzie

Rabować 15 November 2018
W stronę gospodarki planowej opartej na modelu rosyjskim. Bo jeśli mówisz szerzej, to też musisz sprawdzić. A następnie określ płodozmian na uprawę. Ponieważ 1 na 5 marchewek lub cebuli prawdopodobnie również nie jest pożądana.
A jeśli będziemy tu uprawiać mniej ziemniaków, to cena na pewno nie wzrośnie. Następnie natychmiast nastąpi restrukturyzacja branży, aby zapobiec zdrowej konkurencji. Wystarczy przenieść fabrykę do kraju, który chce się rozwijać. Koszty przeniesienia ponoszone przez kartel.
A potem w trakcie artykułu małpa wymyka się spod kontroli. Jeśli uprawiamy więcej pszenicy, możemy także kupić więcej obornika. Kolejny przykład lobby, że rolnictwo rolne musi rozwiązać problem hodowli zwierząt i jeszcze jest w stanie samo na to zarobić.
Jaap 16 November 2018
Jeśli chcą większej sprzedaży nawozu, przestrzeń fosforanowa w rolnictwie będzie musiała się zwiększyć. Dochody bieżące w ogóle nie są brane pod uwagę.

I tak, znieść odstępstwa w hodowli bydła mlecznego.
pokerzysta 18 November 2018
Myślę, że to dobry pomysł. Myślę, że każdy jest takim zwycięzcą. gleba, rolnik i rynek. mniej pracy więcej pieniędzy. kto by tego nie chciał? 1 na 10 za cebulę 1 na 15 za marchewkę Ci, którzy tu tak głośno krzyczą, muszą być przefinansowani przez bank
styczeń 18 November 2018
Więc pozwolić Avebe iść do diabła? dobra robota, Holandia, każda gospodarka zaczyna się od rolnictwa i właśnie tu chcemy to umieścić
Narcos 18 November 2018
W obecnym klimacie politycznym branże takie jak Avebe i Unia Cukrowa wypadły z łask. Ich produkty są szeroko dostępne gdzie indziej i na pewno nie modne. Komosa ryżowa i zielone orzechy z kulką wegetariańską to musi być.
Wydłużenie planu budowy o 1 rok przyniesie lepsze zyski dla prawie wszystkich upraw i poprawę jakości produktów.
Rabować 18 November 2018
W stronę gospodarki planowej opartej na modelu rosyjskim. Bo jeśli mówisz szerzej, to też musisz sprawdzić. A następnie określ płodozmian na uprawę. Ponieważ 1 na 5 marchewek lub cebuli prawdopodobnie również nie jest pożądana.
A jeśli będziemy tu uprawiać mniej ziemniaków, to cena na pewno nie wzrośnie. Następnie natychmiast nastąpi restrukturyzacja branży, aby zapobiec zdrowej konkurencji. Wystarczy przenieść fabrykę do kraju, który chce się rozwijać. Koszty przeniesienia ponoszone przez kartel.
A potem w trakcie artykułu małpa wymyka się spod kontroli. Jeśli uprawiamy więcej pszenicy, możemy także kupić więcej obornika. Kolejny przykład lobby, że rolnictwo rolne musi rozwiązać problem hodowli zwierząt i jeszcze jest w stanie samo na to zarobić.
Subskrybent
Wrona 18 November 2018
Byłoby miło mieć szerszy plan budowy, ale na skalę światową, a nie tylko w naszym małym kraju.
warsztat tkacki 18 November 2018
@kraai, wymień kilka krajów, w których uprawa jest tak intensywna jak w Holandii?
??? !!! 18 November 2018
szerszy plan budowy = nadpodaż WSZYSTKICH rynków, które nie są „normalnymi produktami rolnymi”, bez pewności zacieśnienia rynku pszenicy/ziemniaków/cebuli/buraków.

w skrócie: doskonale wpisuje się w obecną politykę reorganizacji.

nie 18 November 2018
wdrożyć natychmiast. kiedy widzę, jak rolnicy wysysają tu wszystko do sucha. nie normalne. cykoria, marchew, cebule, sadzeniaki, cebula i wszystko po kolei. i będę milczeć na temat obszarów skrobiowych z ich planem budowy 1 na 2. a kontrola nie jest obecnie wcale trudna.
stary urzędnik 18 November 2018
Maksymalne ziarno w planie uprawy, o tak, ze względu na zapotrzebowanie na trzy rośliny uprawne, należy wysiać pszenicę jarą lub jęczmień. Powoduje to jednak zamglenie, ziemia jest czarna przez całą zimę.

Może nawet zasiej kawałek darmowej cebuli
Subskrybent
Wrona 18 November 2018
W Kanadzie, Belgii i Niemczech jest mnóstwo ziemniaków 1 na 3.
kjol 19 November 2018
Powinno dotyczyć także hodowców bydła, 1 na 3 trawy. Trawa na trawie powoduje jedynie zakwaszenie i eutrofizację gleby, a częste koszenie jest również niekorzystne dla ptaków łąkowych.
Subskrybent
rośnie 19 November 2018
Cóż, Kjol, myślę, że należy to zrobić inaczej, hodowcy zwierząt powinni w rzeczywistości wyrywać mniej użytków zielonych. Co najmniej 3 lata użytków zielonych, zanim będzie można je zaorać.
Subskrybent
głowa sera 21 November 2018
Mówię, idź
szewcy1 21 November 2018
pokerzysta napisał:
Myślę, że to dobry pomysł. Myślę, że każdy jest takim zwycięzcą. gleba, rolnik i rynek. mniej pracy więcej pieniędzy. kto by tego nie chciał? 1 na 10 za cebulę 1 na 15 za marchewkę Ci, którzy tu tak głośno krzyczą, muszą być przefinansowani przez bank
Jeśli wyróżniają się osoby z wyższymi kosztami stałymi, dlaczego nie miałoby być tak w przypadku osób z niższymi kosztami stałymi?

Chcę tylko jednego, a mianowicie mniej zasad, całe to wtrącanie się w kwestii krawatów na nic się nie zda!
Martina Stevensa 27 November 2018
Jeśli są 2 światy, jest i trzeci. Świat pomiędzy. Co konkretnie mam przez to na myśli? Pomiędzy pierwotną produkcją paszy i żywności znajduje się produkcja na rynku produktów innych niż pasza/nieżywność. Nazywany także światem wschodzącym w przypadku upraw o podwójnym przeznaczeniu. Zwiększa to odporność, elastyczność i margines. W połączeniu z podziemnym celem, więcej materiału organicznego w glebie! Czy pasuje jako 3 w 3? Tak, poprzez wykorzystanie nowych upraw i nowych rynków sprzedaży. Darwin prosi o przetrwanie k..., oczekiwanie i przegrupowanie. Brawo dla uprawy roślin kombinowanych na potrzeby żywności i gospodarki opartej na biologii. Brak strumienia bocznego. Świadomie uprawiane i wybrane z myślą o przyszłości na różach!
Subskrybent
kjol 27 November 2018
Widzę, że kilka partii o zupełnie odmiennych poglądach na rolnictwo próbuje nabyć grunty rolne, ale żadna ze stron nie chce za to wydać ani centa więcej, co jest bardzo dziwną sytuacją. Rolnik powinien uważać, aby stopniowo nie stracić głosu i nie musieć tańczyć do melodii wszystkich bez normalnego wynagrodzenia.
Nie możesz już odpowiedzieć.

Zapisz się do naszego newslettera

Zarejestruj się i codziennie otrzymuj najświeższe informacje na swoją skrzynkę odbiorczą

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się