Analiza Agresja 2019
Czy fragmentacja jest zła dla rzecznictwa?
Historyczny już protest rolników we wtorek 1 października ponownie umieścił rolnika na mapie holenderskiego społeczeństwa. Pewność siebie rolników również znacznie wzrosła. Podczas gdy rzecznictwo dla nich jest coraz bardziej rozdrobnione.
Protest 1 października został zorganizowany przez Agractie i Farmers Defence Force. Agractie powstało z wezwania hodowcy owiec Barta Kempa do działania, co ostatecznie doprowadziło do całkowitego zdominowania Malieveld przez traktory i rolników. Nasiona dla Farmers Defence Force zostały zasiane po zajęciu przez aktywistów zwierząt hodowli świń w Boxtel. Zarówno Agractie, jak i Farmers Defence Force oświadczyły, że będą nadal walczyć o holenderskiego rolnika niezależnie od siebie.
Tradycyjny odpowiednik
W ostatnich latach dołączyły również AgriFacts Foundation (STAF), Team Agro NL, a właściwie Mesdag Zuivelfonds i Boer Bewust, które chcą wzmocnić pozycję rolnika i ogrodnika, zwłaszcza wobec obywateli. Organizacje te czuły się do tego zmuszone, ponieważ ich zdaniem LTO nie nadało temu wystarczającego priorytetu.
Oprócz dużego LTO Nederland każdy sektor ma tradycyjnie swój odpowiednik. Pomyśl na przykład o NMV, DDB (mleczarnia), NAV (rolnictwo) i NVP (drób). Hodowla świń wyróżnia się POV, w którym połączyły się LTO i NVV. Częściowo winny był za to spadek liczby kibiców w sektorze oraz fakt, że NVV i LTO Varkenshouderij były wyrównane pod względem liczby kibiców.
Dobra komunikacja
Fragmentaryczne rzecznictwo niekoniecznie jest złe dla sektora, o ile różne organizacje dobrze się ze sobą komunikują. Jednak obecnie często tak nie jest. Wiele organizacji, takich jak Agractie, powstało z frustracji brakiem skuteczności LTO Nederland. LTO jest często oskarżany o to, że zawsze dąży do porozumienia z Ministerstwem Rolnictwa – a tym samym nowych zobowiązań dla rolnika – i dlatego nigdy tak naprawdę nie broni holenderskiego rolnika.
Poza współpracą w ramach POV, LTO nie jest również w stanie działać w dobrej koordynacji z innymi grupami interesu dla rolników. Liderowi rynku – że tak powiem – współpraca z „konkurencją” często okazuje się trudna i trudno jest dzielić się kontrolą lub sukcesem. Na przykład LTO odrzuciło współpracę strukturalną z Boer Bewust i Team Agro NL. Lub LTO północ późno wykonać badania azotu, podczas gdy Fundusz Mesdag ma już wiele informacji na ten temat.
Surowe na dachu
Fakt, że Agractie 2019 na Malieveld był tak ogromnym sukcesem sektora rolniczego, musiał być dla LTO szokiem. Dzięki dwóm entuzjastycznym organizacjom – które bezbłędnie odczuwały frustrację rolników – a zwłaszcza sile mediów społecznościowych do grupowania rolników, zebrano razem ponad 10.000 2.000 rolników i XNUMX ciągników. Bez wkładu z LTO.
Minęło nawet trochę czasu, zanim organizacja również niechętnie stanęła po stronie działań, kwestionowanych przez rolników, którzy oczekiwali oświadczenia od LTO. Fakt, że LTO może połączyć kampanię Dumny Rolnik zainicjowany przez Agrifirm, był jednocześnie dobrą rzeczą dla organizacji. Interesującym pytaniem jest teraz, czy protest na dużą skalę jest również otwieraczem oczu dla samego LTO.
Premium Partner Negocjacyjny
Ponieważ LTO jest najlepszym partnerem negocjacyjnym dla ministra rolnictwa Caroli Schouten, organizacja przez lata stała się również częścią systemu, który jest obecnie miażdżony przez rolników na Malieveld. Mówiąc prościej: minister ma plan, LTO przystępuje do negocjacji w celu usunięcia ostrych krawędzi.
LTO jest też często oskarżany o prowadzenie negocjacji na podstawie informacji dostarczonych przez ministerstwo lub inne organizacje publiczne. To skłoniło grupę rolników do powołania STAF jako podmiotu weryfikującego fakty w sektorze rolnym. Ta fundacja już kilkakrotnie publikowała felietony w gazetach z poprawkami do publikacji o sektorze rolniczym z różnych perspektyw.
Nie można zaprzeczyć, że wielu dyrektorów i pracowników LTO ciężko pracuje i często pracuje w godzinach nadliczbowych, aby bronić interesów rolników. Jednakże, ponieważ organizacja LTO jest duża i warstwowa, zbyt wiele patrzy się do wewnątrz, a antena na zewnątrz jest niewystarczająco wykorzystywana. Inne kolektywy rolnicze, które się teraz pojawiły, są postrzegane jako konkurenci, którzy mogą kraść członków. Podczas gdy LTO może je dobrze wykorzystać, aby wywierać presję na czajnik w negocjacjach.
Lepsza pozycja rolnika
Chociaż samo LTO miało niewiele wspólnego z działaniami na Malieveld, może teraz wykorzystać je w negocjacjach z Carolą Schouten o lepszą pozycję dla holenderskiego rolnika. Z drugiej strony minister rolnictwa przewiduje teraz jeszcze bardziej rozdrobnioną reprezentację interesów. Czy LTO może nadal przemawiać w imieniu większości holenderskich rolników, czy jest to pytanie, które może sobie zadać? Ustalono liczbę członków LTO i jego strukturę kanał do dyskusji.
Liczba holenderskich gospodarstw kurczy się w stałym tempie i może kurczyć się jeszcze szybciej ze względu na plany wykupu w hodowli trzody chlewnej i być może ze względu na środki azotowe w przyszłości. Wydaje się, że w tym krajobrazie nie ma miejsca dla grup interesu, które właściwie wszystkie dążą do tego samego, ale chcą to realizować w inny sposób. Jakkolwiek na to spojrzysz, piłka jest ostatecznie na boisku LTO Nederland, aby zapobiec fragmentacji. Zmiana kulturowa wydaje się nieunikniona.
Eryk Drozd
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.