Aktualności Azot
Awaryjne działanie dotyczące azotu może być opóźnione
Awaryjne prawo dotyczące azotu może zostać odłożone na półkę. Senat wydał dziś oświadczenie, że potrzeba więcej czasu, aby przyjrzeć się awaryjnej ustawie o azocie. Według źródeł to głównie senatorowie opozycji naciskają na hamulce.
Stan wyjątkowy został wczoraj uchwalony przez Druga komora, po części dzięki poparciu SGP, 50PLUS i niezależnego członka parlamentu Van Hagi, który pomógł koalicji osiągnąć większość. W przyszłym tygodniu miało się odbyć przesłuchanie w Senacie, które miało głosować w następnym tygodniu (17 grudnia). Wydaje się, że teraz jest jakiś problem.
Podczas gdy rząd nalega na szybkie rozwiązanie, aby wzmocnić budownictwo mieszkaniowe, drogowe i hydrotechniczne, Senat zasygnalizował, że potrzebuje więcej czasu na podjęcie decyzji. Orzeczenie to oznaczałoby, że uchwalenie tej ustawy nie może zakończyć się 1 stycznia 2020 r. W najbliższy wtorek 10 grudnia zostanie podjęta decyzja, czy leczenie zostanie przedłużone poza przerwę świąteczną, czy nie.
Opozycja chce poczekać
Kluczem do prac są głównie partie opozycyjne. Uważają, że prawo jest zbyt skomplikowane, aby podjąć decyzję w ciągu 2 tygodni. Ponadto w szczególności lewicowa opozycja uważa, że podejmuje się zbyt mało działań strukturalnych w celu zmniejszenia emisji azotu i naprawy szkód wyrządzonych naturze. Dlatego chcą poczekać na inne plany azotowe z gabinetu.
Współpraca z PvdA
Niekorzystnym dla decyzji Senatu może być również to, że opozycyjne partie GroenLinks i PvdA zagłosowały przeciwko w Izbie Reprezentantów. Od maja br. koalicja straciła większość w Senacie. Największą szansę na osiągnięcie porozumienia ma współpraca z jedną ze stron. Nadzieje pokładane są w PvdA, które może być otwarte na dyskusję o możliwym wsparciu. To w zamian za umowy na więcej domów za niższe dochody.
Jorine Cosse
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
