„Za kryzysem azotowym kryje się walka o ziemię”

Fundacja Roszczenia Azotowego rozważa skierowanie sprawy do sądu z powodu niewłaściwego administrowania. „To, co MOB może zrobić, my też możemy” – mówi przewodniczący John Spithoven. „Coraz wyraźniej widać, że rząd wykorzystuje kryzys azotowy do taniego nabywania ziemi”.

Fundacja Nitrogen Claim powstała 9 października ubiegłego roku od początku w celu zapobiegania regulacjom dotyczącym azotu, które są szkodliwe dla sektora rolniczego. W razie potrzeby fundacja wszczyna procedury mające na celu unieczynnienie takich przepisów. Teraz, gdy minister Carola Schouten z LNV nie rozwiązała prawnej batalii, jaką organizacja ekologiczna „Mobilizacja dla Środowiska” (MOB) prowadzi nad wypasem i nawożeniem, według tej fundacji, podejmowane są działania.

Ale MOB dał do zrozumienia, że ​​na razie można tolerować wypas i nawożenie?
„W rzeczywistości nie robimy nic poza tym, co robi MOB. Chcemy pozwać państwo do sądu. To, co oni mogą zrobić, my też możemy zrobić. Rząd odpuszcza”. Od 10 miesięcy nie są w stanie wymyślić rozwiązania dotyczącego wypasu i nawożenia na obszarach Natura 2000. Rozwiązanie oferowane przez Rolniczy Zbiory nie zostało przyjęte lub zostało częściowo przyjęte. Minister Schouten jest w każdym razie ostrożny wobec Kolektywu Rolniczego, chowa się za nonsensami prawnymi i poradami komisji Remkesa.Ale oni również pogubili się i zajmują się głównie zwalczaniem symptomów złej polityki oraz ustawodawstwa i przepisów.Czas na podejście źródłowe i rozwój rozsądna polityka”.

Fundacja Nitrogen Claim twierdzi również, że za kryzysem azotowym kryje się walka o przestrzeń kosmiczną. Czy tak jest naprawdę?
„Tak. To nie tylko my mówimy, ale słyszysz to z coraz większej liczby stron. Na jakość przyrody wpływa nie tylko odkładanie się azotu, ale przede wszystkim wysuszenie, zasolenie, właściwości gleby, wybory gospodarowania, promieniowanie, powierzchnia i fragmentacji. Czynniki te mają większy wpływ niż amoniak uwalniany wokół gospodarstw hodowlanych. Ale ludzie szukają kija do pokonania. Coraz wyraźniej widać, że kryzys azotowy jest sposobem na zakup taniej ziemi pod zabudowę, sadzenie lasów, energię transformacji i wydobycia minerałów. 400.000 400.000 hektarów ziemi zostało już usuniętych z rolnictwa, a jeśli ta polityka będzie kontynuowana, kolejne XNUMX XNUMX hektarów gruntów rolnych zostanie zajęte w nadchodzących dziesięcioleciach.

Kiedy tuż przed Bożym Narodzeniem wniesiono pozew o pełną przejrzystość danych RIVM dotyczących azotu, licznik liczył ponad 3.000 hodowców bydła. Jaka jest teraz sytuacja?
„Od tego czasu dołączyło niewielu hodowców żywego inwentarza. Spodziewamy się jednak, że w związku z obecnymi procesami MOB zostaną dodani nowi. Obecnie koncentrujemy się głównie na następujących roszczeniach: zapobieganie utracie licencji ukrytej przestrzeni i niepotrzebnemu wyciekowi przestrzeni środowiskowej, legalizacja działalności gospodarczej bez nieodwołalnego zezwolenia natury (w tym reporterów PAS), bezprawne wdrożenie ustawy o azocie awaryjnym i zbadanie procedury prawnej z powodu niewłaściwego rządu krajowego.”

Jakie jest prawdopodobieństwo powodzenia tych roszczeń?
„Nie wiemy. Ale chcemy utrzymać presję. Pod koniec zeszłego roku postępowanie doraźne przeciwko państwu w sprawie pełnej przejrzystości modelu obliczania azotu RIVM i danych emisyjnych i tak zakończyło się sukcesem”.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.