Dlaczego nie zastosować mniejszej ilości azotu dla świń?

Dlaczego przestrzeń azotowa zapewniona w ramach programu dotacji na restrukturyzację hodowli trzody chlewnej nie jest liczona jako środek redukcji azotu w hodowli zwierząt, który będzie skuteczny w tym roku?

Jest to jedna z kwestii, które pozostają otwarte, gdy w środę 1 kwietnia opadły opary konsultacji pomiędzy Kolektywem Rolniczym a minister Carolą Schouten z LNV. Wynika to jasno z dzisiejszej porannej rozmowy radiowej NOS i korespondencji różnych zaangażowanych stron. Farmers Defence Force wypowiada wojnę rządowi, niezależnie od tego, czy zapewniono schronienie, czy nie.

Egzekwuj awaryjne prawo dotyczące azotu
Schouten twierdzi, że w środku kryzysu koronowego nie ma innego wyjścia, jak tylko nadal egzekwować środki w zakresie hodowli zwierząt, które wejdą w życie w tym roku, ponieważ musi egzekwować ustawę nadzwyczajną w zakresie azotu, która weszła w życie, oraz ponieważ nie ma czas do stracenia, ponieważ gospodarka musi jak najszybciej powrócić do normalnego funkcjonowania, gdy kryzys koronowy ustąpi.

Jednakże przewodniczący Kolektywu Rolniczego Aalt Dijkhuizen nie uważa już, że negocjacje mają sens, jeśli ministerstwo szuka jedynie argumentów przeciwko podejściu Kolektywu Rolniczego, a nie argumentów, które sprawią, że propozycje Kolektywu Rolniczego będą prawnie wykonalne. „Hodowla zwierząt gospodarskich codziennie zmniejsza emisję azotu. Jest to jedyny sektor i robi to od 1990 r.”

Zachowaj swobodę wyboru
Kolektyw Rolniczy chce, aby hodowcy bydła mieli swobodę wyboru między paszą, obornikiem i/lub środkami wypasu. Minister twierdzi jednak, że musi wdrożyć środki żywieniowe opisane w ustawie o stanie nadzwyczajnym azotowym. Dijkhuizen: „To nie jest możliwe w środku kryzysu koronowego. Hodowcy zwierząt gospodarskich nie mogą otrzymywać w gospodarstwie informacji o tym, jak najlepiej wdrożyć środki żywieniowe. Nie chcemy też być zmuszani do stosowania jedynie środków żywieniowych. Teraz kontynuujcie prace nad modelem wolności wyboru, aby mógł on wejść w życie tak szybko, jak to możliwe, gdy ustąpi kryzys koronowy”.

Siatka zewnętrzna nie jest jeszcze możliwa
Schouten podkreśla, że ​​rząd umożliwi zewnętrzne sieciowanie gospodarstw hodowlanych na rzecz rozwoju przemysłu i budownictwa mieszkaniowego tylko wtedy, gdy zostaną w tym celu wbudowane wystarczające zabezpieczenia. Prowincje muszą to także omówić z sektorem rolnym – pisze minister. Nie pochwala faktu, że prowincja Brabancja Północna niezależnie nabyła prawa do azotu od gospodarstw hodowlanych spoza prowincji Brabancja Północna, które są (już) na sprzedaż. „Zewnętrzne siatki nie są jeszcze możliwe”.

Park Logistyczny Moerdijk
Prawa do azotu dla 6 gospodarstw hodowlanych zakupiono poza granicami prowincji Brabancja Północna, ponieważ siatka wewnętrzna na potrzeby przybycia parku logistycznego Moerdijk okazała się niewystarczająca (np. ogrzewanie bezgazowe). Wymaganie od innych źródeł, takich jak ruch towarowy, żegluga i ruch kolejowy, aby emitowały niższą emisję i monitorowanie tego, pozostaje poza wpływem tego projektu. Jeśli chodzi o skutki, które pozostaną po zastosowaniu siatki wewnętrznej, możliwe jest jedynie użycie siatki zewnętrznej, stwierdził wczoraj wieczorem zastępca Erik Merriënboer z prowincji Brabancja Północna. Należało to zrobić poza prowincją Brabancji Północnej ze względu na położenie Moerdijk na wodzie. Przeprasza za zamieszanie, jakie powstało.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.