Międzynarodowe Konsultacje Prowincjonalne (IPO) ogłosiły, że prowincje Zelandia i Brabancja Północna umożliwią zewnętrzne bilansowanie azotu w gospodarstwach hodowlanych od połowy września. Inne prowincje również rozważają rozpoczęcie w najbliższych tygodniach kontrowersyjnej metody redukcji azotu, w ramach której 30% praw do azotu w hodowli zwierząt będzie przeznaczane na ochronę przyrody.
Zewnętrzne równoważenie umożliwia również rozwój biznesu (ponownie). Pytanie jednak brzmi, czy jest to uczciwa konkurencja. Inwestorzy w budownictwie mieszkaniowym, przemyśle i infrastrukturze przelicytują gospodarstwa hodowlane. Prowincje mogą również wejść na rynek praw do azotu w roli nabywców. Wiosną tego roku w prowincji Brabancja Północna zapanowało poruszenie, ponieważ prowincja ta wstępnie zorganizowała zakup praw do nawożenia azotem zwierząt gospodarskich w celu rozbudowy parku logistycznego Moerdijk w Holandii Północnej i Drenthe.
Łupy wiejskie?
Organizacja Producentów Hodowli Zwierząt Hodowlanych (POV) obawia się „grabieży” terenów wiejskich i nie ufa systemowi rejestracji azotu, który umożliwia rządowi, politykom i sektorowi rolniczemu monitorowanie równowagi w handlu prawami do azotu między hodowlą zwierząt gospodarskich a innymi sektorami.
Według POV nie jest jasne, jaka jest sytuacja wyjściowa gospodarstw hodowlanych, a rząd nadal pozostawia tzw. reporterów PAS w niepewności co do statusu ich firmy w odniesieniu do praw do azotu. Zewnętrzne równoważenie z podmiotami spoza sektora hodowli zwierząt oznacza, że zakres rozwoju sektora hodowli zwierząt stanie się jeszcze mniejszy, poza 30% odjęciem na ochronę przyrody.
Grzechoczący rejestr azotu
LTO nadal jest bardzo zaniepokojone statusem tzw. reporterów PAS. Grupa interesu podkreśla, że najważniejsze jest, aby rolnicy i ogrodnicy, którzy działają w dobrej wierze, otrzymali odpowiednie zezwolenie. W obliczu zbliżających się wyborów należy jak najszybciej znaleźć rozwiązania polityczne. LTO nie zgadza się z twierdzeniem, że jasność sytuacji może zostać osiągnięta dopiero w 2021 r.
Podobnie jak POV, LTO podkreśla również prawną wykonalność systemu rejestracji azotu. Musi być jasne, kto dysponuje daną przestrzenią azotową, jakie transakcje mają miejsce i ile azotu jest redukowanego poprzez rozwój i zrównoważony rozwój. Grupa obrońców praw człowieka sugeruje, że kluczowa dokumentacja dotycząca praw do azotu jest przechowywana „tu i ówdzie w arkuszach kalkulacyjnych”. Zewnętrzne równoważenie bez rozwiązania problemu wąskich gardeł oraz systemu rejestracji i depozycji azotu doprowadzi do chaosu, ostrzega LTO w komunikacie prasowym, w którym obecną metodę pracy IPO i LNV określono jako „opóźniającą”.
Sprzeczne interesy
Inne grupy interesu niż LTO i POV, takie jak Agractie i w szczególności Farmers Defence Force, zawsze sprzeciwiały się zamianie amoniaku pochodzącego z hodowli zwierząt na zanieczyszczenia azotowe pochodzące z ruchu drogowego i przemysłu, gdzie nie występuje amoniak, ale tlenki azotu (NOx).
W przeciwieństwie do oporu wobec zewnętrznego równoważenia, jednym z powodów masowych protestów rolników jest interes hodowców zwierząt gospodarskich przechodzących na emeryturę, którzy widzą w handlu prawami do azotu z podmiotami spoza sektora hodowlanego szansę na zakończenie swojej działalności bez zadłużenia. Świadczą o tym reakcje na forach internetowych po ogłoszeniu faktycznego rozpoczęcia równoważenia zewnętrznego w połowie września w prowincjach Zelandia i Brabancja Północna.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
