Inwestorzy: wycofujcie bezpośrednie wsparcie dla hodowli bydła mlecznego - Wiadomości CAP

Subskrybent

żaba 22 marca 2021 r

To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/ artikel/10891513/investers-bouw-directe-steun-melkveehouderij-af]Inwestorzy: stopniowe wycofywanie bezpośredniego wsparcia dla gospodarstw mlecznych[/url]

Jeśli dobrze rozumiem, rolnictwo emituje tylko 10% gazów cieplarnianych podczas produkcji żywności dla 95% światowej populacji, więc w rzeczywistości radzimy sobie całkiem nieźle! Tak trzymajcie drodzy koledzy.

Subskrybent

francuski 22 marca 2021 r

Jest więcej do zyskania na tej grupie inwestorów, którzy emitują pozostałe 90%, mogą zebrać 1,7 biliona na poprawę klimatu.
Już wskazują, że potrzebują decydentów, pieniądze już są!

Subskrybent

Drent 22 marca 2021 r

to też była moja myśl, żaba, jedzenie jest pierwsze, więc 10% jest stosunkowo małe.

Subskrybent

ard 22 marca 2021 r

Dla tych inwestorów pieniądze są na pierwszym miejscu i prawdopodobnie interesują się naszą ziemią rolną.

22 marca 2021 r

Od dziesięcioleci areał rolny i inwentarz kurczą się, a jednocześnie rolnicy gospodarują ostrożniej. W międzyczasie Holandia zaczyna coraz bardziej przypominać Legoland ze swoimi ceglanymi pudłami.

20 gogli zużywa tyle energii, co gotowanie 1 litra wody. Chipy komputerowe, centra danych, wyszukiwarki i serwisy streamingowe są prawdziwymi pożeraczami energii, stanowią największe „niewidzialne” zagrożenie dla środowiska, klimatu i krajobrazu. Nie wspominając o wydobyciu wymaganym dla surowców tego sektora technologicznego. Niech inwestorzy będą bardziej świadomi tego niszczącego świat nieokrężnego sektora informacji/technologii/rozrywki.

Z tego powodu coraz więcej osób świadomie żegna się ze swoimi w dużej mierze niepotrzebnymi gadżetami technologicznymi i rozrywką.

Subskrybent

Sztylet 22 marca 2021 r

Żaba, to co mówisz to kompletny nonsens.
Dla zwięzłości wymienię kilka innych liczb.
80% naszej całkowitej produkcji rolnej jest eksportowane.
Całkowita produkcja lub eksport obejmuje również eksport agr. wiedza/maszyny itp., przetwarzanie i tranzyt towarów/surowców.
80% (80%) eksportu pozostaje w sąsiednich krajach Niemiec (zwłaszcza Nadrenii Północnej-Westfalii), Belgii i Francji.
Tylko 2% całkowitego (80%) eksportu żywności składa się z żywności, która trafia na cały świat.
Więc Frog, więc jesteśmy drugim eksporterem rolnym na świecie po USA, ale tylko niewielka jego część jest związana z żywnością, która trafia na cały świat i dlatego w żaden sposób nie zbliża się do diety 2% światowej populacji.

Kilka miesięcy temu Elsevier opublikowało obszerny artykuł na ten temat.
Polecam przeczytanie całego artykułu, to naprawdę otwieracz oczu.

Jeśli połowa pogłowia zniknie, nie spowoduje to kurczenia się gospodarki.
I nie spowoduje to też pustych półek, jak jęczą niektórzy krzykacze, bo w tej chwili 70% samych produktów mlecznych już przekracza granicę, a wieprzowina nawet 83%.

Ręce 22 marca 2021 r

Dirk napisał:

Żaba, to co mówisz to kompletny nonsens.
Dla zwięzłości wymienię kilka innych liczb.
80% naszej całkowitej produkcji rolnej jest eksportowane.
Całkowita produkcja lub eksport obejmuje również eksport agr. wiedza/maszyny itp., przetwarzanie i tranzyt towarów/surowców.
80% (80%) eksportu pozostaje w sąsiednich krajach Niemiec (zwłaszcza Nadrenii Północnej-Westfalii), Belgii i Francji.
Tylko 2% całkowitego (80%) eksportu żywności składa się z żywności, która trafia na cały świat.
Więc Frog, więc jesteśmy drugim eksporterem rolnym na świecie po USA, ale tylko niewielka jego część jest związana z żywnością, która trafia na cały świat i dlatego w żaden sposób nie zbliża się do diety 2% światowej populacji.

Kilka miesięcy temu Elsevier opublikowało obszerny artykuł na ten temat.
Polecam przeczytanie całego artykułu, to naprawdę otwieracz oczu.

Jeśli połowa pogłowia zniknie, nie spowoduje to kurczenia się gospodarki.
I nie spowoduje to też pustych półek, jak jęczą niektórzy krzykacze, bo w tej chwili 70% samych produktów mlecznych już przekracza granicę, a wieprzowina nawet 83%.

To prawda, że agrobiznes, w tym instytucje edukacyjne, przez wyżywienie światowej populacji nie oznacza, że żywność, która karmi światową ludność, jest produkowana w Holandii. Ale ta holenderska wiedza i techniki itp. karmią światową populację.

22 marca 2021 r

Dirk napisał:

Żaba, to co mówisz to kompletny nonsens.
Dla zwięzłości wymienię kilka innych liczb.
80% naszej całkowitej produkcji rolnej jest eksportowane.
Całkowita produkcja lub eksport obejmuje również eksport agr. wiedza/maszyny itp., przetwarzanie i tranzyt towarów/surowców.
80% (80%) eksportu pozostaje w sąsiednich krajach Niemiec (zwłaszcza Nadrenii Północnej-Westfalii), Belgii i Francji.
Tylko 2% całkowitego (80%) eksportu żywności składa się z żywności, która trafia na cały świat.
Więc Frog, więc jesteśmy drugim eksporterem rolnym na świecie po USA, ale tylko niewielka jego część jest związana z żywnością, która trafia na cały świat i dlatego w żaden sposób nie zbliża się do diety 2% światowej populacji.

Kilka miesięcy temu Elsevier opublikowało obszerny artykuł na ten temat.
Polecam przeczytanie całego artykułu, to naprawdę otwieracz oczu.

Jeśli połowa pogłowia zniknie, nie spowoduje to kurczenia się gospodarki.
I nie spowoduje to też pustych półek, jak jęczą niektórzy krzykacze, bo w tej chwili 70% samych produktów mlecznych już przekracza granicę, a wieprzowina nawet 83%.

Rolnik jest wykorzystywany głównie przez agrobiznes do przenoszenia kosztów rozwoju nowych technik i eksportowanej wiedzy.

Subskrybent

żaba 22 marca 2021 r

Odpowiadam na liczby z artykułu Dirk, a ten artykuł nie dotyczy Holandii, ale europejskiej polityki w zakresie limitów, a właściwie dotyczy rolnictwa na całym świecie. Więc żaden kompletny nonsens z mojej strony Dirk nie sięga dalej niż granica lądowa.

Subskrybent

Sztylet 22 marca 2021 r

Żabko, przyjdź sam do rowu, jeśli zbocze nie jest zbyt strome, drogi chłopcze lub dziewczyno.
Mam liczby z obszernej sztuki. w Elsevier i naprawdę patrzą ponad granicę, więc ja jako czytelnik też.
Produkcja żywności w Holandii jest ilościowo nieistotna w skali globalnej.
Ale jest bardzo intensywny i odciska swoje piętno w naszym przepełnionym i gęsto zabudowanym kraju lub znaczku pocztowym, na przykład poprzez udział w emisji azotu wynoszący 48%.
Greenpeace ma nawet 61% udziału. Aby nie czytać tylko jednostronnych informacji, które uniemożliwiłyby mi wyrobienie sobie obiektywnej opinii, czytam także ich czasopisma.
Więcej rolników powinno to zrobić. Jest bardzo dobry w stosunku. Wyjaśniając, nauczysz się nie zawsze z góry obwiniać kogoś innego.

koei 22 marca 2021 r

Nigdy więcej krów.....więc nigdy więcej krów w rezerwatach przyrody.....wszystko to mnie zaciekawi. Jedna rzecz jest jasna.... zanieczyszczenie przez sektor pierwotny jest grotem.

Subskrybent

żaba 22 marca 2021 r

Och, przepraszam Dirk, ale jeśli dostałeś to od Elsevier, to musi to być prawda. Jednakże?

Subskrybent

Drent 22 marca 2021 r

Dirk, jeśli inwentarz zmniejszy się o połowę, w jaki sposób rolnictwo uprawne powinno nawozić jego glebę? Czy musimy wracać do znacznie większej ilości nawozów i słabej gleby?

Motek. 23 marca 2021 r

Ludzie nie słuchają tych bardzo fanatycznych fanatyków klimatu! Doprowadzają nasze społeczeństwo do ruiny.

Roy 24 marca 2021 r

idk, wtedy znowu możemy użyć dużo więcej nawozów, z dala od rolnictwa o obiegu zamkniętym, z dala od Schouten.

Aktualności Czapka

Inwestorzy: stopniowe wycofywanie bezpośredniego wsparcia hodowli bydła mlecznego

Jurphaasa Lugtenburga

więcej na temat

Jakie są aktualne notowania?

Tło Czapka

Czy duzi rolnicy powinni otrzymywać dotacje, czy nie?

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Nasza oferta

O Boerenbusiness

Nasza obsługa klienta