Aktualności Czapka
Bruksela rozdrabnia holenderskie wdrażanie WPR
Komisja Europejska ostro krytykuje holenderskie wdrażanie Wspólnej Polityki Rolnej (WPR), określonej w Narodowym Planie Strategicznym (KPS). Komisja zgadza się z kierunkiem przyjętym w holenderskim NSP – z naciskiem na odtwarzanie przyrody i bioróżnorodność – ale NSP zawiera wiele luk i niespójności i wymaga znacznej poprawy.
Jest to oczywiste z ocena strategiczna KPS, który Henk Staghouwer, minister LNV, wysłał do Izby Reprezentantów w tym tygodniu. Komitet pisze: „NSP Holandii wymaga dalszej znaczącej poprawy”. Wiele brakujących, niekompletnych lub niespójnych elementów w planie budzi poważne obawy co do spójności między zidentyfikowanymi wyzwaniami a proponowanymi działaniami, co uniemożliwia dokładną ocenę. Według Komisji w przypadku każdego zidentyfikowanego problemu środki powinny zostać poddane przeglądowi lub znacznie ulepszone. Holandia musi uzasadnić, w jaki sposób iw jakim stopniu proponowane środki przyczyniają się do rozwiązania tego problemu.
Dalsze uzasadnienie
Komisja zwraca się o dalsze wyjaśnienie, dlaczego niektóre wyzwania nie zostały uwzględnione w krajowym planie strategicznym lub zostały uwzględnione tylko częściowo. Zaproponowane wartości docelowe muszą również zostać uszczegółowione poprzez sformułowanie odpowiedniego poziomu ambicji, zgodnego z sformułowanymi celami. Krótko mówiąc, nie ma mierzalnych wartości docelowych dotyczących jakości powietrza i wody, stosowania środków ochrony roślin i obornika. Komisja chce również wiedzieć, w jaki sposób NSP odnosi się do krajowego funduszu klimatycznego i przejściowego oraz funduszu azotowego, z których uwolniono odpowiednio 35 miliardów euro i 25 miliardów euro. Fundusze te i KPS powinny się wzajemnie uzupełniać i wzmacniać. Komisja nie jest jednak jasne, czy iw jaki sposób to się stanie, dlatego też zwraca się o bardziej szczegółowe wyjaśnienie.
Nie można jeszcze powiedzieć, czy ocena planów innych krajów też jest tak krytyczna. Bruksela nie upubliczniła jeszcze indywidualnych ocen. Komisja ma podsumowanie wyników opublikowane z 19 państw członkowskich, które przedłożyły swoje krajowe programy wsparcia przed terminem 1 stycznia. Komisja pisze w nim, że projekty KPS różnią się stopniem ich kompletności. „Niektóre z nich wymagają dalszego ukończenia, a kilka wymaga gruntownego przeglądu, aby w pełni ocenić ich spójność, ambicje i alokacje finansowe”. Wydaje się, że holenderski NSP należy do tej drugiej kategorii.
Reakcja Staghouwer
Minister Staghouwer nie wydaje się przywiązywać dużej wagi do oceny, zdaniem dołączony list które wysłał do Izby Reprezentantów. „W liście z uwagami Komisja wskazuje, co wymaga dalszych wyjaśnień lub korekt w planach państw członkowskich, aby WPR-NSP mogła zostać ostatecznie zatwierdzona”, pisze Staghouwer. „Postępy w ocenie Planów Strategicznych dla nowej WPR były dyskutowane na posiedzeniu Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa w dniu 21 marca. Komisja Europejska wskazała również, że plany państw członkowskich nadal wymagają korekty w niektórych obszarach. dla Holendrów WPR-NSP Taka odpowiedź Komisji nie jest niczym niezwykłym w kontekście europejskim – powiedział minister.
Jurphaasa Lugtenburga
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
