Aktualności Transformacja rolnicza
„Rabobank nie musi odpisywać kredytów”
Rabobank kwestionuje, że bank musi umorzyć kredyty z powodu przejścia na rolnictwo o obiegu zamkniętym. W zeszłym tygodniu posłowie Joris Thijssen (PvdA) i Tjeerd de Groot (D66) opowiedzieli się zdecydowanie przeciwko Rabobankowi i finansowaniu Thijssen: „On ma wiele pożyczek, których myślę, że nie zwrócą. Czy pomożemy Rabobankowi z tymi 25 miliardami?”
W odpowiedzi pisemnej bank odpowiedział: Boerenbusiness: „Rabobank finansuje tylko wtedy, gdy istnieje wykonalny model zysku. Jeśli mówisz o odpisywaniu pożyczek, oznacza to, że są to złe pożyczki. Tak nie jest. Inwestycje opierają się na solidnym wyliczeniu rentowności i zawsze mają na celu poprawę lub uczynienie firmy bardziej zrównoważoną”.
„Kontynuuj inwestowanie w obecny model rolnictwa”
De Groot (D66) powiedział podczas debaty: „Nawet po tym, jak poprzedni rząd powiedział w 2018 r., że obecnego modelu nie da się już utrzymać, nadal inwestują w obecny model – choć na bardziej rygorystycznych warunkach – do dziś. model rolniczy”. Według D66 MP jest to niedopuszczalne. „Czy nie powinniśmy prosić Rabobanku o wkład solidarnościowy?”, zapytał De Groot, który również wskazał, że w przeszłości nazwał bank „złym bankiem”, ale że było to „być może trochę za daleko”. Thijssen powiedział, że może chcieć użyć tego terminu, jeśli De Groot nie będzie już tego chciał.
O wizji Thijssena – że fundusz o wartości 25 miliardów euro pomoże Rabobankowi – bank pisze w oświadczeniu: „Załóżmy, że to dobrze, że rząd udostępnia pieniądze na przyspieszenie transformacji. Fundusz pomaga rolnikom zatrzymać się, uczynić bardziej zrównoważonym lub przenieść i to jest konieczne. Pomysł, że zarobilibyśmy pieniądze lub otrzymalibyśmy pomoc z funduszu jest błędny. Jesteśmy bankiem i zarabiamy pieniądze pożyczając pieniądze. Jeśli pożyczka zostanie spłacona za jednym razem, bank nie gra Fundusz jest częścią roli, jaką przyjmuje rząd, a my wypełniamy swoją rolę, inwestując miliony w różne fundusze, partnerstwa i inicjatywy, które przyczyniają się do transformacji w przyszłościowy, bardziej zrównoważony sektor F&A.
Dlaczego bank nadal, jak to ujął De Groot, finansował model, którego nie da się już utrzymać? „Rząd, ale także my jako bank, dokonywaliśmy w przeszłości wyborów w oparciu o ówczesną sytuację i oceniamy je ze znajomością dnia dzisiejszego. Ty również finansujesz ze znajomością ówczesnej sytuacji. Rabobank był pracujemy od lat z kryteriami zrównoważonego rozwoju dla przedsiębiorców i zawsze przestrzegamy określonych praw i przepisów, więc finansujemy tylko wtedy, gdy rząd wyda również zezwolenie."
Winny?
Deputowany CDA Derk Boswijk uważa, że nie można winić Rabobanku. Wskazał na raport PBL z 2008 lub 2009 roku, który otrzymał od posła Thoma van Campena (VVD), „w którym zasugerowano pewne scenariusze dotyczące sektora rolnego”. „My jako politycy, moja partia, ale także partia kolegi z PvdA, prowadziliśmy politykę w tej sprawie. Mimo, że wiedzieliśmy, że może się nie udać. Jesteśmy więc tak samo winni, jak np. Rabobank , Nie sądzę, że pomaga, jeśli opisujemy ludzi jako „zły bank” czy coś, że wszystko jest w porządku i że po prostu potrzebujemy siebie nawzajem.I tak, myślę, że Rabobank, ale każdy powinien wziąć na siebie odpowiedzialność ” To też jest zapisane w umowie koalicyjnej. Odkładanie pewnych osób, czy to rolnika, supermarketu, banku, czy innej partii politycznej, już nam nie pomoże”.
Członek VVD Van Campen również uważał, że poszło za daleko: „Zgadzam się z panem Thijssenem, że możemy poprosić o wkład sektora. Banki również są tego częścią, nie tylko Rabobank. Wszyscy muszą ponosić swoją odpowiedzialność, ale my jesteśmy tymi, którzy siebie nawzajem, które wyznaczają pole gry, w którym działa i porusza się środowisko biznesowe i społeczeństwo. A potem, jeśli o mnie chodzi, wypada prowadzić tu debatę ze sobą, a nie wciągać w siebie partii, które nie mogą się bronić. w tej debacie."
Zapytany, czy jest to „winny”, Rabobank odpowiada: „Nie ma nikogo, kto mógłby winić przeszłość. Wszyscy, w tym Rabobank, działali ze znajomością przeszłości, a my oceniamy ze świadomością teraźniejszości. Rabobank bierze odpowiedzialność za przyszłość , na przykład z setkami milionów na drodze do bardziej zrównoważonego sektora żywności i rolnictwa”.
„Poprzez dalsze przyspieszenie przejścia”
Jakie jest stanowisko banku w sprawie „wkładu solidarnościowego”, jak nazywa to De Groot? „Widzimy, że sektor poczynił ogromne postępy w dziedzinie zrównoważonego rozwoju w ostatnich latach, ale teraz musimy dalej przyspieszać transformację. Jako Rabobank postrzegamy jako nasze zadanie pomaganie klientom w transformacji, przeprowadzce lub zatrzymaniu. zainwestuj również setki milionów euro w transformację w przyszłościowy, bardziej zrównoważony sektor F&A, taki jak HOT (przebudowa ogrodnictwa), Coviva, Fundusz Azbestowy (razem z Univé i Greenchoice zastępujemy dachy azbestowe dachami z panelami słonecznymi) , rabaty na odsetki w hodowli bydła mlecznego dla zrównoważonych liderów, kredyty wspierające. Ponadto inwestujemy również miliony w wiedzę i badania oraz współpracujemy z naszą dużą siecią. W ten sposób bierzemy odpowiedzialność za przyszłość i pracujemy nad przyszłością sektor."
Bank podsumowuje: „Holandia ma najbardziej innowacyjnych i produktywnych rolników na świecie. Jesteśmy z tego dumni jako bank. Jednocześnie ta produktywność ma również wadę: wpływ na klimat i przyrodę. Nie ma pytanie, czy musimy zabrać się do pracy. uczynienie sektora bardziej zrównoważonym. Zrównoważony sektor rolniczy utrzymuje się i upada przy sprawiedliwym modelu dochodów. Tylko wtedy transformacja przyspieszy. Nie chcemy, aby rolnik stał się zielony, a potem zmienił kolor na czerwony: zwrot z inwestycji również przyspieszy transformację, ponieważ w ten sposób jest większe pole manewru dla dalszych inwestycji w okresie transformacji.Ale nie wszystkie inwestycje mogą być od razu wycenione przez rolników.Wymaga to wkładu ze strony rządu i jako bank robimy to też."
W odpowiedziach ministrowie nie odnieśli się wprost do komentarzy na temat Rabobanku. Minister Staghouwer (ChristenUnie) zapowiedział jednak, że wezwie i zwróci się do stron łańcucha o zawarcie porozumień. „W przypadku wiążących umów łańcuchowych, na przykład, można zawrzeć umowy – również z Rabobankiem i innymi partnerami – dotyczące zapewnienia wglądu w wymagania dotyczące zrównoważonego rozwoju, alokacji marży między różnymi ogniwami, dystrybucji ryzyka lub dostaw zrównoważonych produktów”. Stwierdził również, że bank jest powiązany z umowami, które zawiera z siecią świń w tym zakresie.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
