Aktualności wniebowzięty
BBB: „Minister 100 najlepszych amoniaku znowu się myli”
Według BoerBurgerBeweging (BBB), nowy top 100 amoniaku, który minister ds. przyrody i azotu, Christianne van der Wal, przesłała do Izby Reprezentantów 19 kwietnia, również jest błędny. 5 kwietnia minister przesłał pierwsza lista do izby, ale okazało się, że jest źle.
Trzy pierwsze miejsca na liście amoniaku są takie same: Rockwool (3 259.106 kilogramów), Yara (254.159 113.794 kilogramów) i Chemelot (100.856 kilogramów). Na starej liście znalazły się gospodarstwa hodowlane. Pozostałe firmy przemysłowe znalazły się niżej na starej liście. Emisje amoniaku z przedsiębiorstw przemysłowych są takie same na obu listach. Farmy hodowlane, które znajdowały się wysoko na liście, przypisywały więcej emisji (najwyższa: 49.525 100 kilogramów) niż te, które są obecnie wysoko na liście (najwyższa: 10 XNUMX kilogramów). W starej pierwszej setce pięć gospodarstw hodowlanych znalazło się w pierwszej dziesiątce i w dwóch nowych.
BBB wszedł na nową listę. „Chociaż firmy o wyjątkowo wysokiej emisji amoniaku zniknęły, znaczna część listy wydaje się mieć wyższe emisje po dostosowaniu niż na pierwszej liście”, według partii na swojej stronie internetowej. „Po konsultacjach z gminami i firmami konsultingowymi nie możemy wyciągnąć żadnych innych wniosków niż to, że ta lista również zawiera poważne błędy. Porównanie na przykład licencjonowanej powierzchni w Gelderland z listą 100 najlepszych nigdzie nie daje porównywalnych emisji. Największy emitent w Druten liczy, według wykazu dostarczonego przez ministra, 31.732 17.515 kg emisji amoniaku, podczas gdy według systemu pozwoleń jest to tylko XNUMX XNUMX kg."
„Gminy nie rozpoznają liczb”
Teoretycznie możliwe jest, że ta firma otrzymała teraz nową licencję, biorąc pod uwagę 100 najlepszych w 2019 r., wskazuje BBB. „Jednak każda firma, którą porównujemy w ten sposób, ma znacznie niższe emisje w systemach i praktycznie od 2019 roku nie wydano żadnych nowych zezwoleń (biorąc pod uwagę wszystkie problemy związane z ustawodawstwem i azotem). Rozmowa telefoniczna z gminami daje ten sam obraz: nie rozpoznają liczb, a firmy wymienione w ich gminach nie istnieją z takimi emisjami”.
„Ponadto z pierwszych pięćdziesięciu gospodarstw hodowlanych nie mniej niż siedemnaście ma teraz wyższe emisje niż na pierwszej liście. Oczywiście nie wiadomo dokładnie, które firmy z pierwszej listy pasują do drugiej listy. że istnieje wiele firm zniknęło z listy i zostały zastąpione przez firmy z dokładnie tej samej gminy.Jeśli tak jest, to powinny być również na starej liście, a tak nie jest. w rezultacie emisje były zbyt wysokie, nie może być tak, że wszystkie rodzaje firm osiągają teraz wyższe wyniki niż na starej liście” – mówi BBB.
„Zbyt wiele emisji przypisywanych hodowli zwierząt”
Według partii RIVM „wyraźnie nie ma pojęcia, co robią!”. „A minister jest ślepy na tego rodzaju ciała. W rzeczywistości, całkowicie brakuje praktycznej wiedzy pozwalającej oszacować, że tego rodzaju listy nie są prawidłowe. są przypisywane hodowli bydła!"
W list z ofertą z nowej pierwszej setki Van der Wal napisała (ponownie), że uważa ten błąd za bardzo godny pożałowania. Podkreśla, że dane zostały zebrane jedynie w celu odpowiedzi na pytania posłanki GroenLinks, Laury Bromet i nie zostały wykorzystane przy opracowywaniu polityki ministra.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
