Aktualności Polityka
Wsparcie zniesienia gwarantowanych miejsc w deskach wodnych
Projekt zniesienia gwarantowanych miejsc w radach wodnych może liczyć na poparcie różnych ugrupowań politycznych w Izbie Reprezentantów. Stało się to widoczne w czwartek wieczorem (21 kwietnia) podczas debaty nad ustawą posłów Laury Bromet (GroenLinks) i Tjeerd de Groot (D66). Nie jest jeszcze jasne, czy będą mieli wystarczająco dużo zwolenników.
Caroline van der Plas (BBB) jest przeciwna abolicji, podobnie jak VVD, SGP i CDA. Pieter Grinwis (ChristenUnie) jest przeciwny zniesieniu gwarantowanych miejsc, ale chce pozbyć się obowiązku opuszczenia gwarantowanych miejsc przez jednego z członków zarządu. Jeśli zabezpieczone miejsca przesadzą, Van der Plas chce, aby BoerBurgerBeweging wziął udział w wyborach do Zarządu Wodnego.
W zarządach wodnych w zarządzie generalnym zasiada od ośmiu do trzydziestu członków. Większość została wybrana. Każda rada wodna ma również od siedmiu do dziewięciu gwarantowanych miejsc dla przedstawicieli firm, rolników i zarządców rezerwatów przyrody. Są one obsługiwane przez VNO-NCW, LTO i VBNE. Ze względu na „zwiększoną złożoność naszej gospodarki wodnej” inicjatorzy nie uważają już za oczywiste, że przeważają interesy sektora rolnego i biznesu. Według wstępu do ustawy gospodarka wodna stała się kluczowa dla adaptacji do klimatu, łagodzenia utraty różnorodności biologicznej i zaopatrzenia w wodę w czasie suszy.
Więcej uprawnień dzięki ustawie o ochronie środowiska
Zdaniem obu posłów, rozszerzenie uprawnień regulacyjnych wymaga także „całkowitej demokratyzacji administracji, aby dać wyborcom większy wpływ na tworzenie przepisów, które ich dotyczą”. To rozszerzenie uprawnień regulacyjnych wynika z ustawy o środowisku i planowaniu. „Z tych powodów zarządzanie komisją ds. wody musi być prowadzone na szczeblu rządowym, który nie opiera się już na zasadzie „określania odsetek od płatności”, ale na zasadzie „jedna osoba, jeden głos”. "
VVD się z tym nie zgadza. „Poprzez likwidację gwarantowanych miejsc, rady wodne stają się areną polityczną, a jednocześnie są dobrym przykładem reprezentacji interesów” – powiedział poseł Fahid Minhas. SGP również jest przeciwny. Chris Stoffer: „W odległej przeszłości rolnicy wspólnie wkładali swoje barki w koło, aby zapewnić dobre gospodarowanie wodą na swoim terenie. Stamtąd w następnych stuleciach powstały tablice wodne. Dzięki znajomości obszaru i mentalności podejścia władze wodne zdobyliśmy pozycję o międzynarodowej renomie, a nasza gospodarka wodna jest uporządkowana. Przyczynił się do tego między innymi udział rolników, teraz dzięki zabezpieczonym miejscom. Dlatego nie powinniśmy znosić tych zabezpieczonych miejsc. Wręcz przeciwnie, gdyby jeszcze ich tam nie było , musimy je natychmiast ustawić”.
„Uwolnij sto osób, a rolnik upadnie”
CDA opowiada się również za utrzymaniem gwarantowanych miejsc. Harry van der Molen: „Zarząd wodociągowy składa się z miasta stu mieszkańców i otaczającej go wsi. Jeden rolnik mieszka na tej wsi. na firmę mogą bezpośrednio wpływać decyzje zarządu wodnego, czy przynajmniej siedzi przy stole z tą tablicą wodną, czy może: wypuść sto osób i rolnik upadnie?
Poseł JA21, Maarten Goudzwaard, cytował radę Rady Stanu: „Jednak pojęcie demokracji może być również postrzegane szerzej, w którym ochrona mniejszości lub określonych interesów może odgrywać rolę. Nie jest to niezwykłe i jest stosowane w innych miejscach." To jest rdzeń JA21. „Również dla mojej grupy kontekst, w którym ta rada działa, jest kluczowy dla rad wodnych. Przywiązujemy wielką wagę do starannej równowagi między ochroną pozycji i interesów a oddaniem sprawiedliwości głosowi ludzi i grup, których interesy są fachowo i wyważone zabezpieczenie interesów jest podstawą desek wodnych. Każdy, kto podważa ten fundament, podważa deski wodne jako takie”.
BBB jest również przeciwny tej propozycji. Van der Plas: „Jeśli rachunek tego prywatnego członka przejdzie, my, ja i moja partia, będziemy zmuszeni dołączyć do BBB w radach wodnych. Osoby, które mają teraz zabezpieczone miejsca, mogą dołączyć do listy. Biorąc pod uwagę w obecnych sondażach inicjatorzy mogą żałować tej propozycji.
CU: Usuń obowiązek, że członek zarządu musi pochodzić z zabezpieczonych miejsc
Poseł ChristenUnie, Pieter Grinwis, ma wątpliwości co do ustawy. „Czy jest to propozycja, która poprowadzi nas dalej: zniesienie miejsc na komisjach wodnych, które są zajmowane przez mniejszości o większym zainteresowaniu i większym wkładzie w pracę komisów wodnych? 'demokratyzacja', ale o charakterze funkcjonalnym wodociągu? Mam co do tego poważne wątpliwości”. Nie jest jednak przeciwny zmianom: „Już zasugerowałem, że obawy składających petycję nie ucichły. ChristenUnie dostrzega również sprzeciwy z praktyki, takie jak niezdrowe tworzenie bloków. Jeśli chodzi o moją grupę, my znoszą obowiązek wychodzenia jednego z członków zarządu z gwarantowanych miejsc, obowiązek ten nie jest konieczny, aby gwarantowane zainteresowanie było odpowiednio wysłuchane w zarządzie podwodnym, możemy również dostosować liczbę gwarantowanych miejsc i ich dystrybucja."
Poseł Eva van Esch chce całkowicie pozbyć się gwarantowanych miejsc: „Jeśli chodzi o Partię na rzecz zwierząt, to przechodzimy na w pełni demokratyczną formę rad wodnych. Zabezpieczone miejsca są niesprawiedliwe i niepotrzebne. Woda musi być kontrolowana”. Poseł PvdA Habtamu de Hoop również jest na tej linii: „Obecny system zabezpieczonych miejsc jest pozostałością przeszłości, która, jeśli chodzi o Partię Pracy, po prostu nie pasuje do nowoczesnej demokracji, a już na pewno nie, jeśli te zabezpieczone miejsca są niezbędne innowacje w puszce.
PVV od dawna znosi tablice wodne w programie wyborczym
Duża partia PVV może decydować o usunięciu zabezpieczonych miejsc. PVV jest przeciwko deskom wodnym „sam w sobie”. „Od dawna mamy w naszym programie, że wolelibyśmy je zlikwidować i oddać ich zadanie w ręce prowincji. Holandia ma zdecydowanie za dużo zarządów i za mało demokracji. ustawa przemawia do nas” – powiedział poseł PVV Barry Madlener.
Ta propozycja będzie dalej omawiana w Izbie po majowej przerwie.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
