Aktualności Debata o azocie
Azot: pokój nie utrudnia Van der Wal
Izba Reprezentantów nie utrudniła wczoraj (czwartek, 23 czerwca) minister ds. przyrody i azotu Christianne van der Wal (VVD) w debacie na temat planów azotowych rządu. Popiera ją koalicja i partie lewicowe.
Szereg grup politycznych, takich jak BoerBurgerBeweging, SGP, JA21 i PVV, było krytycznych, ale Izba jako całość nie sprawiała ministrowi żadnych problemów. Zdaniem znacznej większości Izby Reprezentantów, zbyt ogólnikowe plany perspektywiczne ministra rolnictwa Henka Staghouwera (CU) zostały ostrzej skrytykowane.
Dobra natura, wciąż problem z KDW
Poseł VVD Thom van Campen nie przegryzł się, ale poruszył interesującą kwestię prawną w planach Van der Wala. Wielu posłów odniosło się do niedawna odprawa techniczna przez Holenderską Agencję Oceny Środowiska (PBL). PBL stwierdził w nim, że chociaż krytyczna wartość depozycji azotu (KDW), którą rząd przyjmuje jako normatywną, mówi coś o obciążeniu rezerwatu, tak zwany „stan ochrony” obszaru może nadal bądź dobry, a także regenerujący. Można powiedzieć, że niewiele się dzieje, mimo że KDW jest znacznie przekroczony. To jest coś na przykład emerytowani profesorowie Han Lindeboom i Johan Sanders z grupy fokusowej D66 Argumentują również azot. Minister Van der Wal również to potwierdził.
„Brak legalnej alternatywy dla KDW”
Jednocześnie stwierdziła, że nadal ocenia przyrodę pod kątem przekroczeń KDW, ponieważ jej zdaniem nie ma alternatywy dla tego wzorca z prawnego punktu widzenia (KDW jest ponownie powiązany z pewnymi gatunkami krytycznymi, które powinny być obecne w określonym obszarze).
Minister nie wyjaśnił, dlaczego właśnie KDW jest tak niezbędny. Odniosło się wrażenie, że koncepcja jest niezbędna do zachowania konstrukcji prawnej przy towarzyszącej jej metodzie obliczeniowej.
Poseł PVV Edgar Mulder podniósł zatem kwestię, czy rządowi nie grozi porażka PAS numer 2. Minister Van der Wal stanowczo zaprzeczył, że tak jest. Mulder zgodził się z kilkoma mniejszymi frakcjami. Większość w Izbie Reprezentantów była zadowolona z odpowiedzi ministra. Na marginesie tej dyskusji okazało się, że niedawno opadła kurtyna dla sześciu reporterów PAS, ponieważ minister nie był w stanie spełnić obietnicy wsparcia.
Nie wiadomo, jak zmieni się mapa obszaru
W karcie, którą minister przedstawiła w tym samym czasie, co jej plany, było wiele krytyki ze strony Izby. Van der Wal powiedział w odpowiedzi, że mapa powinna być postrzegana głównie jako orientacyjna. Powiedziała również, że oświadczenia dotyczące wody i klimatu nie zostały jeszcze uwzględnione na mapie. To pozostawiło Izbie Reprezentantów niejasne, w jakim kierunku mapa obszaru może się jeszcze zmienić. Włączając Fundacja Agrifakty wskazał, że opublikowana mapa jest zbyt dalekosiężna, ale może również stać się jeszcze bardziej dalekosiężna po przetworzeniu wszystkich przydziałów.
W trakcie debaty Van der Wal dała jasno do zrozumienia, że nadeszła również kolej na inne sektory, aby zredukować azot, ale nie przedstawiła konkretnych zadań ani celów.
Klaasa van der Horsta
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
